jak překročit rychlost světla

[Slash_luke]

Hmm..chtěl jsem tu přihodit něco o tachyonech, o kterých jsem slyšel pár let zpátky (mělo jít o částice schopné pohybovat se rychlostí větší než světelnou), ale když jsem se kouknul na wiki, tak prý je už z teorie strun vyjmuli ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Tachyon ). No, nicméně nic (kromě teorie, kterou stejně později nahradí jiná teorie) nebrání tomu, aby opravdu tachyony, nebo jiné částice rychlejší než světlo, existovaly a já tomu budu dál věřit, protože se mi nelíbí omezování .. typu "konec vesmíru", "nic nemůže být větší/tenčí/menší/delší/těžší/rychlejší/atd. než.." apod.

[JozefV]

Tak to nam uz zostava len teleport alebo cervie diery (Stargate)

[Mathey]

uvidíme co nám kámoši vykoumají v novém urychlovači

jo jo SG je fajn seriál, ten mám moc rád, tam není problém pohybovat se nadsvětelnou rychlostí... relativně. protože v hyperprostorovém okně, což je pokud to dobře chápu výsledek zakřivení prostoru letí podsvětelnou rychlostí.

[S-Tony]

Se divím, že když překračování rychlosti na silnici je dneska běžná praxe tak překročení rychlostí světla je takový problém.
Ono by stačilo kdyby jeden co překročí rychlost ještě k tomu překročil nějaké světla (lampičky). A tím pádem by pak překročil rychlost, světla.

[nl]

Hej, stacilo by uzakonit rychlost svetla ako maximalnu povolenu rychlost na dialnici a to by ju hned nejaky blazon prekrocil

[Swordman]

Ako prekročiť rýchlosť svetla?

Čo takto zhasnúť a môžeš ísť aj pomaly

[PatrikChrz]

ale stejně je to zajímavej fenomén. Jen aby to nedopadlo, jak s rychlostí zvuku, o které se naši předci domnívali také, že je nepřekročitelná. A nebo je ta teorie postavená na tom, že veškeré vztahy fyzikální platí jen pro rychlosti menší než je rychlost světla a proto tvrdí, že nejde překročit, protože by pak museli vymýšlet kvanta nových vztahů

Copak rychlost zvuku, ale ještě v 19. století věřili, že kdyby vlak překročil rychlost 80 km/h, tak by to z něj vysálo všechen vzduch a všichni by se udusili.

[JozefV]

Copak rychlost zvuku, ale ještě v 19. století věřili, že kdyby vlak překročil rychlost 80 km/h, tak by to z něj vysálo všechen vzduch a všichni by se udusili.

Toto bolo dobre.
Aj ked sice rychost svetla je uz trosku vysoke cislo
To mi pripomenulo ten limit na 32bitovu verziu windowsu, tych 3GB ramiek, no a 64bitova tiez vyzera strasne vela, ale mozno sa prekroci tiez
To ako Billov vyrok s tou 640KB ram

[Olimant]

Se tady porad mluvi o specialni teorii relativity, ale nebyla nedokonala? ja mam za to, ze tam neco nevychazelo tak jak ma a tak asi 2 roky po ni vydal Einstein Obecnou teorii relativity, ze ktere vychazi i ten priklad kterej tam jannnn dal. Mimochodem pekne vysvetleno, taky jsem to chtel podobne napsat, ale byl jsi o trictvrte roku rychlejsi

[JozefV]

A co ak by sme mali velmi dlhu tyc, napriklad 1 bilion kilometrov.
A tu tyc by sme zacali pohynat, napr: tocit okolo seba.
Ten koniec tyce by nesiel daleko rychlejsie ako svetlo ?

Inac by ma zaujimalo, ze kolko by trvalo kym by sa ten pohyb dostal ku koncu tej tyce. To ako uz tu bolo spomenuje ze ak mame velmi dlhu tyca potlacime na jednom konci, tak chvilku by trvalo kym sa ten tlak dostal aj na druhy koniec a tym sa vlastne 2. koniec pohol. Ale kde je vlastne ta hmota tej tyce v tom case toho oneskorenia pohybu oboch koncov?

[4honza]

A co ak by sme mali velmi dlhu tyc, napriklad 1 bilion kilometrov.
A tu tyc by sme zacali pohynat, napr: tocit okolo seba.
Ten koniec tyce by nesiel daleko rychlejsie ako svetlo ?

Samozrejme, ze i tady plati teorie relativity. Jenze uz to neni inercialni system, v kterem se normalne STR aplikuje. Tyc totiz bude na konci bude diky velke setvracnosti deformovat prostor velkym gravitacnim polem. A pak tento prostor jiz nebude euklidovsky, ale plati v nem jine rovnice prostoru.

Je nutne pak aplikovat Einsteinovy rovnice gravitacniho pole, coz je trochu slozitejsi matematika, a pak samozrejme vyjde, ze tyc se nebude pohybovat nadsvetelnou rychlosti.

[4honza]

Inac by ma zaujimalo, ze kolko by trvalo kym by sa ten pohyb dostal ku koncu tej tyce. To ako uz tu bolo spomenuje ze ak mame velmi dlhu tyca potlacime na jednom konci, tak chvilku by trvalo kym sa ten tlak dostal aj na druhy koniec a tym sa vlastne 2. koniec pohol. Ale kde je vlastne ta hmota tej tyce v tom case toho oneskorenia pohybu oboch koncov?

Tohle neni zadny paradox. Predevsim v teorii relativity neni zadna tyc dokonale tuha a pokud na tyc zatlacim na jednom konci, tak je pohyb prenesen opet podsvetelnou rychlosti jako sireni vlny v pruznem prostredi. Hmota se tedy nikde neztraci

Podle TR se proste hmota ani informace nemuze pohybovat nadsvetelnou rychlosti.

[jokel]

povem vam jedno ze richlejsie nez svetlo je gravitacna ciara

[JozefV]

inac ludsky zrak neni rychlejsi ako svetlo ?
alebo myslienky

[4honza]

Co mas na mysli rychlosti zraku? Nebo myslenky?

Zrak zpracovava svetlo, tj. elektromagneticke vlneni fotonu, ktere se nadsvetelnou rychlosti nesiri Informace se z oka dale siri nervovou soustavou neurony do zrakoveho centra v mozku.

Pokud je v pripade myslenky minena cinnost mozku, tak ta jednak zavisi na cinnosti neuronu, ktere prenaseji elektricky naboj podsvetelnou rychlosti, a ruznymi chemickymi reakcemi latek v mozku - opet hmotne castice, jez se nemohou interagovat ani ziskat nadsvetlnou rychlost.

Rychlost svetla muze prekonavat mysleny bod (a to je nam vcelku k nicemu), ve wikipedii je zminena jeste moznost prekonani fazove rychlosti svetla, opet jde o neco, co nemuze sirit informaci.

Prekonani rychlosti svetla pri prenosu informace dle soucasnych platnych teorii znamena moznost otoceni sipky casu, tj. moznost ovlivnovat dej z budoucnosti do minulosti.