...tak jsem se rozhodl k věci zveřejnit nějaké své postřehy. Jedna věc totiž je, že lidé oprávněně nevěří mediálním prostitutům (presstitutům) či politikům. Víme, že média jsou nám schopna cpát do hlavy, že vyhrál jiný prezident, nebo tvrdit v živém vstupu, že se WTC 7 (aka Salomon Brothers building) zřítilo, když na pozadí reportérky stojí:
Ale druhá věc je nevěřit vlastnímu zdravému rozumu tak moc, že člověk cítí potřebu tlačit všechny možné i nemožné vysvětlení do extrémů. Není to tak, že bych apriori nevěřil v UFO, protože jsem nikdy žádné neviděl. Je to spíše zdravá míra pochybností o tom, zdali mezihvězdné cestování je možné či praktické. Je možné, že se můžeme setkat s nějakými cizími (ale spíš vojenskými) sondami, nevysvětlitelnými úkazy a optickými efekty - stejné, ne-li vyšší množství však tvoří senzacechtiví lidé, kteří touží po pozornosti a tak ze sebe dělají svědky návštěv či setkání s mimozemšťany, aby se mohli přednáškami o tom živit.
Asi jako pan Klaus pořádá přednášky, jak dobře zorganizovat ekonomiku tak, aby se bohatství dostalo k těm správnými lidem bez větších porodních bolestí (jinak se tomu také říká privatizace), anebo jiní lidé jezdí pořádat přednášky o tom, jak to bylo strašné v koncentráku (nikdo snad nepochybuje o tom, že to nebyl pionýrský tábor), ale ve skutečnosti nikdy v žádném nebyli: http://nassmer.blogspot.cz/2012/12/udaj ... beh-o.html
A pán rozhodně není sám.
Jak vidno, zdravá míra skepse k tvrzení kohokoliv (10x větší míra, bere-li za tato tvrzení peníze) není nikdy od věci.
Ale k věci - chtěl bych předložit důvody, pro které pokládám teorii o návštěvnících za zcela neudržitelnou a absurdní.
1) Nemyslím si, že na vysvětlení většiny záhad a konspirací potřebujeme mimozemšťany a nemyslím si, že cokoliv inteligentního může přežít cestu vesmírem, který je extrémně radioaktivní. Ač se tyto fakta snaží všichni umlčet, tak více jak 20 násobek radiace oproti místu startu balónu a v výšce 27km hovoří snad za vše a dává představu, jaké peklo asi bude panovat v Van Allenových pásech (1000km nad Zemí a dále) a za nimi, zejména když si Slunce "pšoukne"... http://www.google.cz/search?hl=en-CZ&q= ... d=0CBUQvwU ... ani 11 666 remů/h v jádru těchto "pásů", kterými musíš k Zemi nebo od Země proletět, není nijak než 2m vodního sloupce kolem všech stran všeho živého odstínitelné.
Atmosféra poskytuje ekvivalent 10m vodního sloupce. Blíže ke Slunci letět je nemožné s jakýmkoliv stíněním. Prostě to nejde...
2) Nikdo zatím nedokázal odstínit radiaci (viz. ztráta proti radioaktivitě "zodolněného" robota v Fukušimě), neb ta je, bez ohledu na technologii, zhoubná pro všechny a čím vyšší bytost, tím je citlivější na likvidaci svých buňek, tedy když neprojde ani člověk, tak "mozkově vyšší" alien (šedivák či jak to chcete nazývat) rozhodně ne, mozek mu to uvaří jak polévku.
3) Je pravdou, že pokrok je pokrok a ten se nedá zastavit. Jisté staré bludy byly jen naivní doměnky (udušení se při rychlejší jízdě vlakem, např. tvrdila Královská univerzita v Anglii Stephensonovi na jeho vynález rychlejší lokomotivy...), nicméně jen k nejbližší hvězdě je to strašně daleko a po celou tu dobu letu musí živé organismy a jejich zásoby jídla něco stínit. Otázka "super alien" materiálů je v podstatně irelevantní, protože mnohé kosmické paprsky jsou tak intenzivní, že procházejí i Zemí (viz. patenty Intelu k tomu, jak se jeho čipy vyrovnávají s zásahy takovýmito nepříjemnostmi) a čím oddolnější materiál, tím větší problem s radiací. Totiž z stínění zásah radiace vyrazí pro jeden každý atom celou spršku sekundárních cástic, takže se nezřídka stane, že radiace je venku 10x menší, než uvnitř (Hubble, ISS stínění a podobné nevalné pokusy...) ...
Holt příroda ví, proč stíní řídkou a velkou atmosférou - to funguje. Proto se také nejvíce navrhuje voda, protože z té se moc sekundárních částic vyrazit nedá a 10m vody stíní stejně jako celá atmosféra.
Na žádné zázračné materiály, které by tento problém "magicky" vyřešily, nevěřím. Už proto, že radiaci vystavené věci se stávají radioaktivními samy... atd. Je to prostě velmi komplexní problém a mnohá navrhovaná řešení jsou při bližším prezkoumání směšná. Doporučuji Eugene N. Parker: Shielding Space Travelers
http://ax2.old-cans.com/nasa/Eugene_N._ ... velers.pdf
Při popisu, co by následovalo při pokusu odstínit čístice např. elektrostatickým nábojem jsem se VELMI dobře bavil, protože je to prostě směšné. Nikdo neví co s tím a my navíc nevíme, zdali v mezihvězdném prostoru (do kterého míří Voayger 1 a 2) nebude naopak situace ještě horší, než je v Sluneční soustavě. Slunce nás totiž velmi dobře stíní - je změřeno, že jen vyšší sluneční aktivita znamená méně kosmického záření co dopadá na povrch Země.
Předpoklad, že by v mezihvězdném prostoru mohla být radiace vyšší a nebezpečnější, než je blízko Slunce, nemusí být tedy SciFi.
A v tomhle prostředí přežívat 28let k nejbližší hvězdě? Za předpokladu, že dosáhneme a pak zase zabrzdíme rychlost světla? Směšné, protože:
a ) zákon akce a reakce praví, že můžeme letět v vakuu jen tak rychle, jak rychle budeme něco vystřelovat z lodi za sebe... a rychlostí světla neumíme vystřelovat nic - jen světlo, a to je moc slabé... (iontový motor suxx)
b ) vesmír se udává jako vakuum, ale pravda to není - je v něm cirka 80 atomů na 1m3 ... to se nezdá jako moc (je to tuším více jak 100x lepší než nejlepší vakuum dosažené na Zemi), ale při rychlosti světla je to spíš mnohametrová betonová zeď, kterou musíš prorazit každý centimetr pohybu... a se vším tím stíněním, prostorem k životu a zásabami potravin na 28let + něco na kolonizaci planety u první hvězdy = loď bude veeeeeliká... a tedy průřez, tlačící se skrze vesmír, bude velký a tedy potřeba výkonu motorů nepředstavitelná... (o tom, že by motory měly mít i nějaké to palivo, taktně pomlčím... navíc 28let žádný raketový motor nevydrží fungovat, jsou to do 5min záležitosti kvůli přehřívání...)
c ) připomínam, že podle současně platné fyziky platí, že nic hmotného nemůže letět rychlostí světla, neb pak to bude nekonečně těžké a tedy se to zhroutí do singularity než to té rychlosti dosáhne (nemyslím si, že je to tak docela a úplně pravda, viz. neutrina rychlejší světla, ale tvrdí se to)
d ) 28let v žádném krámu, řítícím-se vesmírem, nikdo nepřežije při zachovaném duševním zdraví
e ) byť s fyziky v mnohém nesouhlasím, tak v čem musíme mít pravdu je, že energie se záskává z hmoty nějakou její přeměnou, ergo když je nezbytné akcelerovat a následně zase zabrzdit - neb rychlostí blízkou světelné na žádném orbitě planety nezakotvíš - tedy bude potřeba tolik hmoty, ze se to bude blížit rozměrům naší planety... bez ohledu na vyspělost civilizace nepůjde energie získávat z ničeho jiného, než zase z nějaké hmoty a podle Einsteina je energie rovna hmotě x rychlost světla na druhou. Protože rychlost světla (třeba na dvacátou) je konstanta, tak nám to vlastně říká, že energie je hmota (jen vyjádřena v jiných jednotkách, proto ta c2 část). Já s tím sice docela a úplně nesouhlasím, protože u energie závisí na tom, jakým způsobem ji z hmoty uvolníš a zdáse, např. že Slunce je v uvolňvání energie z vodíku (velmi lehký prvek, tedy dle Einsteina málo energetivky vydatný) překvapivě úspěšné, zatím co atomová elektrárna dosahuje jen 6% účinnosti, což je fraška a směšné...
Chci říci, že závisí na způsobu, jak se energie uvolňuje, ale faktem také je, že my nevíme jak to Slunce dělá, takže je možné, že Einstein má pravdu, protože podle všeho je Slunce z vodíku v kovové podobě, což bude asi sakra hmotný materiál...
http://ulozto.cz/xTHvVNeW/sun-is-liquid-hydrogen-pdf
To by však znamenalo, že nám tu narůstá váha, kterou bude třeba rozpohybovat a naštěstí jen "málo" (stínění, lidi, motory...) z té váhy nakonec zastavit... Tak jako tak je to principielně nepřekonatelné, bez ohledu na vyspělost civilizace.
f ) nebezpečí jako planetky, komety, mikrometeority a asteroidy číhají ne jen v pásu mezi Marsem a Jupiterem, ale všude ve vesmíru - dokud nebudeme mít nějaké pole, kterým je "odhrneme" z dráhy, pak se moc daleko nedostaneme, protože čím větší loď, tím komplikovanější a tím také rostoucí pravděpodobnost poruchy i zásahu
4 ) Pokud těchto několik nastíněných "drobných" problémků jakákoliv civilizace překoná, pak se jedná o vyspělou civilizaci, která s námi magory a barbary nebude chtít mít vůbec, ale vůbec nic společného. Vždyť co jim můžeme nabídnout? Dialog na úrovni dialogu člověka a mravence?
Kvůli tomu obětují nepředstavitelné zdroje energie a dalších materiálů a podstoupí obrovské riziko, aby se "bavili" s mravenci?
Navíc každý ví, že pokud někdo dá některým lidem nějakou technologickou informaci, tak co se stane? Tito ji využijí k tomu, aby si podrobili ty ostatní lidi! Tak primitivní jsme, že nám nelze svěřit ani žádné nové technologie, protože bychom se jimi jen utiskovali a hubili navzájem. Tedy už pro zachování stability sem nikdo oficielně nepřiletí a neřekne - my jsme od Orionu a přicházíme v míru. Jo, jaderná fůze? To se dělá tak a tak... ale není to moc efektivní, my to nakonec vyřešili takhle...
Z těchto důvodů jsem vysoce skeptický proti jakýmkoliv řečem o mimozemšťanech a jsem pro racionální ověření jakékoliv tvrzení kohokoliv o opaku. Rozhodně žádné povídačky mně neuspokojí, protože proti nim zde máme fakta a zejména filozofickou nemožnost a zbytečnost jakékoliv návštěvy.
Filozofické problémy s mimozemšťany
Samozřejmně stále platí, že bez důkazů a při filozofické nesmyslnosti jakékoliv návštěvy je nesmyslné o tom vůbec dále debatovat. Vždyť co by tu tak pohledávali? Chtěli by se otrávit našimi jedy, nebo dívat se na nás jako na zoo? Stačí sledovat např. Superstar v TV vysílání a mají představu, co jsme zač - a každý normální člověk by vzal nohy na ramena a utíkal by... Kdo je opravdový skeptik?
Opravdový skeptik vždy zpochybňuje vlastní závěry!
Mimo podstatatných problémů s tím, že do vesmíru nemůže nikdo bez opravdu obrovské vesmírné lodi (rozhodně by byla větší, než např. kometa ISON) a té bychom si všimli - to se schovat nedá - je třeba se filozoficky zamyslet nad tím, co za lidi nám tu mluví o mimozemšťanech. Prvně mi jistý dotyčný říkal, že věří někomu na Slovensku proto, že o tom nemluví a nedělá z toho prodejní artikl. To by byl znak jisté, možná větší, důvěryhodnosti. Ale následně mi ten samý člověk jako argument dodával showmeny, kteří svou story prodávají!
Těm ale nemohu věřit už jen proto!
Například video s Philem Schneiderem jsem dávno viděl a pokládám ho za zdařilejší pokus o upoutání pozornosti, nicméně je to stále absurdní, když to kriticky přezkoumáme.
a ) charge particle beam zbraně nebyly nikdy detekovány (jejich použití - následky zásahu, atd.) a podle něj jsou běžné
b ) SR-71 BlackBird a Phoenix ponorky nejsou žádné zázraky, Rusové dosahují stejných a lepších výsledků bez těch "zázračných technologii" od Alienů a protože zde není žádný rozdíl (Ruské letadla jsou dokonce v mnohém lepší a někdy i absolutně lepší), tak je jasné, že je to blbina, že US army používá Alien technologie...
c ) lasery co by dokázaly roztavit skálu nikdo nikdy neviděl, a protože žádná země nijak významně technologicky nezaostává za USA, pak je jasné, že něco takového nelze (zatím) udělat - kdyby to šlo, tak by se tím razila Blanka...
d ) kus materiálu z Roosvelu by musel být silně radioaktivní (pokud to byli Alieni a přiletěli z vesmíru!), tedy ten kus co dostal by ho spolehlivě zabil... (stovky lidí zemřely v Mexickém Juárezu, když si děti odnesly domů modře svítíci kuličky, rozsypané u cesty... bylo to 6 010 kuliček kobalt-60 s radiaoaktivitou 60 microcurie pro jednu 1mm kuličku z rozbitého rentgenu... jeden kluk si vzal v březnu 7 kuliček domů. Jmenoval se Henry Espindola a zemřel 29.4., jeho matka 19.7. 22.7 byl kobalt, poté co byl uznán jako příčina smrti, odstraněn z bytu. Henryho sestra zemřela 22.8 a jeho babička 15.10. Otec přežil: navštěvoval byt pouze o víkendech... a tenhle člověk tu žije?!)
http://ulozto.cz/xptKf28/greenpeace-nuclear-age-pdf
c ) na jednu stranu tvrdí, že alieni přenášejí nemoci dotykem a to smrtelné nemoci pro nás, a na druhou stranu alien pracuje v Pantagonu
Absurdní. Na fotce také asi není ve skafandru, že? Problém je v tom, že si odporuje. Nemoci a bakterie se přenášejí i tzv. kapénkovou infekcí (spóry nesené vzduchem), tedy by Pentagon vyvraždil d ) jak popisuje přestřelku s alieny, tak je v skafandru, pak dostane zásah a otevře ho to jako rybu... ale přes toto zásadní porušení sterility a vystavení těm smrtelným infencím - nezemřel
Kdopak ještě nevidí, jak si odporuje?
e ) že lidi mizí, to je pravda, ale lze předpokládat, že spíše rukou jiných lidí, než alienů. Jen v ČR chybí přes 10 000 dětí. Alieni? Ale kdež. Pedofilové a obchod s orgány.
f ) ukazuje materiál, přý těžší než olovo a tvrdší než diamant - dokud si ten jeho materiál neprověřím, tak nevěřím. Je to snadné - v kádince zjistím objem a váhou zjistím, zdali je to težší než olovo, nebo ne... a na skleněné tabulce se ukáže, zdali je to škrábavé. Jenže můžeš se jen dívat, ne dotýkat (jak to řekl!) a jakmile bych to chtěl zkoumat, tak by mu to "někdo ukradl" a pod... Stejně jako změření radioaktivity toho jeho "roswell" kousku by mi asi nepovolil
g ) Area 51 je zakázané území např. proto, že ti chytráci tam zkoušeli, co se stane při částečné ne-nukleární explozi malé atomovky a pod...
h ) místo údajného Black Budgetu je tu FED, co USA vysává (a pak přes dolar celý svět) tak moc, že na žádný Black Budget tu nejsou prachy - stačí umět počítat...
A tak by se dalo pokračovat.
Každý z těchto klaunů se snaží jen odvést pozornost lidí od FEDu a skutečných zlodějů a problémů... a zejména od toho, že nedokážeme doletět ani na Měsíc, natož jinam...
Zamyšlení Richarda Dolana se mi líbilo ze všeho nejvíc, protože se pouze zaobírá následky odhalení UFO a pod, což má dobře podchyceno. Je zajímavé, že v UK zveřejnili jejich UFO záznamy a nic zvláštního v nich není (shrnuto takto)... zejména žádný důkaz, že na fotce není nějaký nový vojenský krám nebo že nejde o optickou iluzi. Shodně nelze zcela vyloučit, že v atmosféře žijí zvířata (nebo bytosti), které neznáme. Je to daleko pravděpodobnější, než že jsou to alieni.
Alex Collier - na to se dívám a myslím, že je to jen další člověk co založil byznys na tom, co tvrdí... Už jen když řekne, že jsou vědomím 47 000 let před námi a pak řekne, že oni čas vůbec nevyužívají. A když neví, jak se z toho vykroutit, tak řekne, že mu to tak prostě řekli... Vždyť je to absurdní povídačka. Takové 20 století nelze vůbec počítat jako krok kupředu ve vědomí lidstva, takže... asi tak.
Zajímavý argument, proč s námi alieni nekomunikují (tedy, jen s některými
), je tento:oni sa s nami vobec nemaju zaujem bavit a pristupuju k nam asi tak,ako clovek pristupuje k zvieratu - ma ho len za kus masa na skumanie
S tím bych souhlasil, nicméně tolik lidí nechybí, aby se tím společenství alienů uživilo. Navíc na to, aby z nás profitovali, tak je to zcela absurdní tvrzení z těchto důvodů:
a ) na odchycení a odvezení pár jedinců tam, kde nás budou pěstovat (aka Matrix), nepotřebují sem přiletět (což je strašně riskantní a náročné), stačí pro pár z nás vyslat nějaké sondy a je to...
b ) pokud by se na nás živili, tak by nám NIKDY nepovolili, abychom se tak zaneřádili GMO, jedy, hnojivy, emisemi, smogem, atd. Protože jsme ale všichni nemocní, propchaní jedy, GMO a sračkami - tak nás jíst ani nemohou, zabilo by je to...
c ) pokud jsou tak vyspělí, tak nemají problém si sami vyrobit to, co potřebují - tedy není zde žádný důvod pro uváděné činnosti (zase to chce trochu kritiky, když jsou tak nekonečně vyspělí, aby překonali vesmír - tak proč si nevyrobit co potřebují u nich?
)Jistě, lidé si rádi představují, že jsou tu nějací alieni, nadlidi, jěštěři (David Ike) a pod... protože tak se to lidem lépe akceptuje, že jim pár "nadlidí" vládne. Proto vymýšlejí tyto příběhy. Nedokáži přijmout, že se nechají ovládat obyčejnými lidmi... Jiní jsou ovšem placeni za to, aby odvedli pozornost od bankéřů k alienům. Neskákejte jim na lep.
Daly by se rozebrat všechny řeči, co byly řečeny, ale trvalo by to dlouho a nemá to cenu. Pokud kriticky každé tvrzení přezkoumáte, tak sami musíte dospět k tomu, že si pánové sami odporují a že jsou jejich příběhy absurní. Je to vcelku očividné.
Seriozně spoléhat na Startrekovské hypertechnologie, jak uznáte, nejde. Stáváme se obětmi nějakého HiTech-náboženství, které, v době, kdy topíme uhlím a vyrábíme elektřinu z tlakové páry nebo vody, je velmi pěknou vírou v ničím se nelišící od víry v anděly a zjevení minulých dob. Záležitosti v konspiracích jsou dílem lidí a jiných mazaných lidí, kteří toto umí prodat a z toho profitovat. Na světě se doposud neobjevila žádná technologie, které by nikdo nerozuměl. Než zavrhnu emzáky, archeoastronauto-věřící lidé odkazují na záznamy (vč. biblických) o lodích, které s hřmotem startovaly či přistávaly...dejme tomu, že je to pravda, ale proč vyspělá a vzdálená supercivilizace užívala k transportu chemické rakety? 
