Zabavovani veci ve skole

od **MgX** 12. 4. 2007 21:03

suk

Řešení je jednoduché. Nechceš chodit do školy? Tak tam nechoď. Proč za to trestáš učitele?

Vím, že je to OT, ale musel jsem - omlouvám se.

od **iwigirl** 12. 4. 2007 21:04

suk: tak do školy nechoď a mazej makat, ony tě tyhle poznámky brzo přejdou. To je názor 15letýho fracka bez rozumu.

od **suk** 12. 4. 2007 21:10

pridej. 16,8 letyho fracka
bohuzel bez skoly makat nemuzu(skoro nic nesezenu) tak me nic jinyho nez tu skolu dodelat nezbejva. uz jen dva roky a dva mesice... tak to zvladnu

od **kurcatovium** 12. 4. 2007 23:10

seženeš jako nic... kopáče berou vždy a všude!

od **MartinT** 4. 9. 2007 16:01

Tak jsem to pročetl celé. V podstatě jsem z mládí zvyklý na zabavování věcí ve škole - to bych neřešil. Co mě zarazilo, je však Bungo. Je to student práv a nedokáže si pořádně ani přečíst nebo snad uvědomit obsah zákona.

Cituji ještě jednou §247:

"Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a

1. způsobí tak škodu nikoli nepatrnou,
2. čin spáchá vloupáním,
3. bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,
4. čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo
5. byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty."

Tedy minimálně bod 4. je naplněn, protože Suk měl v okamžiku odejmutí sluchátek tuto věc při sobě. Dále i bod 3 " *****í". Jestli lidé s takto exaktním uvažováním jako Bungo vykonávají právo v našem státě - no tak potěš koště. Pak nemají lidé nadávat na soudy a jejich rozhodnutí.

Jestli by se mělo k trestnosti něco dodat, tak nikoliv, že nejde o krádež, ale spíše to, že společenská nebezpečnost tohoto jednání bude případně hodnocena jako velmi nízká a soud by upustil od potrestání, možná i od projednání.

od **Noclaf** 4. 9. 2007 16:27

4suk

Buzeroval si a ucitel to (podle me) vyresil lidsky spravne. Samozrejme, ze to mohl resit kazensky, ale to by k nicemu nevedlo - jednak ti nechtel zaridit dutku, ale proste chtel jen abys neposlouchal v hodine. Nestalo mu to za to pobihani a vypisovani papiru (coz se nedivim).

Delas ze sebe "rebela", ale nejsi prinejmensim ochotny nest nejake dusledky - a zatimco ty prekracujes co se ti libi, jen proto, ze to neni vazny prestupek, tak ostatnim (ONI! ZLOUNI! SKOLNI MATRIX!) se snazis o hlavu otlouct jakykoliv paragraf. To se to hezky rebeluje, kdyz to vlastne nema zadna rizika (dutka tridniho ucitele / reditele neni riziko - ja sam bych s nima mohl topit, kolik jsem jich kdysi dostal).

Klasicky priklad kdy nekdo zna svoje prava, ale povinnosti jsou mu sumak. Uprimne - jsi spis frajirek, kterej ma bolistku, protoze a)prisel o sluchatka a nemuze byt uz o hodine kůl a poslouchat music + b)ucitel to k tvoji nelibosti vyresil efektivne a zrusil ti "rebelanstvi" + c)nemuzes si postezovat doma, protoze by ti pravdepodobne akorat vynadali.

PS : Kdyz jsi takovej drsnej rebel, tak vypadni ze skoly (co te tak hnusne omezuje) a kterou mas "zadarmo" z dani nas, co uz pracujem (uz treba pri studiu) a bez taky makat. A v praci si zkus rebelovat - tam to alespon pujde na tvoje triko a nikdo se s tebou nebude mazlit.
PSS : Neboj. U nas taky berou i ty se zakladnim vzdelanim. Budes mit perspektivni dzob u pasu. Eňoňůňo pro drsny rebely!

od **iwigirl** 4. 9. 2007 16:37

MartinT: myslím, že Bungo zde přímo v tomto threadu několikrát napsal velice rozumný názor, doporučuji si přečíst celou diskuzi, hovoří i právě o společenské nebezpečnosti, konkrétně zde: http://pauza.zive.cz/viewtopic.php?p=186363
Tak prosím příště před vynášením soudu o schopnosti či neschopnosti někoho přečíst vše a ne pouze vytáhnout jeden příspěvek z mnoha..

A ano, správně jste poznamenal- jedná se o studenta. Student je od slova studium. Tak buďte milý pane trochu více schovívavější.....

od **Bungo** 6. 9. 2007 22:47

MartinT píše:Tak jsem to pročetl celé. V podstatě jsem z mládí zvyklý na zabavování věcí ve škole - to bych neřešil. Co mě zarazilo, je však Bungo. Je to student práv a nedokáže si pořádně ani přečíst nebo snad uvědomit obsah zákona.

Cituji ještě jednou §247:

"Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a

1. způsobí tak škodu nikoli nepatrnou,
2. čin spáchá vloupáním,
3. bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,
4. čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo
5. byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty."

Tedy minimálně bod 4. je naplněn, protože Suk měl v okamžiku odejmutí sluchátek tuto věc při sobě. Dále i bod 3 " *****í". Jestli lidé s takto exaktním uvažováním jako Bungo vykonávají právo v našem státě - no tak potěš koště. Pak nemají lidé nadávat na soudy a jejich rozhodnutí.

Jestli by se mělo k trestnosti něco dodat, tak nikoliv, že nejde o krádež, ale spíše to, že společenská nebezpečnost tohoto jednání bude případně hodnocena jako velmi nízká a soud by upustil od potrestání, možná i od projednání.

Excuse me, is this the Society for Asking Stupid Questions ?

Zabavovani veci ve skole

Kdo je online