Stránka 1 z 1

Zanik pojisteni pro neplaceni - dluh po sesti letech ?

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 3. 2007 12:57
od Obyvatel
V roce 2001 mi zaniklo "pojisteni odpovednosti za skodu zpusobenou v zamestnani" po neplaceni (stalo 150 Kc rocne). S tim byla tenkrat oznamena dluzna castka ve vysi 75 Kc, kterou jsem pokud si dobre pamatuji zaplatil :) Od te doby se nedelo nic.

Jenze ... pred par dny jsem cetl o velmi podobnem pripadu, kdy najednou pojistovna po sesti letech od zruseni pojisteni timto zpusobem po byvalem klientovi pozaduje dalsi penize. Teoreticky by sice slo namitnout, ze pripadny dluh (dokazat jeho zaplaceni slozenkou po takove dobe je nemozne) je jiz po trech letech promlcen, ale to plati jen za predpokladu ze to mezitim nedali k soudu (pak je to 10 let), o cemz se take nemusim dozvedet. Postu sice prebiram, ale mohlo se to ztratit apod.

Vzhledem k tomu jak v tomto state veci funguji, chci predejit pripadnym problemum. Nejvice logicke by pripadalo se optat dane pojistovny, zdali je cela vec z jejich pohledu opravdu uzavrena, idealne ziskat nejake takove vyjadreni pisemne. Je vubec neco takoveho mozne ? Neni vsak takovy postup z pravniho (casto nelogickeho) hlediska naopak chyba ?

Ono v dobe kdy lide bezne dluzi desetitisice na pujckach je mozna komicke resit pripadny dluh 75 Kc, jenze to je prave o tom "jak v tomto state veci funguji".

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 3. 2007 13:24
od Bungo
Z pravne-logickeho hlediska neni chyba se pojistovny zeptat jestli byly vsechny zavazky radne zaplaceny. Cloveku se ulevi, popr. ziska nejaky papir. Ona ta platba mohla prijit az pote, co odeslali ten dopis o dluhu. Tomu nasvedcuje i to, ze pojistovny a podobne ustavy posilaji o dluznych castkach vetsinou az tri vyzvy.

A pokud by dluh opravdu byl, tak mate moznost ho zaplatit, nebo nezaplatit. Pojistovna na vas zrejme stejne zalobu nepoda, nebot muzete kdykoliv v rizeni namitnout promlceni.

Byt vama, tak bych to neresil, jestli chcete mit klid v dusi, tak se bezte zeptat.

Pravdepodobnost ze by pripadny dluh jiz nebyl promlcen je miziva.

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 3. 2007 13:39
od Obyvatel
Ono jde o to, ze clovek se tak muze ocitnout v nejakem registru dluzniku (do ktereho nema casto ani pristup - genialni), protoze "promlcenim pohledavka nezanika".