Neúplná trestní odpovědnost?

[Topes]

Mám takovej dotaz. Je vůbec možný aby fyzická osoba měla neúplnou trestní odpovědnost za to co provede? Jedna osoba měla úraz hlavy s trvalým poškozením mozku a tvrdí, že na základě toho nemá úplnou trestní odpovědnost takže za činy co jiný dostanou vězení dostane ona maximálně podmínku a to i za ublížení na zdraví. Mě to přijde jako blbost protože buď je dospělý člověk normální a plně za sebe a své činy odpovídá a nebo je na hlavu a má bejt v tom případě v blázinci kde za sebe neodpovídá. Nějaká mezi-varianta mi přijde jako blbost.

[truct]

Blbost to je, ale blbost je i tvoje teorie bud a nebo. Trestni odpovednost u psychicky nemocne osoby posuzuje soudni znalec v oboru u kazdeho pripadu zvlast. V blazinci rozhodne nikoho nedrzej proti jeho vuli, lecba je dnes dobrovolna.

[Topes]

Máš pravdu, už jsem se ptal na policii kde mi řekli, že e skutečně to takto je ale rozhodně ne tak, jak si ta osoba myslí - že si může dělat co chce a hrozí ji maximálně podmínka.

[B.Gruber]

Blbost to je, ale blbost je i tvoje teorie bud a nebo. Trestni odpovednost u psychicky nemocne osoby posuzuje soudni znalec v oboru u kazdeho pripadu zvlast. V blazinci rozhodne nikoho nedrzej proti jeho vuli, lecba je dnes dobrovolna.

To není tak úplně pravda - kámoška měla attack schízy, pobíhala po městě nahá, a myslela si, že o ní je vysílána pátrací relace v televizi. v blázinci si ji na chvilku nechali.

Je to tak, že pokud nejsi při smyslech a mohl bys něco provést, můžeš tam být zašit na krátko dobu, dokud soud podle vyjádření odborníka, co nesmí být s tou institucí nijak spjat, nerozhodne, co s tebou.

-- 13. 5. 2020 18:55 --

PS: odkdy je to to tvoje "dnes"?