Nikdo nikdy nedokaze, co je po smrti => preto sa viera vola viera, lebo je tomu treba verit, aj ked sa to neda ani dokazat, ani vyvratit.
Clovek je telo a zivot, ktory oznacujem aj ako dusa. O tomto asi nikdo nepochybuje.
Clovek nedokaze stvorit zivot - ani v semienku rastliny, ani v jednobunkovych zivocichoch - teda nevie ani vysvetlit, co zivot je a ako konci. Ako biolog (fyzik, chemik, etc.) vysvetli zivot? Pre fyzika nie je zivot nic, lebo to nie je hmotne, chemik nevidi ziadny rozdiel v prvkoch, zluceninach, ani ich usporiadani, takze zivot nie je ani pre neho nic. Biolog sice tiez nevie presne dokazat, co je to zivot, ale v biologii aspon vidi rozdiel medzi mrtvym a zivym organizmom. Jediny rozdiel su pre neho zivotne funkcie - tymto nedokaze tiez vsetko zdovodnit.
Vy pisete, ze zo znalosti a neznalosti fyziky vyplyva XY - kedze vsetko urcite nevieme, tak je taketo tvrdenie uplne mimo. Raz sa vo fyzike povedalo, ze vsetko pozname a mame vsetko odovodnene - vtedy prisla teoria relativity a prepisalo sa poslednych 50 rokov fyziky, kedze vypocty sa ukazali byt nespravnymi.
Co sa tyka toho, ze kde by sa tolko dusi dalo - je vsetko hmotne? Nie je, aj ked veda to vidi inak. Predstavme si napriklad lasku - ta tiez nie je hmotna a existuje.
Smrt je oddelenie tela od duse - kedze vsak nevieme popisat dusu, nevieme, co sa s nou deje. Podla teologov bude bud v stave zatratenia, alebo vecnej blazenosti. Stav vecnej blazenosti - stav, kedy je dusa cloveka ponorena do Bozej lasky, do tohto stavu sa po smrti dostane ten, kto veril a vytrval, alebo neveril, ale bol otvoreny pre vieru a pocinal si podla svedomia. Stav zatratenia - stav odlucenosti od Boha, kedy sa dusa trapi pre tuzbu byt s Bohom.
Absolutnu pravdu, ako to tam bude vyzerat, sa nikdy nedozvieme, lebo pravda je relativna.