Apollo podvod

[Stoura 1]

Dá se to jednoduše vypočíst ze dvou stínů v jedné líni.

Tak to jednoduše předveďte, pokud to lze jednoduše.

Sice si myslím, že v pouhých dvou stínech je příliš málo parametrů pro výpočet, ale mohu se samozřejmě mýlit. To uvidíme, až ukážete svůj jednoduchý postup.

Pak bych to případně zkusil složitěji - podle geometrických vlastností zobrazení použitých objektivů a známé velikosti předmětů ve scéně. Pokud vyjde jednodušším způsobem stejný výsledek, nebude ta ale třeba.

Jinak: Nějak jste opoměl odpovědět na otázku, podle čeho poznáte, že se jedná o zrcadlo a nikoliv o nějaký jiný zdroj světla.

-- 20. 2. 2019 21:43 --

... i když teď pne při pohledu na tu fotku přece jenom napadla jedna jednoduchá metoda pro odlišení vzdáleného a blízkého zdroje:

Musí pro ni ale být splněno několik předpokladů:
1. Fotka je pořízena na vodorovné pláni (stíny ani předměty nejsou na svahu)
2. Obzor je vyfocen a není narušen horami (je vyfocen rovný vzdálený obzor, který je v krajině ve stejné výšce jako focená scéna. Kde se na fotce ten obzor bude nacházet, na tom nezáleží)
3. Porovnávají se jen stíny svislých linií, přesně kolmých na tu pláň.
4. Na fotce je vhodné (ale nikoliv nezbytné) mít i stín fotoaparátu

Potom by se na výsledné fotce měly směry stínů, vržené pomocí světla ze vzdáleného zdroje, sejít přesně v jednom bodě. Tento bod leží na obzoru (na fotce reprezentovaném rovnou linií), v místě, kde je na fotce pata kolmice spuštěná ze stínu fotoaparátu.
Je-li zdroj světla blíž, linie stínů se na obzoru nesejdou - budou protínat obzor tím dál od výše popsaného bodu, čím budou předměty dál od středu fotky a čím blíž byl zdroj světla.

Svahy, šikmost focených předměrů nebo obzor v jiné výšce než scéna, mohou samozřejmě tuhle metodu narušit. Musí se také jednat o jednoduché fotky normálním objektivem a nikoliv jejich složeniny.

Pro první orientaci by myslím mohla tajhle metoda za splnění výše popsaných podmínek stačit.

[carlitosman]

Pozri Stoura, z koho tu chcete robit blazna? V dnesnej dobe to nie je realne, stale sa vsetci chystaju a stale to nie je mozne. Nanajvys sa poslu sondy a aj to sa trasu ci vyleti, ci pristane a prezije to. Tak isto ako na mars. A pritom oni v minulosti si tam lietaju ako na dovolenku bez najmensieho zavahania... nerobme blaznov samych zo seba. Tie tvoje fotky a ohromne vypocty su zaujimave, ale na toto staci zdravy sedliacky rozum. Hras sa tu s fotkami a tienmi a uhlami ako decko, ale politicku angazovanost v tom nevidis. Ked sa rozkaze, zacne sa tvrdit, ze aj obloha je hneda a ty to hned vypocitas a nafotis a dokazes...Ty by si uveril keby tam doleteli aj pred 100 rokmi balonom. Dokazal by si to vypocitat. Su rozny machri aj na toto a bud si isty, ze keby tu niektory bol tak ta zotrie. Tu su jednoducho neni zdatni protiargumenti. Su tu casto obmedzeny ludia, ktory ani chapat nedokazu a vsetkych maju za konspiratorov a vsetko bolo dokazane... To je ten potrebny dav, ovce. To potrebuje kazda vlada. Kazda politicka strana. Potrebuju aby sa bili za ich program a pritom maju z toho velke H. Nebolo dokazane nic. A vlastne uz len z prestize a dokazania, ze ano boli sme tu, by mesiac obletela sonda z kamerou s vysokym rozlisenim. Ved v 70 tych rokoch sa chvastali, ze dokazu citat titulky novin z obeznej drahy, v 80 tych videli na hodinky na ruke.

[boss9999]

Další chytrolín

[pjb1]

Zdravím. Pane carlitosman, je to slabé, velmi slabé. Trodas byl jen jeden.

[carlitosman]

Co je slabe? Ja sa nezastavam trodasa. Ja nepocitam uhly a odrazy. Ja pisem to comu vacsina ludi nechape, pretoze 80 percent ludi su len ovce. Je pre nich policia zla, politici zly, uradnici aj nadriadeny. Ale vsetko sa deje kvoli niecomu, za nejakym ucelom. Len zvierata sa riadia pudmi. Tych klamstiev uz na svete bolo a tolko dokazov, ze tie klamstva su pravdive, ci uz podstrcenych, alebo to ovce interpretovali tak, aby im to sedelo do ich viery, ze klamstvo je pravda. Napr. zoberme si takeho boss9999. Je to len nejaky pisalek, nech pracuje hocikde, je to len upoteny robotnik. Nema o nicom predstavu, prakticky nevie nic, je z toho hlupi. Ale zato ma silnu vieru. Veri, ze to tak bolo, ze lietali na mesiac ako na dovolenku. Pritom nechava v pozadi fakt, ze dnes to akosi nejde, ze sa boja pristatia na mimozemskom povrchu, ci sa to podari. Nechce o tom pocut, zahadzuje to. Nerozumie tu obsiahlym vypoctom, ale ma VIERU. Bol tam? Videl to? Je tak znaly problematiky, ze skutocne moze mi napisat, ze dalsi chytrolin? Nevie nic. Ja viem, ze ked vyhodim cievku z radia, radio uz nebude hrat, rozumiem tomu. Ked zaradim kvalt v aute, zmeni sa mi rychlost, rozumiem tomu, ked zmiesam dusicnan s uhlikom a sirou zhori to, rozumiem tomu. Aj boss tak rozumie apollu? Nie, nevie nic, ma len vieru. Tento svet je ukrutne prehnity. Vsade sa klame, zahmlieva, vykoristuje, tajne sluzby idu na plne obratky ako nikdy, rozne podfuky, klamstva do novin, televizora priamo pred ludi... a pritom ani tomu nerozumie. Nevie o tom. Takze taka hra na apollo je kludne realna.

[Stoura 1]

Pozri Stoura, z koho tu chcete robit blazna? V dnesnej dobe to nie je realne, stale sa vsetci chystaju a stale to nie je mozne.

Z nikoho. Myslím si, že by to byla zbytečná práce. Jak sám píšete, všichni se k tomu chystají sami. Nevím, proč bych těm, kteří své chystání neuskutečnili, k tomu měl ještě pomáhat.

Ked sa rozkaze, zacne sa tvrdit, ze aj obloha je hneda a ty to hned vypocitas a nafotis a dokazes...

Ona ve městech skutečně někdy nahnědlá je . Zkusil jste někdy zvednout hlavu, když je zamračeno nad městem ozářeným sodíkovými výbojkami?

Ty by si uveril keby tam doleteli aj pred 100 rokmi balonom. Dokazal by si to vypocitat.

Ne. Dokázal bych si spočítat, že je to nesmysl.

Su rozny machri aj na toto a bud si isty, ze keby tu niektory bol tak ta zotrie.

Pokud takový je, ať to zkusí.
Pokud není, prokáže se to nejlépe tím, že nic takového neprovede.

Ved v 70 tych rokoch sa chvastali, ze dokazu citat titulky novin z obeznej drahy, v 80 tych videli na hodinky na ruke.

Asi byste to měl doložit odkazem na konkrétní chvástající se osoby, pokud takové skutečně byly.
Pokud nebyly, žádný odkaz nevkládejte. Tím bude dostatečně prokázané jestil byli či ne.

Podle mého názoru byly na počátku 70. let schopné satelity rozeznat podrobnosti velké kolem 3 metrů, koncem 70 let se mohly dostat na decimetry, v 80 letech na centimetry. Ale třeba mne ubijete faktickými argumenty a odkazy na konkrétní údaje.
Já vycházím z toho, že Hubble z roku 1990 je fakticky klonem tehdejších špionážních satelitů a jeho rozlišení z nejnižší myslitelné oběžné dráhy, pohledu kolmo pod sebe na Zemi, a čipem z posledního upgrade po roce 2000, by bylo kolem 5 cm na pixel.

[carlitosman]

Toto je ten dnesny problem... len internetove stranky a nic viac. Zial odkaz na stare mesacniky o vede a technike na povale sa neda dat. Okrem toho som to tiez videl v akomsi dokumente, kde sa chvastali, ze dokazali citat titulky v novinach. Internet znesie vsetko... To ako s tou mastou, kde desatrocia tvrdili, ze je skodliva, zabija v podobe vysokych trigliceridov a cholesterolu a zrazu uz je zdrava, netreba sa bat ju konzumovat, nema take vlastnosti. Dlhe destarocia klamali a vsetci im to zrali? Noviny, odborne casopisy... A zrazu bum je to naopak s clankom ako nas vsetkych oklamali v davnej minulosti a lekari im pritakavali a tvrdili, ze maju pravdu. A obmedzene husi gagali a citili sa chytri, pritom nevedeli o co ide a zrazu bum, ale nevadi im to, otocili hlavu a teraz kvikaju, ze to bola klamstvo a zase je vsetko dobre, len vo velkom konzumuju mast. 80 percent je takychto obmedzenych. Dokonca zaznavane mastne kacacie maso a sadlo, je dnes velmi prospesne, presne take iste ako rybaci olej. Tak kde je pravda a ako dlho vydrzi ta dnesna? Obdivujem tvoju snahu, ale mam velke pochybnosti, ci to tak vobec mohlo byt, nie bolo. Samozrejme pre mna je to stale otvorene.

[Stoura 1]

Toto je ten dnesny problem... len internetove stranky a nic viac. Zial odkaz na stare mesacniky o vede a technike na povale sa neda dat.

Samozřejmě že dá. Stačí uvést název, ročník, číslo a stranu. Dá se pak půjčit v knihovně.

Okrem toho som to tiez videl v akomsi dokumente, kde sa chvastali, ze dokazali citat titulky v novinach. Internet znesie vsetko...

I různé dokumenty snesou hodně a zdaleka nemusejí obsahovat jen pravdivdivé informace.

Obdivujem tvoju snahu, ale mam velke pochybnosti, ci to tak vobec mohlo byt, nie bolo. Samozrejme pre mna je to stale otvorene.

I pro mne je to otevřené. Ale prozatím všechny údajné důkazy toho, že by se mělo jednat o podvod, jsem po podrobné kontrole odhalil jako nepravdy. To samozřejmě pořád nedokazuje, že to podvod nebyl. Myslím si ale, že případný podvod by byl na hraně tehdejších technologií, nebo spíš za ní. Dokud se neobjeví nějaký přesvědčivý důkaz o opaku, bude mi nadále připadat mnohem pravděpodobnější, že se ten program uskutečnil, než že ne.

[pjb1]

Zdravím. Tak Trodas nakonec 13 let. Svět už nebude to, co býval.

[Stoura 1]

S vazbou už má 4 roky (+- několik dnů) za sebou. Za necelých 5 let může požádat o podmínečné propuštění. Pokud tedy nenastane nějaký obrat v případu obvinění z předchozích vražd a bude opět osvobozen. Nevím, jestli by mu pak nemohli do trestu započíst i tu předchozí vazbu. Pokud ano, tak by mohl být zpátky celkem rychle.

[animosity]

Doufejme, že až/pokud vyleze, vytáhne odněkud zázračně zálohu svého původního fóra. Moje vzpomínky na jeho neschopnost pochopit na desítkách stran i byť jenom základní projevy optiky (zejména/např. ta jeho představa bezvyjímky rovnoběžných stínů v případě nebodového/velmi vzdáleného zdroje) mně i dnes uvádějí v úžas...

[Stoura 1]

Vypadá to, že Trodas v dalším kole prohrál. 25 let je sakra hodně. Ale nepředpokládám, že by to vzdal.
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/sou ... -zpravy_pp

[Sovovic]

Jako Amíci dokázali přistát na Měsící, ale nedokázali o tom přesvědičit hlupaky.

Kosmos zdolatelný je, lidská blbost bohužel ne.

[QBITS]

V dnesnej dobe to nie je realne, stale sa vsetci chystaju a stale to nie je mozne. Nanajvys sa poslu sondy a aj to sa trasu ci vyleti, ci pristane a prezije to. Tak isto ako na mars. A pritom oni v minulosti si tam lietaju ako na dovolenku bez najmensieho zavahania... nerobme blaznov samych zo seba.

Vypíchl jsem si pouze výše uvedenou citaci z důvodu, že má přesah do dnešních dnů. Samozřejmě, že je to reálné i dnes, ale není to průchodné kvůli bezpečnosti. Ani z tehdejšího pohledu se nejednalo o bezpečnou akci, ale tenkrát šlo skutečně o "vojenskou" operaci se vším k tomu patřícím diskomfortem s cílem transparentně demonstrovat technologickou převahu a upevnit si tak vůdčí postavení ve světě. Měsíc byl přesně tím pravým kolbiště k ověření technologií supervelmocí, protože skutečně nešlo o snadný cíl. Onomu létání jako na dovolenku předcházely zkoušky na orbitě Země se zátěží, s lunárním modulem, oblet Měsíce, přiblížení či vyklesání k povrchu Měsíce na výšku 15 km, vyzkoušení opakovaně zapalovaných hypergolických motorů, nouzových postupů, komunikace, telemetrie,... tedy let na Měsíc skutečně nebyl na blind a že výsledku bylo dosaženo s jakousi lehkostí (možná to tak mělo vypadat), je skutečně pouze zdáním. Z analýz, "Kde soudruzi udělali chybu?", kromě záležitostí konstrukčních, ideologických atd., vyplynulo, že Rusové preferovali automatiku do takové míry, že kosmonaut byl pouhou zátěží, tedy pouze dopravovanou osobou. To kladlo velké nároky na technologie, které musely fungovat na 100 procent bez zásadního zásahu člověka a různá řešení tomu poplatná dost v něčem ukrajovala a na druhou stranu přidávala na složitosti prvků, což se pochopitelně projevovalo jejich nespolehlivostí. Americké "řešení" bylo o zapojení astronautů v celém procesu, tedy byli přímou operační a vykonávající součástí, díky čemuž se uvolnil prostor pro prvky kontroly a kontrolovaných korekcí. Malý počítač tak pouze zpracovával hlavní údaje a bylo možné kdykoliv nad ním převzít kontrolu. Rozdílné filosofie v přístupu vypovídají o tom, že Ruský způsob byl skutečné o dopravě kosmonauta na Měsíc, zatímco Americký o tom, že se astronauté dopravili na Měsíc sami. Americké řešení tímto mělo větší šance na úspěch, než případné Ruské, které už opakovaně selhalo na Zemi. Blázny ze sebe opravdu nerobíme. Taková byla realita a další meta - Mars, bude pochopitelně dobyta daleko uvážlivěji a nejspíš až poté, až se alespoň částečně podaří vyřešit problémy, které jej zatím nedovolují "kolonizovat", pokud další případná "studená válka" něco nezopakuje na úkor bezpečnosti.

[pjb1]

A máme po ptákách:
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krim ... nasla.html