Bude třetí světová válka?

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod trent 29. 11. 2009 20:35

Klidně mi tykej ;-)
Ne podle mě ne. Pár posledních příspěvků jsou myšleny samozřejmě v nadsázce. A hlavně jsem měl na mysli jiné štětky.
Na dva díly vodíku, vždy jeden díl kyslíku. To je nápoj pro bohy, postaví tě na nohy.
trent
NightWriter
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Medy-Pohodicka 18. 5. 2010 19:37

Jakákoli válka má vážné důvody, pak teprve se hledá magor, který ji realizuje. Obě světové války likvidovaly střední vrstvu a posilovaly pozice světové ekonomické moci. Sledujme, zda je pro světovou válku vážný důvod a zda má někdo naději, že by ji vyhrál. Nyní by mohlo být vážným důvodem přemnožení lidstva, ale jak je vidět je zde snaha to řešit jinými prostředky, v laboratořích vznikají nové kmeny virů a také střevní (tělní) paraziti. Možná přípravu války zastavily válečné neúspěchy USA na vojenském cvičení v Iráku a Afghanistánu. A jistě také veřejné mínění.
Medy-Pohodicka
Čtenář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod roxor 18. 7. 2010 06:45

Myslím,že už beží ... len má našťastie ekonomickú formu.
Pri vojenských konfliktoch sme vždy patrili do niejakých (vojenských) blokov.Tentoraz to sú bloky ekonomické.
Momentálne vrcholí jedna bitva (ekonomická kríza),ktorá ma charakter celosvetový.
Ale pozor,na veľkú ofenzívu sa chystá Čína.Skupuje americké dlhopisy,ktoré nie sú ničím kryté.Tým je naznačené,kam bude smerovať útok Červeného Draka ... na Amerického Moriaka ;-) .Nakoľko sa jedná o svetovú vojnu,samozrejme,že v tom konflikte bude figurovať aj EÚ a zbytok sveta.
Neberme život príliš vážne ... aj tak to nikto neprežije.
roxor
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod sioga 30. 5. 2011 19:48

koukal jsem se v pondeli vecer na ct2, dokument a dnu D, a reknu ze dnes by to nedopadlo tak, aby vsichni sli tak hrdinne primo do boju bojovat za svobodu, a i ti pastevci s kalasnikovama bezproblemu dobijou evropu behem par mesicu.
tady nechatuji, jelikoz mi na pauze predschvaluji prispevky lini moderatori s nekolikadennim zpozdenim.
sioga
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hal_sk 12. 6. 2011 21:33

<fantazíring enable>
Myslím si že v tomto storočí sa vojna klasického typu ako "štát vs. štát", alebo "blok štátov vs. blok štátov" neuskutoční.
Väčšia hrozba je podľa mňa v tom, že technológie sa zdokonaľujú a sú čoraz dostupnejšie aj pre jednotlivcov, alebo menšie skupinky ľudí.
Možno nebude trvať dlho a čoskoro si bude môcť hocikto s rozpočtom pár tisíc dolárov vyrobiť vlastnú baktériu, vírus, nekonvenčnú výbušninu, chemickú látku, ktoré budú zabíjať po desaťtisícoch.
Takže izolované konflikty, teroristické útoky, sabotáže, útoky vyšinutých šialencov budú asi problém. Štáty sa budú mlátiť čoraz menej. Jedine že by nastal nejaký reset a začalo sa skoro odznova, ale v globalizovanom svete niečo na spôsob WW2 nebude.
<fantazíring disable>
hal_sk
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Swordman 29. 12. 2011 20:53

Bude tretia svetová vojna?
Na to, či môže byť tretia svetová vojna môže mať vplyv niekoľko dôležitých faktov ( spúšťačov ).
1. vojna sa musí vyplatiť ( musí priniesť ekonomický prínos, alebo len udržateľnú stratu - t.j. výsledky dosiahnuté vojnou stoja za vynaložené náklady, a po vojne musí prísť k ekonomickému rozmachu )
2. vojna musí byť ospravedlniteľná ( v prípade fanatickej spoločnosti je to menší problém ako v demokratickej )
3. výsledok vojny musí byť trvalo udržateľný a mal by pomôcť aj víťazovi a porazenému.

Bod 1.:
Príbeh 2. svetovej vojny - vojna sa ekonomicky vyplatila ( dôvody - proti sebe stáli dve strany, ktoré boli podobne silné, mali podobné straty a tým pádom po období ekonomickej stagnácii priniesla táto vojna nárast produkcie a zamestnanosť ). Čo odvtedy nepriniesla žiadna iná vojna vo svete ( snáď s výnimkou obranných bojov Izraela - to dokázalo z pôvodne poľnohospodárskej krajiny urobiť higtech krajinu - samozrejme aj s obludnou mierou korupcie, z veľkej miery tolerovanej kvôli hrozbe útoku na Izrael ).
Po druhej svetovej vojne prišlo k nebývalému ekonomickému rozmachu hlavne v Európe ( obnova vojnou zdevastovanej infraštruktúry a pod. ). Aj v Usa prišlo k rozmachu, rástla zamestnanosť a pod.
Toto sa nestane v súčastnosti po žiadnej vojne, nevyhnutná podmienka je aspoň približná rovnováha síl relevantných protivníkov, čo teraz nie je, čiže žiaden rast by nebol.

Bod 2.:
Vojna musí byť ospravedlniteľná - veľkú vojnu nedokáže ( ako útočnú ) ospravedlniť žiadna útočiaca demokratická krajina a spolu s bodom 1 ( musí sa vyplatiť ) je to podstatná prekážka takejto vojny. Aj v prípade začiatku takejto vojny vždy treba ( okrem úplného vyhladenia nepriateľskej populácie zbraňami ZHN - tým pádom je nulový hosp. zisk z vojny ) počítať s čiastočne autonómnou vládou porazenej krajiny ( porazenú krajinu vedú jej ľudia a majú aspoň akú takú podporu svojich ľudí ) a bez zbytočných represálii a genocídy - na tomto prehralo Nemecko 2. svet. vojnu .
Vojna je niečo ako určitá forma obchodu a má šancu priniesť dlhodobé a ekonomicky udržateľné výsledky len ako obojstranne výhodný obchod. Inak víťaz prerobí, aj keď osoby stojace za vojnou možno zarobia, ich spoločnosť to citeľne poškodí. ( viď prípad okupácia Iraku, Afghanistanu ).

3. Výsledok vojny musí byť trvale udržateľný a mal by pomôcť víťazovi aj porazenému:
Dnes nie je žiadny štát ( spoločenstvo štátov viesť takúto vojnu, minimálne nie útočnú ). Dá sa viesť vojna s trvale udržateľným výsledkom ( jadrová - s devastáciou veľkej časti Zeme alebo s celkovou devastáciou - ale takáto vojna nenaplní celkové ciele ani tej hŕstky ľudí v pozadí vojny ). Dnes hlavne v demokraciach sa dostávajú do popredia ľudia, ktorí hazardujú so zdrojmi a budúcnosťou svojich krajín a vôbec ich nezaujímajú následky. Ale každý z nich má aspoň štipku zdravého rozumu a inštink nedopustiť situáciu, kedy by mal ručne-stručne bojovať o kúsok potravy, lebo potom by ich okolie rýchlo zistilo ich nepotrebnosť a spravilo s nimi krátky proces. Skrátka nie sú podmienky na takúto vojnu ( na jednej strane sú štáty s extrémne drahými zbraňami a veľmi nízkou reprodukciou v populácii a na druhej strane štáty s obrovskou populáciou, primerane vyzbrojenou pechotnými a obrannými zbraňami a odhodlaním sa brániť - ak sa majú tieto strany stretnúť na bojovom poli, tak:
Pre prvú stranu nie je problém poraziť druhú, ale nedokáže okupovať jej územie efektívne, nehovoriac o tom, že jednoznačne ekonomicky prerobí....
Druhá strana nedokáže zaútočiť na prvú, tak aby jej dokázala spôsobiť citeľné škody v boji ( okrem toho, že ju vyprovokuje k ekonomickému prerobeniu.

Samozrejme tieto predpoklady nezahŕňajú všetky eventuality a výnimky, napr. ekvivalent Hitlera ( tento nebol riadený priemyselníkmi, títo iba šikovne využili šancu zbohatnúť pri ňom ), aj keď v podstate spustenie druhej svetovej vojny bolo zo strany Nemecka ekonomická nevyhnutnosť spustenia vojnovej ekonomiky.
MB ASUS A7V600-X,Athlon XP 2500+ Barton , 1791 MB RAM ,Radeon 9200SE 128MB, Audigy 2, LG GSA 4163B,LG GSA 4081B, HDD: WD500GB PATA,Seagate Baracuda 80GB SATA,WD200GB SATA,
CRT Belinea 17", Zdroj CHIEFTEC CFP-400-12G
Swordman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod nazdar (novy) 30. 12. 2011 19:24

S válkami a teoriemi o nich to je složité, v podstatě platí, že válka je pokračování politiky. Válka může být tzv. "horká" a nebo "studená". Podle tohoto pohledu nejspíše třetí světová válka proběhla a říká se jí "studená".
Byla to porážka tzv. "východního bloku", tedy politických zřízení, která razila cestu myšlenek socialismu, cestu plánovitého rozvoje společnosti na rozdíl od dosud celosvětově známé cesty volné soutěže, absolutní volnost tržní ekonomiky, tedy kapitalizmu.
Problém je v tom, že sice došlo k rozšíření území hlásících se ke kapitalizmu, ale bohužel se ukazuje, že jde o cestu, která už v minulosti zavedla poutníky do vleklých krizí, tehdy se problémy řešily v podstatě horkými válkami, ať už to byla první, nebo druhá.
V současné době se zdá, že jsme na prahu čtvrté světové války a to ekonomické, tedy studené, ale velice ožehavé.
Absolutizace kapitálu vede k tomu, že zisky jsou věcí soukromou a následky věcí celospolečenskou, jinými slovy, bankovní kapitál se choval jako divoký kůň utržený z řetězu. Problém přerůstá v krizi světového společenství, protože nekrachují pouze jednotlivé výrobní celky, ale i ekonomiky celých států.
Viníkem je sám kapitál, který za cenu zisků vykořisťoval levnou pracovní sílu v podstatě v celém světě a zisky si přivlastňoval. USA např. velkou část své výroby elektotechniky přemisťovala do tzv. rozvojového světa, tedy doma ubírala pracovní místa a zaměstnávala levnou pracovní sílu mimo své území. Problém nastal v okamžiku, kdy se ta podceňovaná pracovní síla naučila nové technologické procesy a sama se chopila nejen výroby, ale i prodeje. Nízké výrobní náklady dovolily nízkou prodejní cenu a problém nabral světový rozsah.
To je jen ve zkratce vykreslený celý scénář nastupující celosvětové válce v ekonomické oblasti, na složité věci nelze dávat jednoduché odpovědi, je to na dlouhé psaní, ale v podstatě se dostává do krize společensko-ekonomická formace kapitalizmu a to nevratně.
Je na řadě řešení jak dál, v žádném případě už ale není cesta známá, nastal nový fenomén v nové, tzv. globalizované ekonomice. Vládám všech zemí nezbývá, než hledat společnou cestu, ne vzájemným zastrašováním, ale vyváženou, tedy změněnou, cestou od neřízeného volného trhu k řízenému bankovnímu sektoru, který v podstatě svojí nenasytností a absolutní volností zapříčinil současnou finanční krizi.
po trávě se nechodí,tráva se hulí
nazdar (novy)
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hal_sk 30. 12. 2011 23:30

nazdar (novy) píše:S válkami a teoriemi o nich to je složité, v podstatě platí, že válka je pokračování politiky. Válka může být tzv. "horká" a nebo "studená". Podle tohoto pohledu nejspíše třetí světová válka proběhla a říká se jí "studená".
Byla to porážka tzv. "východního bloku", tedy politických zřízení, která razila cestu myšlenek socialismu, cestu plánovitého rozvoje společnosti na rozdíl od dosud celosvětově známé cesty volné soutěže, absolutní volnost tržní ekonomiky, tedy kapitalizmu.
Problém je v tom, že sice došlo k rozšíření území hlásících se ke kapitalizmu, ale bohužel se ukazuje, že jde o cestu, která už v minulosti zavedla poutníky do vleklých krizí, tehdy se problémy řešily v podstatě horkými válkami, ať už to byla první, nebo druhá.
V současné době se zdá, že jsme na prahu čtvrté světové války a to ekonomické, tedy studené, ale velice ožehavé.
Absolutizace kapitálu vede k tomu, že zisky jsou věcí soukromou a následky věcí celospolečenskou, jinými slovy, bankovní kapitál se choval jako divoký kůň utržený z řetězu. Problém přerůstá v krizi světového společenství, protože nekrachují pouze jednotlivé výrobní celky, ale i ekonomiky celých států.
Viníkem je sám kapitál, který za cenu zisků vykořisťoval levnou pracovní sílu v podstatě v celém světě a zisky si přivlastňoval. USA např. velkou část své výroby elektotechniky přemisťovala do tzv. rozvojového světa, tedy doma ubírala pracovní místa a zaměstnávala levnou pracovní sílu mimo své území. Problém nastal v okamžiku, kdy se ta podceňovaná pracovní síla naučila nové technologické procesy a sama se chopila nejen výroby, ale i prodeje. Nízké výrobní náklady dovolily nízkou prodejní cenu a problém nabral světový rozsah.
To je jen ve zkratce vykreslený celý scénář nastupující celosvětové válce v ekonomické oblasti, na složité věci nelze dávat jednoduché odpovědi, je to na dlouhé psaní, ale v podstatě se dostává do krize společensko-ekonomická formace kapitalizmu a to nevratně.
Je na řadě řešení jak dál, v žádném případě už ale není cesta známá, nastal nový fenomén v nové, tzv. globalizované ekonomice. Vládám všech zemí nezbývá, než hledat společnou cestu, ne vzájemným zastrašováním, ale vyváženou, tedy změněnou, cestou od neřízeného volného trhu k řízenému bankovnímu sektoru, který v podstatě svojí nenasytností a absolutní volností zapříčinil současnou finanční krizi.

Zrejme každý chápeme kapitalizmus inak. Môj kapitalizmus umožňuje jednotlivcom ponechať si čo zarobia, neexistuje v ňom centrálny orgán ktorý vyberá dane pod hrozbou trestu a vytvára peniaze z ničoho pričom len tie smú byť používané. Podnikom je umožnený bankrot a neexistuje prostredie kde sú veľké firmy štátom zvýhodňované pred malými a kde štát trestá inovatívnosť a podporuje neefektívnosť. Takýto kapitalizmus dnes nemáme. Zdrojom vojny je takmer vždy príliš silný štát, ktorý vďaka svojim zdrojom ktoré takto nazhromaždí investuje do armády a tá sa chce prezentovať a vymýšľa si zámienky prečo ísť napr. do Vietnamu a politici ich so slovami "musíme zachrániť svet" poslúchnu.
hal_sk
Návštěvník

Odeslat příspěvekod nazdar (novy) 31. 12. 2011 20:42

Takový kapitalizmus, jaký tady popisuješ, nemůže existovat a také neexistuje. Svět je rozdělen na státy, každé státní zřízení musí zajistit pořádek na svém území a k tomu potřebuje státní aparát, tedy jak policii, tak i armádu. A z čeho by asi financoval tyto potřeby, kdyby neexistovaly daně. Nelze připustit ten stav, že co si kdo vydělá, to si nechá a nikdo mu nebude určovat daně. Stát musí mimo jiné zabezpečit výchovu dětí, péči o nemocné, postarat se o starou generaci, která ho svýma rukama vytvořila a ve svém stáří už prostě nemůže dál stát spoluvytvářet.
Jednotlivé podnikatele by to nezajímalo, prostě neděláš, tak táhni. Po čase by i tento podnikatel zbankrotoval, protože by nikdo nekupoval jeho výrobky nebo služby. Po čase i on zestárne.
Dnes je moderní urážet starou generaci, že odčerpává peníze na svoje důchody, jenomže mladou geraci někdo musel vychovat a připravit jí hodnoty, které se dále musí rozvíjet.
Je to složitý proces, není úlohou státu pouze diktovat co kdo smí, ale nastavit parametry tak, aby se společnost proporcionálně rozvíjela, v opačném případě začne stagnovat a na pořadu dne jsou občanské války, v tom lepším případě nekončící demonstrace a nepokoje, které nakonec rozdrtí i toho kterého podnikatele.
Žádoucí je koordinovaný vývoj a nikoli chaos.
Naposledy upravil nazdar (novy) dne 31. 12. 2011 20:45, celkově upraveno 1
po trávě se nechodí,tráva se hulí
nazdar (novy)
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Usire 31. 12. 2011 20:45

Bude. To je jisté.
Nemám nikoho v IGNORE listu. Chci vidět na každého blba :-)
Usire
Čtenář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hal_sk 1. 1. 2012 01:53

nazdar (novy) píše:Takový kapitalizmus, jaký tady popisuješ, nemůže existovat a také neexistuje. Svět je rozdělen na státy, každé státní zřízení musí zajistit pořádek na svém území a k tomu potřebuje státní aparát, tedy jak policii, tak i armádu. A z čeho by asi financoval tyto potřeby, kdyby neexistovaly daně. Nelze připustit ten stav, že co si kdo vydělá, to si nechá a nikdo mu nebude určovat daně. Stát musí mimo jiné zabezpečit výchovu dětí, péči o nemocné, postarat se o starou generaci, která ho svýma rukama vytvořila a ve svém stáří už prostě nemůže dál stát spoluvytvářet.
Jednotlivé podnikatele by to nezajímalo, prostě neděláš, tak táhni. Po čase by i tento podnikatel zbankrotoval, protože by nikdo nekupoval jeho výrobky nebo služby. Po čase i on zestárne.
Dnes je moderní urážet starou generaci, že odčerpává peníze na svoje důchody, jenomže mladou geraci někdo musel vychovat a připravit jí hodnoty, které se dále musí rozvíjet.
Je to složitý proces, není úlohou státu pouze diktovat co kdo smí, ale nastavit parametry tak, aby se společnost proporcionálně rozvíjela, v opačném případě začne stagnovat a na pořadu dne jsou občanské války, v tom lepším případě nekončící demonstrace a nepokoje, které nakonec rozdrtí i toho kterého podnikatele.
Žádoucí je koordinovaný vývoj a nikoli chaos.

Takto som tiež kedysi rozmýšľal. Ale neskôr som sa začínal zaujímať o tzv. rakúsku ekonomickú školu, anarcho-kapitalizmus, slobodnú spoločnosť, atď a zistil som, že všetky tieto dôležité služby ako dôchodky, školstvo, policajti (http://www.mises.cz/clanky/policie-81.aspx), armády, ba dokonca aj tvorba legislatívy a vynucovanie práva (http://www.youtube.com/watch?v=pu58fVnVygs) by dokázal pravdepodobne značne efektívnejšie spravovať štátom neregulovaný a neprivilegovaný súkromný sektor. Plus netreba podceňovať charity. V prípade neexistencie daní a väčšieho pocitu osobnej zodpovednosti jednotlivcov, by charity dostávali oveľa väčšie dary ako dnes. Tieto organizácie by sa postarali o ľudí, ktorí sa nedokážu o seba postarať. Chápem že dnes sa nachádzame v prostredí existencie silných štátov a silnej závislosti na ich službách. To znamená že ak chceme dosiahnuť stav slobodnej spoločnosti, musel by najprv zafungovať nejaký štátom vytvorený tranzičný program, ktorý by sa postaral o ľudí, ktorý sú dnes príliš závislí na štátnych programoch (napr. nastávajúci dôchodci), ale zároveň by začal postupne privatizovať štátne služby a prestal by do štátnych sociálnych programov ako povinná zdravotná starostlivosť a povinné platby sociálnej poisťovne zapájať nových občanov.
Ale aby som sa trocha pridržal témy ;-) tak pridávam toto video (http://www.youtube.com/watch?v=ZNCANAydaBs), kde je popisovaný súvis medzi štátnym monetárnym systémom nekrytých peňazí a vznikom vojen (od 1:05).
hal_sk
Návštěvník

Odeslat příspěvekod nazdar (novy) 1. 1. 2012 20:16

Problém absolutní privatizace všeho, počínaje výrobou a konče státním sektorem, je v tom, že člověk jako živý tvor bohužel ani díky svému rozumovému vybavení nevybočuje z cesty mít se stále lépe i na úkor ostatních.
O peníze jde až v první řadě, to je heslo doby a dlouho bude. Proč by měl zbohatlík dobrovolně platit nějakou charitu, když jeho rodina bude chtít ještě větší bazén, než má soused?
Proč jsme svědky toho, že charity strádají a zanikají dobrovolnické organizace? No a to máme v naší společnosti nemálo zbohatlíků, nikde jsem nečetl, že by ten který politik nebo magnát dostatečně sponzoroval některou z charit.
Problém soukromých bezpečnostních složek a policií by nastal okamžitě v tahanicích o sféry vlivu nad určitým územím,kde je např. zdroj pitné vody. Kdo by koordinoval jejich činnost, nenastalo by náhodou vzájemné napadání se až za hranici střetů ozbrojených?
Prostě lidstvo jako celek musí mít pevnou strukturu institucí nezávislých na nějakém soukromníkovi, kde není pořádný bič, tam není poslušnost. Lidstvo doposud lepší systém nevytvořilo a dlouho nevytvoří.
po trávě se nechodí,tráva se hulí
nazdar (novy)
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hal_sk 1. 1. 2012 21:37

nazdar (novy) píše:O peníze jde až v první řadě

Na tom že jednotlivec chce zarobiť nieje nič zlé. Práve naopak, je to motor pokroku. Ak chcem zarobiť peniaze, musím zistiť čo si ľudia želajú a dať im to za nižšiu cenu a vyššiu kvalitu ako moja konkurenica. To spôsobí že stredná vrstva získa prácu, lacnejšie a kvalitnejšie produkty. A ak si takýto podnikateľ kúpi za zisk bazén a konkurenčný podnikateľ zisk namiesto bazéna reinvestuje znova do firmy, získa konkurenčnú výhodu nad podnikateľom čo si kúpil bazén. Tento fenomén demotivuje podnikateľov hromadiť nekapitálový majetok (jachty, bazény...) a radšej investovať do kapitálového majetku (továrne...).

nazdar (novy) píše:Proč by měl zbohatlík dobrovolně platit nějakou charitu

Dnes máme systém, v ktorom sú rôzne štátne sociálne istoty. Ak sa tieto štátne istoty redukujú a redukuje sa aj daňové a iné štátne zaťaženie na podnikateľov, je predpoklad že sa zvýši chuť prispievať na dobročinnosť. Jednak z dôvodu že firmy sa radi pochvália zákazníkom "na toto som prispel" a jednak je tu prirodzená chuť pomáhať druhým, či už z náboženských dôvodov, alebo z dôvodu vylepšiť si svedomie. Nemám žiadne štatistiky, ale myslím že aj dnes existuje plno firiem, ktoré podporujú takéto veci, napriek tomu, že je na nich o obrovské štátne bremeno regulácií a daní a že je tu štátny sociálny systém, ktorý by aj tak nedovolil ľuďom zomrieť na ulici od hladu, alebo ktorý sa postará o nevládnych ľudí.

nazdar (novy) píše:Problém soukromých bezpečnostních složek a policií by nastal okamžitě v tahanicích o sféry vlivu nad určitým územím,kde je např. zdroj pitné vody. Kdo by koordinoval jejich činnost, nenastalo by náhodou vzájemné napadání se až za hranici střetů ozbrojených?

Firmy sa snažia minimalizovať náklady a vojny sú nákladné. A navyše kto by si najal políciu o ktorej by vedel že sa nadmerne vyzbrojuje, alebo že drancuje náleziská pitnej vody. Problém by nastal napr. vtedy, ak by sa niekto (štát) snažil koordinovať ich činnosť a jednej vyvolenej policajnej agentúre by udelil nejaké špeciálne povolenie. Toto ale už nieje free-market.
hal_sk
Návštěvník

Odeslat příspěvekod dockalacek 2. 1. 2012 09:32

Já myslím, že bude ještě letos. Nechci být paranoik, ale Nostradamus, baba Varga - 3. světová válka začne počátkem roku ve chvíli, kdy USA zaútočí na Írán. A zatím to celkem sedí. Bohužel. Nicméně doufám, že se věštci pletou a že se svět (lidstvo) dočká i Vánoc v roce 2013, 2014 a 2015.
Athlon 200GE, Noctua NH-L9a Chromax, 2x8GB RAM DDR4 3000, Gigabyte B450-I, SSD Seagate Barracuda 120 500GB + SSD WD Blue 3D 500GB, Seasonic GX-550, Silverstone Sugo, 1x Noctua 140 mm (vpředu)
dockalacek
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod nazdar (novy) 2. 1. 2012 18:36

Nemám nic proti idealistickým představám, člověk se má něčím odpoutávat od kruté reality. Bohužel ta tvrdá realita je tady a my v ní musíme žít, přeji do nastupujícího roku všem čtenářům, abychom se ve zdraví a brzy dočkali naplnění snů o lepší společnosti.
po trávě se nechodí,tráva se hulí
nazdar (novy)
Nadšenec
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků