Francouzské veta Evr. ústavě

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Pavel Mareš 10. 7. 2007 20:25

Big doc: No,pokud tím dali najevo na nespokojenost s vládou je úplně jedno,pač euroústavu prostě odmítli.Toto jen nahrává eurofanatikům,kteří si to vždy dovedou nějak odůvodnit jako že tohle hlasování bylo jako proti vládě,ale že jinak by byli Frantíci pro,tak jedeme dál.

EU je totalitní organizace,která vnucuje svůj názor jakýmakoliv prostředky a vždy se jako hlasuje a propaguje se to co je "vhodné" a co je jako to nejlepší pro všechny aniž by se nedejbože občané taky mohli sami rozhodnout.Ostatní názory jsou onálepkovány jako extrémní atd. a rozjede se kampaň na jejich znevážení,zesměšnění či dokonce i na zostuzení propagátorů a jejich zničení.

Vemte si propagandu před vstupem do EU.Mítinky PRO byly gigantické a placeny ze státního,zatímco pro organizace,které chtěli poukázat taky na zápory vstupu se jaksi dostalo minimum nebo vůbec nic.

Pokud tedy nastavíme,že musí souhlasit všichni a někdo řekne ne,mělo by se to tím pádem smést ze stolu a v ratifikaci již nepokračovat.Takže nechápu o co se snažila a snaží Frau Merkel.
Pavel Mareš
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Case 12. 7. 2007 11:33

Já si nemyslím, že EU je totalitní organizace, ale má slušnou ambici nastolit v Evropě takovou totalitu-light: tzv. politickou korektnost, genderové teorie, neutichající boj proti náboženství, tradičním hodnotám i klasickému liberalismu v jeden okamžik, prosazování tohohle dokonce už i formou zákonů a směrnic.
A tak zůstává víra, naděje, láska - ale největší z té trojice je láska.

1. Korintským 13,13
Case
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Magistr Kelly 13. 7. 2007 09:06

Case píše:neutichající boj proti náboženstvís/quote]

A to je špatně? :hm


quote="Case"]tradičním hodnotám
Magistr Kelly
Nadšenec

Odeslat příspěvekod Case 13. 7. 2007 15:43

Boj proti náboženství je špatný z celé řady důvodů. Boj proti náboženství je klasický případ upírání ostatním lidem právo na názor. Avšak něco takového předpokládá naši vlastní neomylnost. Lze u tebe či eurobyrokratů předpokládat něco podobného? Těžko. V demokratické a svobodné společnosti, o kterou já zřejmě narozdíl vás stojím, je každá idea či víra postavena kritickému uvažování a diskuzi. Poté je na každém jedinci, aby se rozhodl o její správnosti. To, co se děje v Evropě a v menší míře i v Americe, je kulturní válka proti křesťanství, nic míň. A konečně, potlačování tohoto typu názorů (idea, víra) je z principu špatné, protože nelze vyloučit jeho správnost, což je podle mě ten nejzásadnější argument.

Rozepsal jsem se u té víry, tady bych to klidně zjednodušil na to, že tradiční hodnotou a ideou, kterou stojí za to hájit, je demokracie (kterou EU a její stoupenci popírají), tržní ekonomika a z toho vyplývající věci. Dále všechno, co chtějí sociální inženýři skrze ideje typu feminismus (proti tradičnímu uspořádání společnosti a rodiny), enviromentalismus (proti racionální a přirozené péči o životní prostředí a proti "normálním" náboženstvím), politická korektnost (proti svobodě slova jako prostředek light totality), multikulturalismus (v důsledku diskriminační idea a útok na samotné základy naší civilizace) atd. atd. vnutit společnosti jaksi shora.
Case
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kosch 13. 7. 2007 22:34

Case píše:V demokratické a svobodné společnosti, o kterou já zřejmě narozdíl vás stojím, je každá idea či víra postavena kritickému uvažování a diskuzi. Poté je na každém jedinci, aby se rozhodl o její správnosti.l/quote]

zde vyvstává malý zajímavý problém, toto předpokládá, že daný jedninec je nepopsané plátno schopné racionálně posoudit všechny argumenty a podle toho rozhodnout.. což je řekně člověk schopný udělat +/- od 20ti let, do té doby by se tedy z žádným náboženstvím apod. vůbec neměl potkat...(!), jenže realita je přirozeně taková, že dětem je nábožensví vkládáno do hlavy už od mala a celkem pevně se tam uchytí (obecně nábožensví jsou jeden z nejagresivnějších memů co se mezi lidmi vyskytují), takže ono racionální zvážení již není možné...
konečně například takové přikázání "nebudeš věřit v jiného boha" není zrovna dobrý základ pro racionální diskuzi atd. atd.


iquote] A konečně, potlačování tohoto typu názorů (idea, víra) je z principu špatné, protože nelze vyloučit jeho správnost, což je podle mě ten nejzásadnější argument.d/quote]
pak ovšem nelze protestovat ani proti voodoo, obětem malých dětí nějakému vikingskému bohu, šamanismu, a kdo ví čemu ještě, můžeto být spávné úplně stejně jako křesťanství...


aquote] feminismus (proti tradičnímu uspořádání společnosti a rodiny), d/quote]

s tím tradičním uspořádáním opatrně, v historii už byl matriarchát, patriarchát a různé deriváty těchto uspořádní... a které je to jedniné správné "tradiční"..??
The universe never did make sense; I suspect it was built on government contract.
Robert A. Heinlein
kosch
Nadšenec
Uživatelský avatar

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků