Sudnička - absurdity co tvoří justice

[malejjara]

Ukázka justice v akci - nařízena vazba za nepřebírání si pošty! Vazební důvody jsou jen 3: a) útěkový (trest vyšší než 8 let) - b) koluzní (ovlivňování svědků) a za c) předstižný (aby se zabránilo v pokračování páchání trestné činnosti).
Při tomto jednání došlo na to, že se dotyčný logicky optal soudce, jestli má pro něj nějaké nepřevzané dopisy... a když ne, tak jak vidí naplněný onen "vazební důvod" nepřebírání pošty? Když nebylo podáno vysvětlení tak následovala otázka, zdali pan soudce není blázen.
A z toho vyplynulo po roce trestní stíhání, kdy byl odsouzen pan Jiří Fiala na 5 měsíců nepodmíněně za pohrdání soudem!


http://www.youtube.com/watch?v=rQXLG1tZcRw

Chudák. To mu nezávidím, česká justice je šílená...

Utekovy duvod vazby neznamena, ze musi nutne podezrelemu hrozit trest odneti svobody 8 let, zakon to tak neuvadi, v zakone se pise neco v tom smyslu : "existuje obava, ze uprchne nebo se bude skryvat, aby se trestu nebo trestnimu stihani vyhnul". Defakto staci, kdyz si neprebira postu od OCTR, protoze se tim defakto skryva pred trestnim stihanim. Ale ano, existuje i judikatura, ze pokud hrozi 8 let, je to duvod vazby utekove, v takovem pripade i kdyby si tu postu treba prebiral.

Jinak Fiala je tezkej dement, tady je napr. videt, ze po dobrem to s nim nikdy neslo.
https://youtu.be/vVpAoo-KN0I

[trodas]

Brněnský soudce dostal podmínku, chtěl ovlivnit kolegu
http://novinky.cz/krimi/365764-.html
Soudce brněnského městského soudu Jiří Pešek dostal desetiměsíční podmíněný trest s dvouletou zkušební dobou za snahu ovlivnit kolegu při rozhodování v případě vytunelované firmy Edbusy. Jeho počínání například podle obžaloby souviselo s vytunelovanou společností Ebusy či s případem korupce na radnici v Brně-Žabovřeskách. Okresní soud jej loni v červnu odsoudil jen za tyto dva skutky. Dnešní trest padl už pouze za jeden... ...několikrát kontaktoval soudce brněnského krajského soudu Jiřího Stýbla, který rozhodoval o osudu peněz zajištěných policií právě v kauze Edbusy. Jednalo se o 100 miliónů korun, které kriminalisté získali z rakouské banky. „Chtěl dosáhnout konkrétního rozhodnutí, aby peníze byly vyplaceny zpět společnosti. Soudce Stýblo je naopak chtěl rozdělit mezi poškozené,” uvedl soudce. Tyto peníze přitom podle serveru iDnes.cz mohly být důvodem vraždy expolicisty Michala Tofla, který se se svým obchodním partnerem zřejmě neshodl na tom, kdo kolik peněz z tohoto podvodu získá. V roce 2010 ho pak zabil nájemný vrah. Soudce Stýblo ovšem o tomto nátlaku osobně svědčit nemohl. V lednu 2012 se totiž z dosud nevyjasněných důvodů oběsil přímo ve své kanceláři. Povinnosti soudce Pešek porušil i v druhém případě. Kontaktoval dalšího kolegu Miloše Žďárského, kterému doručil obálku s dokumenty. Tvrdil, že mu ji posílají policisté. V obálce byly informace očerňující svědky v případě korupce na radnici v Brně-Žabovřeskách. V tomto bodě obžaloby se ale podle odvolacího senátu mohlo jednat o kárné provinění.

Zajímavé. Soudce se oběsí přímo v kanceláři, o zabavené peníze se mají pohádat Tofl a Bezděkovský ... a Tofla pak má Bezděkovský nechat odstranit. Hmmm.

[trodas]

Po 30 letech propustili muže odsouzeného k smrti. Nic nespáchal
http://novinky.cz/zahranicni/amerika/366152-.html
Z věznice v Alabamě v pátek propustili vězně, který tam 30 let čekal na svoji popravu. Teprve ve čtvrtek soud rozhodl, že Anthony Ray Hinton byl za vraždy v roce 1985 odsouzen nespravedlivě. V pátek byl muž propuštěn. Hintona odsoudili k smrti v roce 1985 za dvě vraždy. Soud shledal, že tehdy 29letý Hinton vraždil revolverem své matky. On to od počátku popíral. Teprve loni byl nařízen nový proces, ačkoliv už o 12 let dříve odborníci na balistiku potvrdili, že vrah z revolveru Hintonovy matky nestřílel a navíc podle nich spolu vraždy nesouvisejí. „Všechno, co měli udělat, bylo otestovat tu zbraň. Jenže si mysleli, že jsou víc než zákon a nemusí se nikomu zpovídat,” řekl Hinton na adresu tehdejších vyšetřovatelů.

[trodas]

Policejní přešlap: K nepravé matce v USA násilím dovlekli úplně cizí mexickou dívku
http://novinky.cz/zahranicni/amerika/367854-.html
Nekompromisní násilnou deportací zasáhly americké a mexické úřady do života čtrnáctileté Mexičanky, kterou proti její vůli dopravily do amerického Houstonu, protože tamní obyvatelka ji označila za svou unesenou dceru. Nic nepomohlo, že její skuteční rodiče před policejní akcí doložili úřadům její rodný a křestní list a řadu rodinných fotografií od kolébky po středoškolský věk. "Soudkyně řekla, ´Je to ona´, a bylo to," popsala Lunaová ve středu AP začátek své traumatizující cesty poté, co se po téměř týdnu stráveném v Texasu vrátila domů. Soud uznal svou chybu poté, co test DNA jednoznačně vyloučil, že by byla dcerou, kterou postrádala americká matka. Vše se prý točilo kolem jizvy, kterou měla Lunaová i hledaná dívka na obličeji. Lišila se však v jednom podstatném detailu. "Ona ji měla nad okem, já na nose," popisovala dívka po šťastném znovushledání s rodinou.


POLICEJNÍ přešlap? Snad sakra soudní přešlap, ne? Co měli policisté dělat, asi tak, podle hovínek? Říci soudkyni, že na její rozhodnutí dlabou, protože se jim nezdá a nebudou ho tedy vykonávat? To by asi nešlo, i když by to bylo lidsky pochopitelné, tak takto by se justice stala efektivně bezmocnou, kdyby nikdo její příkazy prostě nevykonával... což je možná dobrý nápad

[trodas]

Soudce: Svatba není nic pro děti
http://www.novinky.cz/domaci/370289-.html
Že to ve sporech o dítě mívají u českých soudů zpravidla těžší otcové než matky, je dlouhodobě diskutovaný problém. Aby ale soudce odmítl otci „půjčit“ dceru na svatbu jeho sestry s tím, že svatba je pro dítě nevhodná, to se často nevidí. Právě tímto argumentem podepřel v dubnu letošního roku své rozhodnutí soudce Okresního soudu v Semilech Slavomil Strnad, když předběžným opatřením odmítl 38letému otci vydat jeho čtyřletou dceru na týdenní pobyt v Londýně při příležitosti svatby dívčiny tety. ...matka, která má dítě v péči, přestala dceru otci vydávat mimo přesně vymezený harmonogram. Kvůli svatbě musí otec pro dceru od soudu získat předběžné opatření, které by matce uložilo dítě na týden vydat... „Soud je toho názoru, že účast čtyřletého dítěte na svatbě, případně následně na svatební hostině, kde je obvyklé požívání alkoholu, nic kladného nemůže přinést,“ napsal do odůvodnění Strnad.

[guru jára]

Je to pravda. Svatba neni nic vhodneho pro ctyrlete dite, cestovani take ne. Koneckoncu mohl se otec s matkou dohodnout a nemusel to resit pres soud. Takovehle blbosti pred soud nepatri, doufejme, ze to otec pochopil.

[trodas]

Když dva dělají totéž, není to totéž....

Jeden zdrogovaný vejlupek přejel policistku:
http://novinky.cz/krimi/371943-.html
Vražda, 16,5 let.
"měl v době střetu podle testů v krvi metamfetamin"

Druhý zdrogovaný vejlupek 140 ranami nožem zabil matku a babičku:
http://zpravy.idnes.cz/ubodal-matku-s-b ... -zpravy_tm
Opilství, 9 let.
"čin spáchal pod vlivem drog"

...neměl by se trestný čin spáchaný pod vlivem drog posuzovat vždy stejně? Opravdu chtěl policistku usmrtit přejetím, nebo prostě byl v rauši a jak jak prase, aby prolicistům ujel, když měl podmínku, sbraný řidičák a vyslovený zákaz řízení, plus auto v stavu, kdy nemělo být na cestách...?

[guru jára]

Mel podminku, zakaz rizeni, dali mu souhrnny trest i za ostatni ciny. Kapisto?

[trodas]

Kárný senát smetl žalobu na soudce, který pustil žďárskou vražednici
http://novinky.cz/krimi/373395-.html

Přečtěte si usnesení, které umožnilo vražedkyni ze Žďáru cestu z léčbny
http://www.lidovky.cz/prectete-si-soudn ... _domov_spa

...

Stručné, to vidím takto:
Hon na "odpovědného" je základním motivem kárné žaloby podané na jeho osobu a mám za to, že při rozhodování soudce ani nemůže nahrazovat svou vlastní úvahou dobrozdání ODBORNÝCH LÉKAŘŮ, kteří navrhli a doporučili propuštění léčené na svobodu. Shodně tvrzení, že by znalecký posudek něco změnil je absurdní - znalec by zase vycházel z tvrzení těch samých lékařů, nadto to zákon nevyžaduje, tedy by se soudci ukládala povinnost nad rámec zákona, což je nepřijatelné.

Kdo z Ministerstva spravedlnosti tu kárnou žalobu sepsal, by zasloužil vyhazov na hodinu za naprostou neodbornost až retardovanost. Tohle platíme z našich daní?!

Mám za to, že soudce toliko úředně posvětil to, co mu DOKTOŘI sdělili. Pokud navíc zákon ani přibraní znalce nevyžaduje, pak jde o hledání viníka na nesprávném místě.

Lékaři pochybili, že po 2 letech chtěli propustit šílenou, co zasadila druhé 11 ran nožem a vzala si dítě jako rukojmí. Jenže Barbora se chová vzorově a ukázkově spolupracuje před soudem, takže není divu, že to prošlo... Já bych rozhodnul stejně.

Chce-li někdo někoho nezbytně označit za viníka, pak je to:
1) Barbora - dle mě JE ODPOVĚDNÁ za své chování, když ho před soudem umí
změnit, viz. video jak jde sama bez řetízku a slušně mezi bachaři:
http://novinky.cz/krimi/372060-.html
2) neobjektivní posouzení lékaře, že ji lze léčit doma a že není nebezpečná...


Závěrem bych chtěl podotknout, že vím o několika soudcích, jenž by nejen že měli být svlečeni z talárů, ale měli by viset. Nicméně v jejich nemedializovaných případech (resp. ty podstatné aspekty medializované nejsou) nikdo kárné žaloby nepodává... což je navýsost zajímavé!

Nemám tedy za to, že soudci jsou svatí. Zaujala mě jen tato konkrétní kauza, kdy bylo lékařům vyhověno, aby za to odpovědnost nesl soudce... Mafie bílých plášťů je tedy beztrestná, došplápneme si na pana soudce! A k tomu se sníží Ministerstvo spravedlnosti...!


PS. pokud by se konalo při každém obdobném (jako žalované) rozhodnutí znalecké zkoumání - zaplatilo by to Ministerstvo spravedlnosti a tím i všichni daňoví poplatníci?! A pokud by k tomu došlo a soudce by dal na znalce (a rozhodl o propuštění) a následně by se stalo to samé - byl by znalec pohnán k odpovědnosti také? Nebo znalci jsou svatí a i když lžou před soudem nebo falzifikují znalecké posudky tak je stíhat nelze?!
Kde to žijeme?

[GuruJára]

Problem je v zakonech, moc se tu dba na prava psychicky nemocnych osob, zakony nereflektuji nebezpecnost techto osob pro spolecnost. Ale zakony tvori politici a ne lekari nebo soudci. A politiky mame v parlamentu takove, jake jsme si sami zvolili.

[trodas]

Nemyslím si. Problém je v tom, že doktoři vidí krásnou mladou holku a tak upraví diagnózu tak, aby jí dali druhou šanci. Většinou to funguje. Tentokrát je holka psychopat... takže toho zneužila.
Rozhodně potřebujeme ochranu psychicky nemocných osob, to v každém případě. Rozhodně tito lidé potřebují pomoc a musí se striktně dodržovat jejich občanská práva. Nicméně ten doktor, který řekl, že je v pohodě ji léčit doma, by měl být vyhozen, zaplatit rodině zabitého študáka a rodinám zraněných odškodné a už nikdy by neměl být doktorem. Tam se stala vážná chyba.


...


Floridský výsměch spravedlnosti

http://pravyprostor.cz/floridsky-vysmech-spravedlnosti/
Americká učitelka z Floridy dostala 22 let natvrdo za opakovaný sexuální styk s třemi 17-letými studenty (ne se všemi najednou). Mimochodem, průměrná délka odslouženého trestu u vraždy a zabití je na Floridě 19,1 let.



....


A něco z našeho soudku:

Počet podaných kárných žalob za 4 roky (2011 - 2014) na Nejvyšší správní soud / kolikati bylo (alespoň v jednom výroku) vyhověno:

Státní zástupci:
2011 - 4x, 4x shledána vina (100%)
2012 - 7x, 7x shledána vina (100%)
2013 - 5x, 5x shledána vina (100%)
2014 - 7x, 7x shledána vina (100%)

Soudci:
2011 - 40x, 13x shledána vina (32%)
2012 - 27x, 11x shledána vina (40%)
2013 - 31x, 20x shledána vina (64%)
2014 - 14x, 7x shledána vina (50%)

Exekutoři:
2011 - 23x, 14x shledána vina (60%)
2012 - 33x, 21x shledána vina (63%)
2013 - 13x, 8x shledána vina (61%)
2014 - 7x, 4x shledána vina (57%)

http://www.uloz.to/xnmR84Di/nss-statist ... dovani-pdf
...zdáse, že Státní zástupci nemají věru na růžích ustláno, ale u soudců se měří rozhodně jinak. Pravděpodobně nejobjektivněji posuzovanou skupinou budou exekutoři (průměrně stabilně kolem 60% úspěšnosti kárných žalob).

Za pozornost stojí i výrazný poklec četnosti kárných žalob na soudce (z 40 na 14) i Exekutory (z 33 na 7).

[trodas]

Realitní makléřka se musí omluvit Romce kvůli pronájmu bytu
http://novinky.cz/krimi/377704-.html
Realitní makléřka Eliška Nosková se musí omluvit za diskriminaci Romce Lence Balogové. Nosková stanula před soudem kvůli tomu, že Balogové odmítla pronajmout byt. Majitel bytu si to prý nepřál. Balogová žádala po Noskové omluvný dopis a odškodné 100 tisíc korun. To jí soud nepřiznal.

Myslím, že si každý udělal svůj názor na to, co ja tento soud, justice a úřad ombudsmana zač. Teď je otázka, co s tím budeme dělat. Protože necháme-li to tak, tak jí odvolací soud možná i přidá tu pokutu...

Navrhuji tyhle extrementy lidské společnosti přestat platit a vyhlásit občanskou neposlušnost a generální daňovou stávku. Ani korunu na cikány a jejich přisluhovače, co se snaží leda rozdělit společnost. Soukromé vlastnictví je buď z ústavy nedotknutelné, nebo je třeba se dotknout soudců... a dalších...

Soudce lhal, když řekl, že tady je konkrence DVOU ÚSTAVNÍCH PRÁV. Nedotknutelnost majetku je v ústavě. Antidiskriminace je JEN v zákoně. Ústava má přednost.

Chcete, aby Vaše práva byla proti cikánům omezovaná na základě lži? Tak nedělejte nic...

[Jack111]

Jaky je rozdil mezi tvym cikanem a ctyricetiletym nezamestnanym prerovakem, ktery bydli u matky (v ramci moznosti zdrave a samostatne)?

[Win10]

Priste si trodasi ty ustavni zakony lepe prostuduj.

Čl.24 LZPS
Příslušnost ke kterékoli národnostní nebo etnické menšině nesmí být nikomu na újmu.

[trodas]

Win100 - to je naprostá pravda, moje chyba. Proč pak ale soudce argumentuje zákonem, když je tu právní předpis vyšší právní síly? A jak je možné, ho takto vykládat, když pronájemce má právo nakládat se svým majetkem (např. ho vůbec nepronajmout) jak uzná za vhodné?

...

Absurdita Nečesaný pokračuje:

Byl to Nečesaný, řekla u soudu napadená kadeřnice
http://novinky.cz/krimi/379371-.html

Paměť se mohla napadené kadeřnici vrátit, řekl soudu s Nečesaným znalec
http://novinky.cz/krimi/379516-.html


Postřeh z diskuze:
Jiří Snášel, Bruntál
Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení. Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl, že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.
Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictví a po činu za sebou zamkl!?!?
http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/o ... zsudek.pdf

...

Ano, píše se tam, že: "přišel ke kadeřnictví, bylo zhasnuto a zamčeno na jeden západ." Ehm... protože neuvádí, že by ty zamčené dvěře otevřel ale uvádí, že otevíral druhé dveře do chodbičky, za kterými ležela jeho matka, pak jak věděl, na kolik západu bylo zamčeno. Leda že by ty dveře zamknul po činu za sebou sám!!!

Dále na str. 17 potvrdil, že ví, kde jsou na místě činu peníze protože "do kadeřnictví často chodil." Shodně potvrdil, že mu matka půjčovala, protože je to nezaměstnatelná socka s přítelkyní, co má děcko a také nedělá nic, nyní prý "podniká." Asi na rohu s kabelkou...?

Dále na str. 17 uvedel, že "dveře byla zamčené, avšak nevěděl, na kolik západů." Ale? Jednou to věděl a teď už ne?!

A proč tam vlastně šel? "potřeboval nutně na toaletu, šel do kadeřnictví". Hmmm. A po nálezu matky ani slovo o té "nuté toaletě"... naopak "čekal venku" a odešel v 21 až 21:30h. Tedy v 18:13 potřeboval moc na malou a pak to v pohodě vydržel do 21 až 21:30...

Už víte, kdo je pachatel?