11. září 2001 WTC

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Proč se zřítili mrakodrapy WTC 11. září 2001?
Dvojčata WTC i budova WTC7 se zřítily kvůli požáru 19 %  50%  [ 19 ]
Byla to řízená demolice 19 %  50%  [ 19 ]
Celkem hlasů : 38

Odeslat příspěvekod icotech852 6. 3. 2013 19:06

ta budova bola podla konstruktera stavana tak,ze by zniesla naraz az 13 lietadiel.Vietor o sile 200km za hodinu by viac rozhupal tu budovu ako naraz toho lietadla.Budovy po naraze lietadla takto nepadaju,ale to by taky genius ako ste vy mal vediet.

-- 6. 3. 2013 19:09 --

vy si myslite ze nikdy predtym nenarazilo lietadlo do mrakodrapu?
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 6. 3. 2013 19:35

icotech852 píše:ta budova bola podla konstruktera stavana tak,ze by zniesla naraz az 13 lietadiel.Vietor o sile 200km za hodinu by viac rozhupal tu budovu ako naraz toho lietadla.Budovy po naraze lietadla takto nepadaju,ale to by taky genius ako ste vy mal vediet. vy si myslite ze nikdy predtym nenarazilo lietadlo do mrakodrapu?


Ani jedno z toho, co jste uvedl, není odpovědí na otázku, kolik procent hmotnosti budovy nesly v nadzemních podlažích dvojčat jiné materiály než ocel.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 6. 3. 2013 19:43

toho kona mate v profile ako obrazok uplne opravnene...
Naposledy upravil icotech852 dne 7. 3. 2013 11:28, celkově upraveno 2
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 6. 3. 2013 19:58

icotech852 píše:vam niet pomoci pretoze ste magor,navyse keby ste si ten magorizmus nechali pre seba bolo by to ok.Ale sirite tento magorizmus na ostatnych ludi co ublizuje tejto spolocnosti.


Uvedl jsem zde na začátku naší diskuse pouze dvě věci:
*svislou konstrukci dvojčat tvořila ocel.
*Budovy padaly déle než 10 sekund

Nic jiného jsem netvrdil.
Označil jste to za bludy.

Snažím se tedy nejprve u prvního tvrzení zjistit, co je na něm podle Vás bludného a jaká je správná odpověď. Tedy se ptám, co jiného, než ocel, tvořilo podle Vás svislou konstrukci těch budov a v jakém množství

Pokud se místo jednoduché odpovědi uchylujete k odvádění pozornosti jinam, vyvracíte věci, které vůbec netvrdím, nebo používáte osobních útoků, znamená to, že Vaše nařčení bylo neopodstatněné.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 6. 3. 2013 20:11

neberte to v zlom,kazdy mame pravo mysliet si nieco ine.Prajem Vam pekny den ;-)
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 6. 3. 2013 21:16

icotech852 píše:kazdy mame pravo mysliet si nieco ine.

To zajisté ano.
Jen jsem přes veškerou snahu nějak nedokázal zjistit, co jiného si o svislé konstrukci budov myslíte Vy. Proto jsem se ptal, z jakého materiálu podle Vás byla svislá konstrukce těch budov. Že to byla jen ocel, jste označil za blud. Jiný materiál a procento jeho vlivu na nosnost, jste ale neuvedl.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 6. 3. 2013 23:25

but the original documentation of the study was lost when Port Authority offices were destroyed in the collapse of the World Trade Center

tak si to zistite pred tym nez tu zacnete sirit vase myslienky,ale s tymi nazormi ktore mate spravite velku karieru.Navyse to jadro v strede bolo zelezobetonove (4x4 spolu 16) a lietadlo znicilo iba 2.Vonkajsi plast bol cisto ocel.Ja som videl este original videa - nie uz tie terajsie nove "orezane" teorie
Obrázek
thermite

Kopec dokazoveho materialu proste zmizlo - tak sa o nas staraju
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 7. 3. 2013 00:00

icotech852 píše:Navyse to jadro v strede bolo zelezobetonove (4x4 spolu 16) a lietadlo znicilo iba 2.Vonkajsi plast bol cisto ocel.


Tak fajn. alespoň něco. Vnější plášť jen ocel.
Nevím ale, co má znamenat to Vaše "(4x4 spolu 16)". Co ta čísla znamenají?

Kolik bylo podle Vás v jádře betonu a kolik železa? Stačí kubické metry či tuny na nějaké typické patro (a jen nosné jádro, nikoliv podlahy a stropy). Protože jen to je svislá konstrukce, která nás zajímá.

Nebyla tam náhodou také jen ocel místo Vámi propagovaného železobetonu? Protože i fotka, kterou jste dodal, nezobrazuje žádný železobetonový sloup, ale je na ní jen silný ocelový nosník.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 7. 3. 2013 07:11

samozrejme,ze tam bol zelezobeton.Napriklad tuto fotku ste este nestihli vymazat
concrete wtc.jpeg
concrete wtc.jpeg (14.18 ) Zobrazeno 1799 krát

oxfordarchcore.jpg
oxfordarchcore.jpg (84.29 ) Zobrazeno 1783 krát


Navyse pan europoslanec,mohli by ste nam teraz vysvetlit ako padla 3tia budova a kde sa nachadza lietadlo na fotkach z pentagonu
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 7. 3. 2013 08:35

icotech852 píše:samozrejme,ze tam bol zelezobeton.Napriklad tuto fotku ste este nestihli vymazat

Díky. Tuhle fotku jsem neznal. Ale není trochu v rozporu s obrázkem dutého sloupu, který jste postnul včera? Nebo je ta Vaše včerejší fotka falešná?
A není mi moc jasné, kde jste dospěl k fixní idei, proč bych měl něco stíhat mazat.

icotech852 píše:Navyse pan europoslanec,mohli by ste nam teraz vysvetlit ako padla 3tia budova a kde sa nachadza lietadlo na fotkach z pentagonu


Spolu s Vámi se těším, až Vám ten oslovený pán odpoví. Já také odpovědi neznám.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 7. 3. 2013 08:56

je pravda ze zelezobetonova konstrukcia bola naspodu a ta vcerajsia fotka pochadza z vrchnej nosnej konstrukcie.

Okolo tych dvojiciek je tam toho este omnoho viac
Verte si tomu co uznate za spravne...EU teraz vyclenila 2miliony eur nato,aby sa internet filtroval od "nezelanych" veci...takze nemam co ine k tomu dodat
Naposledy upravil icotech852 dne 7. 3. 2013 11:26, celkově upraveno 1
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 7. 3. 2013 09:35

icotech852 píše:je pravda ze zelezobetonova konstrukcia bola naspodu a ta vcerajsia fotka pochadza z vrchnej nosnej konstrukcie.


Pokud pochází z vrchní nosné konstrukce, proč je ten nosník přesně kolmý na povrch a navíc rovnoběžný s okolními sloupy? Máte na to nějaké vysvětlení? Předpokládám, že se jedná o fotku, pořízenou po pádu.

Navíc mi teď není vůbec jasné, proč jste označil za blud mé tvrzení, že svislá konstrukce v nadzemních patrech byla z oceli. Pokud takovéto tvrzení označujete za blud, označujete tak nejspíš i část svého posledního příspěvku.

icotech852 píše:Verte si tomu co uznate za spravne...

To nedělám a dělat nebudu.
Za nepochybně pravdivé považuji pouze logické tautologie. Těm jediným proto věřím. Ničemu jinému
Ale za určitým způsobem správnou uznávám i řadu věcí, kterým nevěřím.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 7. 3. 2013 10:02

za prve - nemyslite si ze sa jednalo o civilne lietadlo s oknami pre pasazierov
za druhe - vonkajsia konstrukcia odstrihla kridla a trup lietadla by preletel a zlomil max.1 ocelovy nosnik v hornej konstrukcii.Je to ako keby ste zlomili jednu spajdlu v domceku zo spajdli - nic by sa nestalo.Tak sa navrhuju mrakodrapy a je to oficialna sprava stavebnych inzinierov.Navyse lietadlo obsahovalo kopec paliva aby vznikol efekt - efekt ohnivej expozie,ktora nema tepelne na ocelove nosniky ziadny vplyv.Lietadlo bolo presne riadene do ktoreho poschodia ma narazit.


a keby ste aj odrezali vsetky nosniky naraz na jednom podlazi,pad by vyzeral takto


na detailnych zaberoch padu vidiet ze pri pade je pouzity riadeny odpal - vsimnite si vystrelujuce explozie viditelne zospodu
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 7. 3. 2013 10:15

icotech852 píše:za prve - nemyslite si ze sa jednalo o civilne lietadlo s oknami pre pasazierov ...


Načínáte další a další témata. Nechcete nejprve ukončit to první - tedy materiál svislé konstrukce?

Označil jste za blud, že byla jen z ocele. Jako důkaz jste ale uvedl fotku dutého ocelového nosníku. Podle mne je to trochu rozpor.

Teď jste tvrdil, že ta fotka je z horní části, kde byla jen ocel. Ten nosník je přesně kolmý na povrch - stejně jako nosníky okolo. Měl byste tedy vysvětlit, jak se podařilo tohoto stavu dosáhnout během hroucení budov. Podle mne mohly zůstat v tomto stavu jen nosníky, které byly od počátku stavby zaražené do země a během pádu se nepohnuly. Ale třeba máte jiné vysvětlení

Na tuto otázku reagujete povídáním o letadle. Podle Vás to letadlo mělo nějaké zařízení, kterým na zemi srovnalo nosníky, aby byly přesně kolmé k povrchu? Jinak nechápu, proč jste to uvedl, když rozebíráme svislou konstrukci budov.

Teprve až dokončíme tohle téma, věnujme se dalšímu.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 7. 3. 2013 10:19

ja lutujem len jednej veci,ze som sa dal zase do reci s magorom,dovidenia
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků