http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/174571-.html
Davá to smysl. O peníze jde až v první řadě, přeci. Nebudou útočit na ČR nebo Zimbabwe, kde prachy nejsou. (ještě spíš v ČR nějaký prachy jsou, než v Zimbabwe, ze...) Takže kontaminujeme léky, vyvoláme pandemii a oni přestrašení ovčané nám daji své peníze za příslib toho, že je té strašné chřipky zbavíme

Co na tom, že léčená či neléčená chřipka trvá cirka týden?

"V Británii na nákazu zemřelo 31 lidí..." - nebudou to lidé, jenž podlehli zdravotním komplikacím které už měli a chřipka jim k tomu jen pomohla?

A nejlepší je akce zvaná "telefonní a internetové služby, jejímž prostřednictvím se nakažení lidé dostanou k potřebným lékům, aniž by museli navštívit svého lékaře" - neměl by léky či jejich potřebnost posoudit HLAVNĚ a jen lékař? Ne? Nemůže jít o masové vyvolávání paniky za účelem maximalizace projede léků? Ne? Opravdu ne? Tak proč většinu léků máš jen na předpis, vydaný lékařem? Není situace dost "vážná" na to, aby lékaři určili, jak ji nejlépe zvládat? Není blbost nechat styl, dávkování a vůbec potřebu léčky rozhodovat pacientem? Pokud se to tak většinou dělá, že diagnózu a léčení navrhuje lákař, proč jsou všechny tyto kontrolní mechanismy teď vyřazeny z činnosti?
Co když ta firma, jenž lék produkuje, ho zase něčím kontaminuje? Nejlépe HIV virem nebo něčím podobným? Historii v tom již má. Pak nebude ani kontrola nad tím, kdo všechny ty léky užíval a kdo všechno je nakažen! Pokud by tu byl zájem o zvládnutí té neexistující pandemie, není dokumentace (jen u lékaře) nezbytná, abychom měli představu, kolik lidí je lékařem skutečně diagnostikováno jako nemocných? Ne? Fakt ne?
Tak asi o nic nejde - protože se tak vláda v UK chová.