od Bakous 5. 7. 2005 05:23
Alkoholismus je v nasi spolecnosti problem vetsi nez si jsme ochotni pripustit.Jedine jak proti nemu lze ucinne bojovat je vsak prevence a je pravdou, ze zakony ji nemohou suplovat, ale pouze doplnovat, protoze v nekterych socialne neprizpusobenych rodinach, kde alkoholismus je beznou normou, skola prilis pusobit v poskytovatele osvety nemuze a rodina uz vubec ne. Tam nastupuje zakon.Respektive mel by, pokud by byl dobre pripraven.Nicmene s alkoholem je to mirne problematicke. Na rozdil od koureni, muze byt alkohol za jistych podminek i zdravi prospesny, takze jeho uplne vymiceni je nesmyslem. A jeho konzumace je do jiste miry na kyzdem jedinci. Do te miry, nez jedinec alkoholu podlehnuvsi zacne po spolecnosti vyzadovat nejakou pomoc, ci sve okoli nezacne obtezovat. Jinak je tomu u koureni. To by melo byt akonem tvrde omezeno, protoze ad a neexistuje koureni tabakovych vyrobku, ktere by nebylo zdravi skodlive, ci mu naopak prospesne a ad b koureni nezodpovednych kuraku neomalene v prostredi kde jsou i nekuraci neposkozuje na zdravi jen je samotne, ale i ty kteri o to nestoji. Argumenty kuraku "at tam nelezou" (mineno nekuraci), jsou pomerne arogantni a nemajici uroven, respektive majici uroven ditete 3 tridy zakladni skoly, stejne tak argument, ze kourit mohu protoze si to preci platim ve spotrebni dani z kazde krabicky cigaret, ktera ovsem zdaleka napokryva naklady spojene s pozdejsi lecbou kuraku na zdravotni problemy s kourenim spojene. Tudiz rikam jasne ano oboum dvoum zakonum a zvlaste tomu protikurackemu. Podotykam na zaver, ze sam jsem kurak.