Vláda chce chudým ještě víc snížit daňovou sazbu

Vrcholová i místní politika; vláda, zákony, soudy

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Ivo M. 16. 6. 2005 06:14

I přes výrazný státní deficit se vláda Jiřího Paroubka rozhodla, že bude konkurovat rovné dani, kterou hodlá zavést po volbách ODS. Navrhla proto snížení daňové sazby lidem s nejslabšími příjmy.

Snížená daňová sazba se dotkne všech obyvatel České republiky s příjmy nižšími než 30 000 Kč. Téměř dvě třetiny populace tak v příštím roce ušetří až 4 000 Kč. Více podrobností najdete zde.

Co si o tomto návrhu myslíte? Jde o "reformu" schopnou přežití nebo jen o poslanecká křesla? Posune tato novela ČSSD k vítězství v příštích volbách do Poslanecké sněmovny? Dotkne se snížená daňová sazba i vaší peněženky?
Naposledy upravil Ivo M. dne 21. 6. 2005 23:24, celkově upraveno 1
Ivo M.
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Návštěvník 16. 6. 2005 08:29

No pravděpodobně jen předvolební gesto :-/ Snížení daní je sice fajn, proti tomu nelze nic namítat, ale šlo by to udělat lépe. Alespoň něco.

Akorát to opět zaplatí pracovítí lidé na úkor flákačů :-(
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daft 16. 6. 2005 08:59

Samozřejmě, že se snížení sazby daně z příjmů v první a druhé skupině dotkne i mojí peněženky, ale osobně to nevidím jako krok správným směrem už jen proto, že ve státní kase bude chybět dalších 15 miliard korun.

Netuším, kde ona slavná Paroubkova vláda chce dané peníze vzít, stejně tak jako nechápu, proč se např. privatizací Telecomu neumořuje schodek státního rozpočtu. Celá situace mi přijde jako na hlavu postavená s jediným záměrem - zalíbit se co nejvíce lidem ještě před volbami.

Je zajímavé, jak se rádi pouští do snižování DZP, ale aby konečně na výplatních páskách byla uvedena i daň odváděná zaměstnavatelem za zaměstnance, aby člověk opravdu viděl, kolik si stát z jeho hrubého přijmu bere, k tomu se nemají. O dalších nutných reformách ani nemluvě.

Proč ale nesnížili i srážkovou daň, která by opravdu pomohla i těm nejchudším, např. důchodcům, matkám na MD apod.?
Daft
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daft 16. 6. 2005 10:19

Daft
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Asspenn 16. 6. 2005 11:02

Kolik si stát bere? Není to úplně přesné, ale rámcově platí, že zaměstnanec stojí zaměstnance 1,9 násobek čisté mzdy.

Z 10.000 hrubého odvede zaměstnanec 15 + 4,5 + 8 = 27,5% = 2.750 Kč
Zaměstnavatel přidá ze svého 9 + 26 = 35% = 3.500 Kč.
Celkové náklady na mzdy jsou tedy 13.500 Kč, čistá mzda je 7.250.
13.500 : 7.250 = 1,86.
Prý je chytré učit se z vlastních chyb. Přijde mi chytřejší učit se z chyb jiných, nejlíp pak z chyb těch chytrých, a vlastní radši nedělat.
Asspenn
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S-Tony 16. 6. 2005 11:06

Reálné daňové zatížení je tedy 47%. O reálných 15% si můžeme nechat zdát.
Když se smíříte s tím, že život už nic nového nepřinese, tak teprve to je ten okamžik, kdy všechno důležité teprve začíná...
S-Tony
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Asspenn 16. 6. 2005 13:33

Spletl jesm to - přesně ten odvod je (10.000 - 13,5%) x 15% + 10.000 x 13,5% + 10.000 x 35% = 1.300 + 1.350 + 3500 čili čistá je 10.000 - 2.650 = 7.350 a zatížení je pak 45,55%.
A to jsme v nejnižší daňové sazbě.

U 30K hrubého už zaměstnanec odvede 4.050 pojistné + 5.120 daň, zaměstnavatek přidá 10.500. Celkové mzdové náklady jsou 40.500, čistá mzda 20.830. Zatížení je 48,57% ...
Prý je chytré učit se z vlastních chyb. Přijde mi chytřejší učit se z chyb jiných, nejlíp pak z chyb těch chytrých, a vlastní radši nedělat.
Asspenn
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bigdoc 16. 6. 2005 14:38

Myslím, že to není potřeba dramatizovat. Jak ODS, tak ČSSD se shodují v tom, že daňová zátěž je už zbytečně vysoká a je vhodné ji snížit. Každý navrhuje něco jiného, ale ten rozdíl není nijak obrovský: ODS samozřejmě tradičně mírně zvýhodňuje bohatší lidi, ČSSD ty chudší.
Považuju oba návrhy za schůdné a rozhodně za lepší, než je současný stav. Který z nich ale je lepší, se říci nedá: každý člověk (dle svého věku, výše příjmu, struktury svých příjmů i výdajů, sociálního cítění, stavu rodiny atd.) má logicky jiný názor, protože se jej to dotýká jinak.
bigdoc
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fido+ 17. 6. 2005 11:12

Paroubkovo reseni je v zasade k nicemu protoze jediny efekt je ten, ze lidi dospeji k nazoru, ze se jim vubec nevyplati se snazit a je pro ne lepsi se spokojit s tim co je. Proc by se meli snazit kdyz jsou za to potrestani. Timhle totiz jeste vzroste rozdil (zvysi se progrese) v danovem zatizeni.
V tomhle smeru je reseni ODS mnohem lepsi.
Fido+
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zelda+ 20. 6. 2005 08:09

To: Daft

To snížení sazby daně z příjmů je nepochybně krok správným směrem, protože tato daň je příliš vysoká a prodražuje cenu pracovní síly, tím posiluje zaměstnanost.

Ano, ve státní kase bude chybět dalších 15 miliard korun, ale jelikož další zadlužování je nereálné, vláda bude muset těch 15mld někde ušetřit. A to bude jen dobře.

Paroubkova vláda např. privatizací Telecomu neumořuje schodek státního rozpočtu zřejmě proto, že státní dluh je veš formě dluhopisů a ty mají nějaké datum splatnosti, nevím tedy jestli lze státní dluh splácet jak koho ve vládě napadne.

Zavést, aby konečně na výplatních páskách byla uvedena i daň odváděná zaměstnavatelem za zaměstnance, aby člověk opravdu viděl, kolik si stát z jeho hrubého přijmu bere, k tomu se socdemáci nemají. Není to populární, tak se není co divit. Ostatně, tuhle kulišárnu přece zavedla ODS.
zelda+

Odeslat příspěvekod luk 20. 6. 2005 09:12

Paroubkova vláda např. privatizací Telecomu neumořuje schodek státního rozpočtu zřejmě proto, že státní dluh je veš formě dluhopisů a ty mají nějaké datum splatnosti, nevím tedy jestli lze státní dluh splácet jak koho ve vládě napadne.

Vzhledem k tomu, že dluhopisů už je v oběhu spousta, nemuselo by se na to, až budou některé z nich splatné, čekat dlouho. A do té doby se ty peníze prostě zmrazí na účtu v ČNB.

Zavést, aby konečně na výplatních páskách byla uvedena i daň odváděná zaměstnavatelem za zaměstnance, aby člověk opravdu viděl, kolik si stát z jeho hrubého přijmu bere, k tomu se socdemáci nemají.

To by bylo potřeba jako sůl. Takhle (hlavně levicoví) politici zdůrazňují, jak jsou daně nízké, a lidé jim to žerou (protože větší část vůbec nevidí). Pokud se to zavede (třeba ve dvou krocích - nejdřív pouze povinnost uvádět na výplatní pásce odvedené pojistné, ve druhém kroku pak nové společné sazby a přepočet všech mezd tak, aby se pojistné počítalo z nich), lidé snad prozřou...
<--- Odpůrci aut fkombíku by si měli uvědomit, že...
luk
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hnědka 20. 6. 2005 10:42

zelda+ píše:Zavést, aby konečně na výplatních páskách byla uvedena i daň odváděná zaměstnavatelem za zaměstnance, aby člověk opravdu viděl, kolik si stát z jeho hrubého přijmu bere, k tomu se socdemáci nemají. Není to populární, tak se není co divit. Ostatně, tuhle kulišárnu přece zavedla ODS.l/quote]


Nevim, jestli to zavedla ODS. Kazdopadne ale ODS asi pred 1-2 lety navrhla zakon, ktery to rusil. A procpak to neproslo? Kvuli hlasum CSSD a KSCM..
hnědka
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fido+ 20. 6. 2005 11:09

zelda+ píše:To: Daft
Zavést, aby konečně na výplatních páskách byla uvedena i daň odváděná zaměstnavatelem za zaměstnance, aby člověk opravdu viděl, kolik si stát z jeho hrubého přijmu bere, k tomu se socdemáci nemají. Není to populární, tak se není co divit. Ostatně, tuhle kulišárnu přece zavedla ODS.l/quote]

Tohle je potreba jako sul. A nejen uvadet tam uplne celou dan ale i socialni a zdravotni pojisteni odvedene zamestnavatelem. To by se lidi podivili kolik penez jde z jimi vydelanych penez statu.
Fido+
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod adams 20. 6. 2005 11:36

Asspenn píše:Spletl jesm to - přesně ten odvod je (10.000 - 13,5%) x 15% + 10.000 x 13,5% + 10.000 x 35% = 1.300 + 1.350 + 3500 čili čistá je 10.000 - 2.650 = 7.350 a zatížení je pak 45,55%.
A to jsme v nejnižší daňové sazbě.

U 30K hrubého už zaměstnanec odvede 4.050 pojistné + 5.120 daň, zaměstnavatek přidá 10.500. Celkové mzdové náklady jsou 40.500, čistá mzda 20.830. Zatížení je 48,57% ...8/quote]


No, ještě mi tam chybí taková drobnost.. DPH. To zaplatí každý, pokud cokoliv koupí z jednou zdaněných peněz, a když to propijete, nebo projezdíte autem, tak ještě spotřební :lol:.
Takže, o nižší zdanění se vlastně může postarat každý z nás, pokud si bude peníze schovávat a neutrácet. A i tak nám to "zdaní" inflace. Takže mě vlastně jen napadá - chcete platit menší daně? Nevydělávejte.
-
adams
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Asspenn 20. 6. 2005 13:35

adams píše:No, ještě mi tam chybí taková drobnost.. DPH. To zaplatí každý, pokud cokoliv koupí z jednou zdaněných peněz, a když to propijete, nebo projezdíte autem, tak ještě spotřební :lol:.
Takže, o nižší zdanění se vlastně může postarat každý z nás, pokud si bude peníze schovávat a neutrácet. A i tak nám to "zdaní" inflace. Takže mě vlastně jen napadá - chcete platit menší daně? Nevydělávejte.c/quote]


Mluvíme o daních z příjmů. Ale když jsme u toho, ono ani omezení spotřeby nikam nevede, protože když neutratíš, tak sice "neutratíš" DPH nebo jiné nepřímé daně, se kterou je inflace (vloni 2,8%) nesrovnatelná, ale háček je jinde. Ještě dnes slyším ředitele nevím kterých vodáren: Lidi šetřili s vodou, museli jsme zdražit, abychom měli zisky. Jenže lidi začali šetřit ještě víc, tak musíme zdražit zas. Stát se zachová stejně. Tady to totiž není tak, že by se to, co stát může spotřebovat, řídilo podle toho, kolik vybere. Tak se musíme chovat my, vyžít z toho, co vyděláme a co nám zbyde. Ale tatíček stát (a další)? Spočítáme, kolik potřebujeme, a pak stanovíme daňové zatížení tak, aby se vybralo dost, pro jistotu trochu víc.
Prý je chytré učit se z vlastních chyb. Přijde mi chytřejší učit se z chyb jiných, nejlíp pak z chyb těch chytrých, a vlastní radši nedělat.
Asspenn
Nadšenec
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků