Stránka 2 z 9

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 11. 2005 23:00
od ES0
jestli k tomu mam neco rict, tak je takove pravidlo, ze ti nejvetsi privrzenci eutanazie pekne zmeknou, az se to bude tykat nekoho blizkeho....proste ja sam pochybuji ze ziskam spravny nazor, dokud se s tim sam nesetkam, hm

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 8. 2007 16:12
od Matik
Tak bych rád oživil toto téma, protože nedávno jsem četl článek o 1. Čechovi, který kvůli eutanázii odcestoval do Švýcarska, kde mu ji provedli.
ESO:"jestli k tomu mam neco rict, tak je takove pravidlo, ze ti nejvetsi privrzenci eutanazie pekne zmeknou, az se to bude tykat nekoho blizkeho....proste ja sam pochybuji ze ziskam spravny nazor, dokud se s tim sam nesetkam, hm"

Položím Vám naprosto zrůdnou a cynickou otázku, za kterou mě budete považovat za vyvrhela, ale - Jak se změní názor příbuzných na souhlas s eutanázií pro někoho blízkého v případě, že by si měli toto umělé prodlužování života (napojení na přístroje atd.)platit?

Já jsem pro eutanázii, spíš vidím problém s právním ošetřením tohoto případu, ale od Švýcarska bychom se mohli inspirovat, když to tam už funguje. Já si dovedu představit, že za určitých okolností bych s eutanázií pro sebe souhlasil, jen mám problém s tím, co to jsou ty určité okolnosti. Musel bych to zkozultovat s lékaři.

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 8. 2007 16:59
od Noovo
proti Eutanazii nic nemam, pokud je to rozumne osefovane...sama bych ji v tezkych chvilich chtela...

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 8. 2007 17:54
od Lexx
Matik píše:Jak se změní názor příbuzných na souhlas s eutanázií pro někoho blízkého v případě, že by si měli toto umělé prodlužování života (napojení na přístroje atd.)platit? /quote]
A ty neplatíš zdravotní pojištění? :-)

quote="Matik"]Já jsem pro eutanázii, spíš vidím problém s právním ošetřením tohoto případu... /quote]

S tím naprosto souhlasím. Jsem pro eutanazii, ale musí se to co nejlépe právně ošetřit, aby to nebylo zneužitelné...

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 8. 2007 19:08
od Matik
Lexx: Jako student neplatím zdravotní pojištění, až tak za dva roky budu v zaměstnaneckém poměru, pojištění platit budu.

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 8. 2007 19:11
od Lexx
Jasné, teď to za tebe platí stát, v prac. poměru zaměstnavatel. Ale v každém případě pojištěný jsi. Já to napsal blbě :-)

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 8. 2007 19:14
od Matik
Lexx.To už bychom se museli bavit o tom, jaká zdravotní péče je hrazená nebo by mělá být hrazená z pojištění a která nikoliv a to je na jinou debatu.

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 8. 2007 19:20
od Lexx
Jo, souhlasím ;-) Takže zpět k tématu...

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 8. 2007 11:26
od Weslo
já maximálně souhlasím - nikdo mi do toho nemá co kecat

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 8. 2007 13:56
od aquarkko
Asi ne, s tím, jak lpím na životě, aji když stojí za ..... Ale kdoví, kdyby mi bylo bez přestání zle kvůli nemoci nebo kdyby se to týkalo někoho trpícího, koho mám ráda...Každej by si to měl rozhodnout sám, ale měl by si při každým argumentu pro desetkrát říct: "Už to nevrátím."

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 8. 2007 14:06
od droopy
Pravo na smrt neoddelitelne patri k pravu na zivot. Eutanazia by mala byt ked uz nie zrovna uzakonena, tak aspon tolerovana. Je to otazka humanity. Co je pre cloveka lepsie? Roky trpiet v mukach alebo to rychlo a bezbolestne ukoncit? Krestania tvrdia, ze roky trpiet v mukach je jedina spravna volba. Ja mam iny nazor.

Mam nazor, ze aj starostlivost o nevyliecitelne a tazko postihnutych ludi sa v nasej moderne humanitnej spolocnosti prehana. Co uz ma clovek zo zivota, ked zanho dycha pristroj a kazdych par hodin mu zlyhava srdce a je nutne ho ozivovat? Alebo jedinec co vegetativne lezi na posteli 10 rokov, stravuje sa vnutrozilne a ked vydava zvuky, tak je to iba skrekot?

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 8. 2007 14:37
od Noovo
droopy souhlas...je to znicujici pro obe strany jak pro pribuzne toho trpiciho tak pro nej samotneho...clovek, ktery se o nej v nemocnici stara muze byt vyuzit pro jineho cloveka, ktery to treba potrebuje vic..i kdyz to ted zni hrozne, je to tak...

Odeslat příspěvekNapsal: 8. 8. 2007 08:17
od Magistr Kelly
droopy píše:Mam nazor, ze aj starostlivost o nevyliecitelne a tazko postihnutych ludi sa v nasej moderne humanitnej spolocnosti prehana.


Hlavně jde o to, že v životě je podstatná jeho kvalita nikoli kvantita.
Každý by měl mít možnost si rozhodnout, kdy pro něj jeho život ztratil kvalitu a jde jen o přežívání. Bez moralizování pánbíčkářů s KDU (zejména jejich "hvězdy" jako Karas nebo Tollner) , kteří se probírají z letargie jen pokud je téma authanasie nebo práva homosexuálů.

Odeslat příspěvekNapsal: 8. 8. 2007 18:54
od Case
No, čistě teoreticky, život jsme si nedali, proto bychom ani neměli mít právo si ho brát nebo ho někomu brát. Ale i tak, ta možnost by mohla existovat, pro přání trpícího člověka ukončit svůj život (tím nemyslím sebevrahy trpící "psychicky", ale samozřejmě těžce nemocné lidi) mám pochopení. Ale prát se za tohle právo nebudu. Mám pro to pochopení, toť vše. Nemá to v žádném případě mojí podporu.

Odeslat příspěvekNapsal: 9. 8. 2007 07:10
od Raisen
Pro nemocné lidi, kteří chtějí ukončit své trápení ano.