Eutanázie

od **Ivo M.** 21. 5. 2005 00:51

Měla by být uzákoněna eutanázie? Jaká jsou vaše pro a proti?

od **tOplOaDer** 21. 5. 2005 01:34

Dobrovolné opuštění světa? Jsem jasně pro. Vím o čem mluvím, protoze jsem hodne času strávil v nemocnících a je to možnost pro pacienty, ne povinnost.

od **Ivo M.** 21. 5. 2005 01:39

To sice ano, ale jde o to, že by se dal tento způsob využít a vraždu pacienta zakamuflovat jako dobrovolnou smrt.

od **tOplOaDer** 21. 5. 2005 01:42

No to už je druhá věc, a to posouzení stavu pacienta a přání příbuzných. Muselo by se to ošetřit proti takovým případům, aby to nebyly kamuflované vraždy. Musel by se vymyslet systém, na jehož základě by se eutanázie mohla uskutečnit a kde by byl vyloučeny tyto případy.

od **Slonik** 21. 5. 2005 05:06

Pokud v úřadě setrvá stávající ministryně zdravotnictví, nebude třeba eutanázii řešit. Všichni budou mít sice dost Paralenu, Ibalginu a pudru na opruzeniny "zdarma", ale ti opravdu nemocní disciplinovaně odejdou ze světa, protože nezbydou peníze na jejich drahé léky léčebné postupy. :-(

od **Asspenn** 21. 5. 2005 05:24

Ivo M. píše:To sice ano, ale jde o to, že by se dal tento způsob využít a vraždu pacienta zakamuflovat jako dobrovolnou smrt.s/quote]

Myslíte že je až taková poptávka po vraždách pacientů? A pokud ano, že to nelze provést i dnes jako nešťastnou náhodu, selhání apod?

Obávám se , že zde vítězí stejně tragický přístup, jako v desítkách jiných věcí našeho každodenního života: neumíme-li něco legisltivně ošetřit tak, aby to bylo jednoduše, srozumitelně a bez děr v zákoně a kliček jak ho obejít udržitelné v požadovaných mezích, raději to rovnou zakážeme.

od **Luke** 21. 5. 2005 23:50

Jsem pro legalizaci...smrt je v některých případech vysvobození z utrpení a málokdo z těch co to neprožijí, to dovedou pochopit...

od **S-Tony** 21. 5. 2005 23:56

V pravěku raněné a malomocné zabili rovnou. Dneska je situace zcela opačná. Udržují se při životě i lidi, kteří jsou prakticky po smrti.
Byl bych pro kompromis těchto dvou extremních situací.
Problém nastává v případě otázky komu dát tu moc nařídit eutanázii?
Podle mně by to musel řešit soud případ od případu. A vystavit tzv LTK "Licence to kill". Soud by vyslech lékaře, příbuzné, nemocného, přečetl by si závět a podle toho by se rozhodl jestli povolení zabít udělí.
Je nesmyl nechat rozhodovat příbuzné nebo lékaře...........

od **adams** 23. 5. 2005 02:04

Já myslim, že to běžně funguje, i u nás. Jenom je to tak nějak zdlouhavější - v podstatě stačí místo léčení nedělat nic, a ona už si příroda pomůže sama.. Bohužel je to asi drastičtější, než to zrovna utnout.

od **Lemur** 24. 5. 2005 17:49

adams píše:Já myslim, že to běžně funguje, i u nás. Jenom je to tak nějak zdlouhavější - v podstatě stačí místo léčení nedělat nic, a ona už si příroda pomůže sama.. Bohužel je to asi drastičtější, než to zrovna utnout.j/quote]

Prave proto. Je to jako s potraty - pokud je zakazete, stejne se to bude delat, ale mnohem morbidnejsimy a nebezpecnejsimy zpusoby, a spouste zen to zpusobi nevratne pozkozeni organu, neplodnost a nebo smrt.

Stejne jako dnesni eutanazie "eutanazie", kde se necha pacient "prirozene umrit", v lepsim pripade na predavkovani morfinem (nebo necim takovym), v horsim pripade hladem, zizni, na otravu krve (kvuli sepsi) nebo selhani organizmu.

Nejlepsi by bylo, kdyby mel kazdy v nejakem dokladu typu zdravotni karta a p. odpovedi na tyto otazky:

Chcete udrzovat pri zivote, i kdyz neni nadeje na zlepseni a vy se k tomu nemuzete vyjadrit v dusledku komatu nebo ochrnuti? (default ano)

Chcete resuscitovat, i pokud srce nepracovalo dele nez pet minut*? (defaul ano)

*kdo nevi, proc pet minut - po peti minutam vam "umre" mozek (pokud se nepouzije nizka teplota a pod, a i kdyz se resucsitace povede, v lepsim pripade skoncite ochtrnuti, v horsim jako bleptajici idiot nebo klatici se zombie.

Mimo jine tam muzou byt veci jako jestli se muzou darovat organy, pouzivat tranfuze (to nemaji Svedci Jehovovy radi) nebo pouzit transplantaty ze zvirat (to zas nemaji radi vegetariani).

No, a pokud se do dostanete do stavu, kdy napr. komise sedmi doktoru uzna, ze nemate sanci na vyleceni a dalsi zivot je jen prodlouzeni utrpeni, tak vam daji nejakou humalni euthanasii, namisto toho, aby vas nechali umrit hlady nebo zizni, protoze ne kazdy ma takove "stesti" jako muj stryc, aby v terminalnim stadiu rakoviny zemrel na selhani srce tri mesice pred "terminem".

od **TheFlyingman** 24. 5. 2005 20:27

Jsem rozhodně pro, protože každej zdravej člověk má možnost opustit tento svět dobrovolně, formou sebevraždy. O tuto možnost jsou pacienti nevyléčitelně nemocní léčení v nemocnicích či neschopní pohybu bohužel ošizeni. Proč jim tuto šanci nedat, když už jen trpí?

od jitule 3. 11. 2005 16:09

Obdivuji tu vaši jistotu, jak hájíte právo člověka na sebevraždu! A eutanázie jako taková? Jste asi mladí a silní a ještě si nedokážete představit, jak i slabý, starý a nemocný člověk dokáže lpět na životě. Pokud má kolem sebe dobré a milující lidi a dostatečnou péči a lékaře, který je dostatečně vzdělán v umění tlumit bolest, proč by neměl mít právo počkat si na přirozenou smrt? Nebo zabít sebe, případně svého příbuzného považujete opravdu za tak jednoduché? Dokázali byste zatížit své svědomí tím, že budete pro někoho požadovat eutanázii? Tedy jak nejsem věřící, potom Bůh s vámi!

od **christian** 3. 11. 2005 17:33

Eutanazie je docela dvojsecna zbran. Na jednu stranu to muze byt dobre (ukonceni trapeni), ale jak je u nas v zvykem taky je to vec zneuzitelna..

od **2Pix** 3. 11. 2005 18:50

tvrzeni "muze byt zneuzita" k cemu ? vid i tuknuti propiskou do cloveka muze bejt brany jako vrazda (kdyz mu ji tuknete do nosu) a shodit to na to ze s tim blbnul sam (nekdo spachal sebevrazdu kldyz mel dve tuzky v nose)

od **LamB** 3. 11. 2005 22:10

eutanazie nebude treba vsechny nas dostane ptaci (slepici) chripka

Eutanázie

Kdo je online