Trest smrti

od **Tommy11** 22. 6. 2006 19:00

S tímto modelem bych souhlasil, je pravda, že trest smrti je neodvolatelný... Prostě aby to nebylo tak, aby si do kriminálu chodili odpočívat, nebo přes zimu se ohřát... Ohřát jo, ale tim jak budou makat :mrgreen:

od **Ally** 22. 6. 2006 19:03

Jo, makat by měli. Takhle je živíme z daní, člověk si pak ještě musí platit léky a kdovíco ještě , že na nic nejsou peníze. Tak ať si to lumpové platí sami aspoň z části. A ještě si budou stěžovat, že jich je tam moc. Nutil je snad někdo ke zločinu? (některé asi ano, ale většinu ne)

od **Ares952** 14. 7. 2006 13:40

trest smrti nic neresi, neni to trest, ale vysvobozeni, mnohem ucinnejsi jsou dozivotni galeje

od **Ozzy62** 22. 7. 2006 15:40

Jsem pro-..oko za oko...zub za zub..

od **Kryštof Korb** 8. 8. 2006 11:52

to je rozhodně pravda...

Pro nejsem, ten člověk si ten trest opravdu vůbe "neužije" a jak tu několikrát bylo, není to trest a vysvobození. Já bych jim dal doživotí a ať dělaj užitečný věci...

tady je zajímavej článek: http://www.redaktori.cz/?q=node/139 takže podle něj, když si z toho vememe to lepší, je to myslím jasný...

od **Majsner** 25. 8. 2006 17:37

Nejsem pro trest smrti. Polozme si otazku: chceme se ridit stredovekym az pravekym (cirkvi mnohdy pouzivanym) porekadlem "oko za oko, zub za zub"? Ja zabiju, stat zabije me, o co je ten stat lepsi? O nic! Trest smrti je vyrazem intelektualni a kulturni zaostalosti statu.

od **MartinT** 11. 9. 2006 14:49

ally píše:... Ale pokud třeba testy DNA prokážou vícenásobnou vraždu nebo se někdy zločinec i přizná, tak bych trest smrti klidně dala ... Ale v případě jakýchkoli nejasností nebo pochybností, kdy hrozí justiční omyl, trest smrti ne.m/quote]

Takhle to nefunguje. Budto si je soud jisty a ma dat trest v zakonnem rozsahu sazeb podle blizsi povahy cinu, nebo si neni jisty musi osvobodit. To nejde, jako ze jsme si jisti - smrt, nejsme si jisti, dame jen dozivoti.

od **marz** 11. 9. 2006 16:28

A když se teda zavírají jen vinní lidé, tak se pak po čase ukáže, že některý z nich nic neudělal, ale protože byl ve vězení, tak přišel o práci, rozpadlo se mu manželství a děti už ho nechcou v životě vidět. Prostě justiční omyly existují a existovat budou!!!!!!!!

od **Kryštof Korb** 11. 9. 2006 18:50

jo, to je pravda...

takže ve výsledku už je to taky tak na půl jedno ne?

od **MartinT** 11. 9. 2006 19:29

marz píše:A když se teda zavírají jen vinní lidé, tak se pak po čase ukáže, že některý z nich nic neudělal ... Prostě justiční omyly existují a existovat budou!e/quote]

Mate pravdu, ale takovy uz je svet, vetsinou nespravedlivy a jen nekdy spravedlivy. No ale, pokud nekoho pusti, treba az po 17-ti letech, jako toho afroamericana, protoze se ukaze na zaklade modernich metod (DNA), ze je nevinny, spolecnost mu to muze alespon v ramci moznosti treba financne vynahradit . Coz v pripade vykonaneho trestu smrti jaksi nejde, ze.

od **Case** 15. 9. 2006 10:28

marz píše:A když se teda zavírají jen vinní lidé, tak se pak po čase ukáže, že některý z nich nic neudělal, ale protože byl ve vězení, tak přišel o práci, rozpadlo se mu manželství a děti už ho nechcou v životě vidět.e/quote]

Takže ho vlastně z milosti zabijeme. :roll:

Tohle není dobrý způsob uvažování..

od **chlipnik** 15. 9. 2006 14:37

SEm proti, měli by makat až se z nich bude kouřit a všechno odevzdávat státu (teda pokud tam ebudou další gangsteři jako mr. Paroub!)

Třeba taková 14hod pracovní doba a trochu spánku nikdy nikoho nezabila že

od **jannnn** 15. 9. 2006 15:06

ANO - u jasne prokazanych pripadu a pri tezkych opakovanych trestnych cinech. Tady je minimalni oravdepodobnost omylu.

od **Case** 15. 9. 2006 15:17

Nicméně jedním dechem bych rád dodal, že jsou případy, kdy bych byl pro. V případě takových pedofilů, vrahů dětí, masových vrahů...

Tak deset - dvacet let na to bude jako v USA čekat, bude se to celé několikrát prověřovat, on tohle období může strávit na čertvém vzduchu například v kamenolomu.

Obecně vzato však spíše ne.

od **ImTiergarten** 18. 12. 2006 20:29

V zemi, která chce celý svět poučovat o demokracii je v podstatě fašistická vláda a jako jedna z mála trvá na trestu smrti.

Dokonce umí popravovat tak humanisticky, že odsouzený po smrtící injekci umírá při motlitbách a v kžečích celou půlhodinu !!

To by se v těch zemích, kde USA chce mít vliv mělo povinně promítat ve školách spolu s promítáním všech dalších zvěrstev napáchaných v zemích jako jsou China 1945-46, 1950-53
Korea 1950-53
Guatemala 1954, 1960, 1967-69
Indonésie 1958
Cuba 1959-61
Kongo 1964
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Kambodža 1969-70
Libanon 1983-84
Grenada 1983
Libye 1986
El Salvador 1980s
Nikaragua 1980s
Panama 1989
Bosna 1995
Súdán 1998
Bývalý Jugoslávie 1999
Irák 1991-??
Afghánistán 1998, ................................................

Trest smrti

Kdo je online