Trest smrti

[Ivo M.]

Jste pro zavedení trestu smrti? Jaká jsou vaše pro a proti?

[tOplOaDer]

Jistě!
klady:
- mensi kriminalita
- kriminalni zivly by si tolik nedovolovali
- spolecnost ma na to kladny nazor (nekde jsem cetl 81 %)
- nekterym jedincum by to pomohlo, nenapravitelnost
- nemuseli by se grazlove zivit z penez obcanu jako u dozivotí
- urcite jsou dalsi...casem bych si vzpomnel.
zapory:
- justicni omyl (100% presvedceni o vině)

[Slonik]

Ne.
- mezi úrovní kriminality a existencí trestu smrti není prokazatelná souvislost (magorům je to jedno a pro ty uvažující je odstrašující i to doživotí)
- nepochybuji, že se najde 99% lidí, kteří si myslí, že by měly být nulové daně
- grázly bychom nemuseli živit z daní, kdyby měli povinnost pracovat
- justiční omyl se v tomto případě stává justiční vraždou

[Asspenn]

Ne.
- mezi úrovní kriminality a existencí trestu smrti není prokazatelná souvislost (magorům je to jedno a pro ty uvažující je odstrašující i to doživotí)
- justiční omyl se v tomto případě stává justiční vraždou

[Koby]

Samozřejmě jsem pro. Ale mělo by se začít u sčítání a zpřídnění trestů. Tzn. že za 3násobnou vraždu bych já dal 150 let a bylo by. Nebo trest smrti. To, že jim dneska daj 15 let je nic... TO je základ proto, proč kriminalita stoupá podle mě. Naprat jim pořádný tresty a bylo by

[S-Tony]

Teď budu možná vypadat jako magor,ale......
Trest smrti je pro mně přijatelný v případě:
- vraždy (i s 80% pravděpodobností)
- težké úmyslné ublížení na zdraví s trvalým poškozením(napadení)
- opakované znásilnění (dá se lečit,ale)
- týrání a mlácení dětí (z takových rostou násilníci, lépe být sirotek než vyrůst ve vraha)
- pedofil a další úchylové, kteří svými úchylkami obtěžují a ubližují lidem, kteří o to nestojí. Zvláště opakovaně.
- teroristi, kteří z jakéhokoli důvodu zautočí na občany cizího státu, i čech)
Dále za porušování zákonů dané země minimálně 5 let. Pokud lehký přestupek pak nucené práce. Pokud težké porušení zákona pak doživotí.
Nařídil bych povině psychologické testy a rozdělil bych národ na 95% lepších a 5% nejhorších a ty bych pozavíral do ústavů.
To je asi tak zhruba vše. Je to spíš taková nová utopie, ale co ORWEL musí být........

[Luke]

dřív jsem byl pro trest smrti, ale už nejsem. Především si myslím že kromě te doby kdy to odsouzený ví d odoby než ho popraví to není trest, spíš vysvobození.

jak už tu zaznělo, raději bych dával sčítání trestů aby bylo jisté že vrahové a podobní už nikdy z toho lágru nevylezou...

[S-Tony]

raději bych dával sčítání trestů aby bylo jisté že vrahové a podobní už nikdy z toho lágru nevylezou... /quote]

No jo,ale kdo to má platit? Už dneska na to nejsou peníze a realizace vaší myšlenky by si važádala 3x více věznic?
Nesouhlasím aby jsme dvakrát platili za zločiny druhých.

[Luke]

raději bych dával sčítání trestů aby bylo jisté že vrahové a podobní už nikdy z toho lágru nevylezou...

No jo,ale kdo to má platit? Už dneska na to nejsou peníze a realizace vaší myšlenky by si važádala 3x více věznic?
Nesouhlasím aby jsme dvakrát platili za zločiny druhých.

[Ivo M.]

...měl by konečně někdo vymyslet a hlavně zrealizovat myšlenku jak naložit s největšíma parazitama v této zemi...

[bigdoc]

Zjistěte si souvislost mezi počty poprav a počty trestných činů v daných zemích. V zemi, kde se nejvíce popravuje (počítám jen ty civilizované), tj. USA, je nejvíce vražd na hlavu. V zemích, kde se popravuje nejméně, respektive kde trest smrti není, je jich podstatně méně.

Tedy argument, že trest smrti "odrazuje" kupř. od vraždění, není pravdivý. V tom případě už žádný jiný argument nemá váhu... snad na to, že jedno z přikázání říká "nezabiješ". Člověk si nesmí osobovat právo zabíjet člověka, pokud jsou jiná řešení, a ta jsou.

Jsem pro důslednější prevenci a výchovu, pro kvalitnější vězení (vedoucí k převýchově, nikoli výchově věznů v ještě větší kriminálníky), a pro lepší práci policie i soudů (kvalitnější, pečlivější, důslednější, rychlejší).

[adams]

Kill'em all and let god sort them out....

[František koudelka]

nejsem pro trest smrti, protože je to snadno zneužitelné.
To rači doživotní trest a těžké nucené práce bez nároku na honorář ... tohle je pro odsouzeného daleko větší trest !!!

[Asspenn]

....Tedy argument, že trest smrti "odrazuje" kupř. od vraždění, není pravdivý. V tom případě už žádný jiný argument nemá váhu...n/quote]

Tak ještě jednou: když hrozba trestu smrti neodradí, vykonaný trest znemožní udělat to znovu. Definitivně a jednou provždy.

O justičních omylech podrobněji píšu výše. Přesně ty jsou totiž berličkou zastírající nekvalitní práci justice i policie, po jejímž zlepšení, jak vidím, voláme oba.

Žádné nápravné zařízení nikoho nenapraví. Nikdy to tak nebylo a nikdy to tak nebude. Jediná jeho funkce je v tom, že dostane-li se tam "slušný" člověk (nedbalostní trestné činy apod.), obvykle má do smrti hrůzu z toho, že by se tam vrátil. Pak je třeba nastolit takové podmínky, aby i grázlové páchající opakovaně ÚMYSLNOU trestnou činnost měli strach dostat se zpátky.

[Rubi]

tak predevsim je treba rozlisovat to, ze mame 4 druhy veznic. s dohledem, dozorem, ostrahou a zvysenou ostrahou, takze je dost nepravdepodone, ze ten kdo zpusobi nedbalosti trestny cin skoncil na cele s vrahem.

dozivotni trest znemozni vrahovi udelat cin znovu take definitivne. pokud jde o financovani, tak jsem pro, aby si na sebe vezni vydelali sami. urcite by se nasli prostredky pro to, jak je k praci donutit. kdyz napriklad ja nebudu pracovat, tak taky nebudu mit co jist a muzu si stezovat kde chci, ze tim jsou omezeovany moje prava. navic ja jsem ten svobodny clovek, ktery ma prava, vezen je clovek, ktery byl osobni svobody zbaven, takze to nelze porovnavat.

justicni omyl nelze nidky vyloucit, proto je trest smrti pro me osobne neprijatelny, navic jej nepovazuji za trest. dozivotni vezeni je podle meho nazor nejhorsim moznym trestem a mel by se v praxi uplatnovat casteji.