Hledám lidi k seriózní přípravě nové revoluce

[Fotobart]

Hledám lidi k seriózní přípravě nové revoluce.

-- 28. 11. 2015 22:21 --

A také ke změně politického systému

-- 28. 11. 2015 22:21 --

Ozvěte se...

[Stoura 1]

Revoluce bývá obvykle změnou špatného režimu na režim ještě horší.
Předem byste měl proto inzerovat, co vlastně chcete.

Především:
1. Jaký politický systém si přejete nastolit?
- Teokracii?
- Císařství?
- Anarchokomunismus?
- Venkovské komuny po kampučském vzoru?
- Něco jiného?

Bude Vaše revoluce obsahovat všechny kroky řádné revoluce?
- přípravné podzemní hnutí s perzekovanými mučedníky (již budou odsuzováni například za to, že s tváří mračně vzdornou vzkřinkou FUJ! do tváře Tyranovy)
- útok na symbolickou budovu (Basitla, Radnice, Zimní palác, ...)
- převzetí moci
- popravy exonentů předchozího režimu
- čistky a popravy nedostatečně revolučních revolucionářů, později i těch příliš horlivých
- pozdně porevoluční zahnívání a čekání na další revoluci, zpestřené občasnou likvidací potencionálních nových revolucionářů

[Slonik]

Stroura to hezky shrnul. Já bych jen dodal, že hledání lidí "k seriózní přípravě nové revoluce" na veřejném fóru je projev totálního diletantství.

Mimochodem, v revoluci je podle některých definic tohoto slova obsažen i prvek násilí. I to seriózně chcete?

Ať tak či tak, s odvoláním se na své extrémní pracovní vytížení se s díky nezúčastním.

[seterwohipikule]

Já bych poprosil o info do soukromé zprávy

[Fotobart]

Revolucí myslím to, že systém se bude bránit a bude klást odpor. Jiným režimem myslím to, že se změní základ odkud čerpá tento systém svou moc. A to, že přerozděluje prostředky z kompetencí, které nám tento systém (a předchozí) vzal. Vzal nám odpovědnost za své zdraví, vzal nám odpovědnost za své rodiny a děti, právo pojímá jako byznys s rozvody následným dělením majetku a exekucemi. Soudci mají neomezenou moc a naprosto se neřídí zákony..
Rešením je odebrat kompetence státu, které mu z poddstaty úlohy státu nepřísluší a dát je zpět do rukou člověka, který pak bude nejlépe vědět jak s nimi pro sebe naložit.
Můžu tady dát odkaz na svůj facebook a skupinu, kde vás mohu přihlásit a můžeme diskutovat tam. Také tam si můžete přečíst mé dlouhodobé postoje a myšlenky či návody.www.facebook.com/groups/174688521166/

-- 29. 11. 2015 23:54 --

Fašismus, od slova fasces, je hnutí, které původně hlásalo, že spokojenost a štěstí se zajistí prosazovaním práva. Postupně se právo množilo a utvářelo tak, aby vyhovovalo jedněm na úkor druhých, ale bylo to podle práva. Nakonec z toho byla perzekuce kreativních lidí, Židů a všech, kteří to kritizovali, pak koncentráky... Fašismus je nebezpečný tím, že postupně toto právo vykonávají obyčejní hodní úředníčci, kteří jen plní zákony, právníčci či exekutoři, kteří klidně řeknou, že bez nich by nastal chaos a anarchie a že právo se musí dodržovat. Jen zapomenou dodat jak křivě je právo nastaveno a jak se krásně a naprosto legálně, dá dojít od obyčejného rozvodu k exekuci aniž jste v životě měli jakoukoliv půjčku či hypotéku a ocitnete se v totální celoživotní bídě. Ale to právě ti úředníčci, právníčci a ecxekutoři neřeší, to totiž dokáže odmítnout jen člověk, který má svědomí a sebeúctu, který se bude živit tvořivou prací, lidem užitečnou a ne tím co jím tento právní fašismus přihraje pod ruku...

[Stoura 1]

Revolucí myslím to, že systém se bude bránit a bude klást odpor.

Společenský systém je tvořen lidmi. Budou se bránit a budou klást odpor ti lidé, ne nějaký abstraktní režim.

Jiným režimem myslím to, že se změní základ odkud čerpá tento systém svou moc.

Svou moc čerpá každý režim z toho, že nějak velké části lidí ten režim vyhovuje. Ti lidé nebudou chtít změnu, po změně budou požadovat návrat vyhovujícího pořádku a pokud nedostanou své, začnou se bouřit a připravovat kontrarevoluci. Proto revolucionáři proti těmto lidem vždy musí nastolit nějakou formu teroru. Máte představu, jav velkou část obyvatel bude třeba terorizovat?

Rešením je odebrat kompetence státu, které mu z poddstaty úlohy státu nepřísluší a dát je zpět do rukou člověka, který pak bude nejlépe vědět jak s nimi pro sebe naložit.

Tohle se už v historii odehrálo mnohokrát. Tomu člověku, který si ve svých rukou uzurpuje pro sebe všechny kompetence, protože nejlépe ví jak s nimi pro sebe naložit, se pak říká Tyran, Diktátor, První občan, Císař, Generalissimus, či nějak podobně.

Můžu tady dát odkaz na svůj facebook a skupinu, kde vás mohu přihlásit a můžeme diskutovat tam.

To by ovšem znamenalo udělat si tam účet a tupě odevzdat dobrotivému koncernu Ksichtoknihy řadu kompetencí ohledně nakládání s osobními údaji. To je v porovnání s návrhem omezovat kompetence státu skoro jako šlápnout z bláta do louže.

[Slonik]

Je to celkem vtipné - plánovat revoluci pod dohledem tajných služeb

[Fotobart]

První krok, je kolem sebe vytvořit tým co bude na tom pracovat.
Druhý bude lidem vysvětlit, žemou osobní zodpovědnost za práci, zdraví a rodinu mohu uskutečnit dobře skutečně jen sám a pokud v tom bude"pomáhat" stát je to jenom na škodu a to vysvětlit lze, docela dobře....

[Stoura 1]

Druhý bude lidem vysvětlit, žemou osobní zodpovědnost za práci, zdraví a rodinu mohu uskutečnit dobře skutečně jen sám a pokud v tom bude"pomáhat" stát je to jenom na škodu a to vysvětlit lze, docela dobře....

Myslím, že jste celkem optimista.
Vy možná svou osobní zodpovědnost takto dobře uskutečníte.
Jenže miliony lidí, zabezpečení státem, se nebudou chtít vzdát toho, co jim ten stát poskytuje.

Za všechny jmenujme největší skupinu:
Důchodci. Jejich penze teď činí zhruba 2/5 prostředků, které stát přerozděluje. Jak jim vysvětlíte Vaši ideu? Zkusil jste to? Třeba pomocí nějaké osvětové přednášky v domově důchodců?

Obecně si myslím, že narazíte na poměrně velké masy lidí, kterým svou ideu buď nevysvětlíte, nebo jim ji vysvětlíte a až to pochopí, tak v nich ta idea vzbudí nedůvěru či odpor.

Tím nijak nezpochybňuji myšlenku, že současný stát je přebujelý a zasahuje i do oblastí, kde nemá co dělat. Jen upozorňuji, že Vaše řešení se ve svých důsledcích neobejde bez velké dávky násilí a útlaku. Na to násilí bude třeba buď silný stát, nebo silné soukromé silové složky (ve stylu mnohem tvrdších exekutorů). A jste kde jste byl předtím.

[Fotobart]

Násilí bylo vždy pokud se zestátňuje...
Nikdy pokud lidem necháte to co jim patří.
Ano dnešním důchodcům by se to muselo nechat.
Ale nové generace by byly vychovávány, že si musí celý život spořit na svůj důchod a zdraví. Kdekoliv na světě je 100% sukromé zdravotnictví je automaticky o minimálně o 30% levnější... a často i o víc.

[Stoura 1]

Násilí bylo vždy pokud se zestátňuje...

To ano. A násilí bylo i v mnoha dalších situacích.

Nikdy pokud lidem necháte to co jim patří.

Lidé, přisácí k cecíku státního penězovodu, mají samozřejmě názor, že jim patří prostředky z toho státního penězovodu. Pokud jim je seberete, budou se bránit.

Ano dnešním důchodcům by se to muselo nechat.

To znamená, že minimálně 40% státního rozpočtu chcete nechat beze změny. Je to tak?

Ale nové generace by byly vychovávány, že si musí celý život spořit na svůj důchod a zdraví.

... aby jim ty celoživotní úspory sežral krach pojišťovny, inflace, nebo další revoluce s měnovou reformou?

Kdekoliv na světě je 100% sukromé zdravotnictví je automaticky o minimálně o 30% levnější... a často i o víc.

V ČR stojí zdravotnictví zhruba 1100 euro na obyvatele a rok (státní i soukromé dohromady).
Můžete prosím jmenovat několik zemí, kde je to zdravotnictví 100% sukromé a k tomu částky, kolik tam stojí to levnější zdravotnictví v přepočtu na obyvatele? Píšte, že je to kdekoliv na světě, tak zajisté nebudete mít problém pro srovnání uvést konkrétní příklady.

[Fotobart]

Když se lidem vysvětlí a jednoduše ukáží propočty,že pokud si budou spořit sami, že jim nakonec většimu zbyde více peněz, tak jen přirozené, že na to člověk sylší, je to ta ona jeho přirozená kompetence a zodpovědnost, na kterou už mnozí i zapoměli....
Tyhle detailní podrobnosti kde nebo kdy to bývalo , bych musel nechat zpracovat někoho kdo to vystudoval, studuje....
Např. V USA tam kde se zavedl nový systém státního zdr. to automaticky vše zdrahlo o těch 30 %

-- 30. 11. 2015 11:23 --

MOhl by to být i tak, že je společné rodiné spoření. Dá se na hromádku víc, je motivace žít zdravě, vrátí se to.
A nebudou se muset financovat kuřácí, alkoholici a feťáci...

-- 30. 11. 2015 11:29 --

Jednoduše zdravotvniství, práce , rodina jsou osobní kompetence a ty si vždy člověk umí spravovat sám nejlépe

[Stoura 1]

Např. V USA tam kde se zavedl nový systém státního zdr. to automaticky vše zdrahlo o těch 30 %

To je z kolika na kolik?

Co jsem dohledal, tak zdravotní výdaje na obyvatele v roce 2009 byly v USA 3-4x větší než v ČR (a to už je přepočteno podle parity kupní síly - nominálně by to bylo 5-6x víc)

Nevím, jestli rok 2009 považujete za období před nebo po zavedení toho systému, ale je snad jasné, že pokud bychom chtěli dosáhnout výkonnosti toho skvělého soukromého amerického zdravotnictví, museli bychom zatnout sekeru zdravotních výdajů několikanásobně hloub. Nehledě na to, že podle statistik mělo v tom období americké zdravotnictví na každý použitý dolar zhruba 2x větší administrativní náklady než ČR.

Máte nějaké další příklady?

[Fotobart]

podobně bylo když se v 19 století zavedla možnost hypoték a po revoluce státní podpory, vždy pak byl nárůst ceny mezi 20 - 30 %
Princip je jednoduchý, jakmile stát cokoliv zagarantuje občanovi, tak zisk oné garance dopadne na ty kdo onu službu poskytují, občan z toho žádnou výhodu nemá...

[trent]

Kdy budete tuhle revoluci provádět? Já abych upozornil své blízké, aby raději zůstali doma. Přeci jen nemůžeme sametovou revoluci brát jako vzor a zřejmě se převzetí moci neobejde bez lidských obětí.