Proč je NSDAP považována za pravicovou?

[rollsroyce]

Četl jsem si program NSDAP a překvapilo mne, že je označována za pravicovou, dokonce extrémně, přestože je v jejím programu spoustu věcí které patří mezi levicové záležitosti.

Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků).
Požadujeme rozdělení zisků velkopodniků.
Požadujeme vytvoření velkorysého systému péče o staré občany.
Požadujeme vytvoření zdravého středního stavu a jeho podporu, okamžité zespolečenštění velkých obchodních domů a jejich pronajmutí za nízké ceny malým živnostníkům, co největší zohlednění všech malých živnostníků při dodávkách státu, zemím nebo obcím.

Celý program zde mohl by mi někdo vysvětlit, proč tomu tak je?

[audis]

je tomu tak proto, protože dnešní media označují MYLNĚ nacisty a neonacisty jako pravicové extrémisty. a anachristy jako levicové. naprosto mylně.

Anarchisté jsou od slova anarchie, z latiny "bezvládí". každý, kdo hlásá nějaká pravidla, mantinely, omezování, povolování, přikazování = levice.

až někde budou se zase scházet, schválně se pečlivě zaposlouchejte do komentáře a bdue to tak. a je jedno, zda to je na CT1, nova, HN, idnes a pod. realita je přesně obráceně. náckové jsou levičáci (stejně jako KSC, stalin, hitler, čína, VV, sTOP09, CSSD, ODS i když to o sobě neříká, DSSS).

proč to všechna media vytrvale prezentují obráceně nevím. jestli ti novináři jsou slepí, nebo debilové, nebo hloupí, nevím. jednou jsem četl nějakou teorii, kdy to schválně říkají obráceně, protože kdyby obyč lidem docvaklo, že třeba CSSD je levicová a náckové (kteří obcas dělají bordel při svých demonstracích) jsou taky levicoví, tak by tyto strany ztratili část voličů. jestli to je učelově, nebo náhodou, nebo nepsané pravidlo českých novinářů, nevím. zkuste zadat do googlu vhodná slova, a možná to najdete. bud to bylo na stránkách http://abbartos.wordpress.com/ nebo http://www.dfens-cz.com/index.php

-- 21 črc 2010 23:34 --

v obrázcích hezky znázorněno zde http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010051802

[Jack111]

Rozdělení jenom na pravici a levici je nedostačující. Úplnému obrázku je třeba mít dvě osy. Ekonomickou a osobní svobodu a na ně umístit politické názory.
Rozdělení na pravici a levici vzniklo kdysi ve francii. Na každou stranu připadly některé charakteristické znaky. Ale strany je dodržovat samozřejmě nemusí, aby se zařadily na tu kterou stranu.
Některé znaky pravice: Vlastenectví, tradice, individualismus, soukromé vlastnictví (trusty nejsou zdaleka všechny podniky. Třeba se tato forma Áďovi prostě nelíbila ) a hledání autority.
Levice: mimo jiné svoboda, všichni jsou si rovni, kolektivismus. Asi nejvíce je vidět snaha pomoci v postavení zaměstnanců proti nejvyšší vrstvě.

Že rozdělení tak trochu hapruje je vidět třeba ve Španělsku. Kde jsou nacionalisté levicovou stranou.

[p0etrik]

NSDAP a stejne tak DSSS jsou zcela zjevni levicovi extremisti, stejne jako trema Bolsevik nebo komunisti. Jediny rozdil je v tom, ze ti prvni svou ideologii postavili na rasovem boji a ti druzi na tridnim. V dusledku je to uplne to same, akorat to zasahuje jine casti obyvatelstva. Nevim, jestli skatulkovani nacku do ultrapravice je dilo nacku nebo komunistu. Faktem je, ze se potrebovali vzajemne jasne vymezit. Kdyby chodili komunisti po ulici a rikali "oni jsou vlastne to same co my, akorat neposilaji do koncentraku kulaky, ale Zidy," (a nebo naopak s nacky) tak by to asi moc nefungovalo.
I Goebbels si kdysi zapsal do denicku, ze nechape, proc si s komunisty navzajem v ulicich rozbiji hlavy, kdyz maji v podstate stejny program.

[nazdar (novy)]

Politické strany mají za cíl uchopit vládu v dané společnosti a k tomu potřebují získat co nejvíc stoupenců. Své příznivce lákají na líbivá hesla a vydávají tato hesla za svůj cíl. Jedna věc je deklarovaný cíl a jiná věc je cíl skutečný. Kdyby NSDAP od začátku hlásala rozpoutání celosvětové války, masové vraždění odpůrců a posílání svého národa proti kulometům přepadených zemí, to by asi tak rychle moc nezískala. Byla tady zmíněna revoluce ve Francii, dějiny jsou zářným příkladem toho, co je cíl a co jsou hesla. Rovnost, svornost, bratrství, to byla hesla k získání národa a z historie víme, jak to končilo popravami už nepohodlných původních vůdců, protože by se stali nebezpečnými protivníky při prosazování skutečného politického cíle. Bohužel nemusíme chodit daleko, naše nedávné dějiny jsou jasným dokladem toho, co jsou cíle a co jsou hesla. Kdyby v r. 1989 hlásal V. Havel, že se rozkrade národní majetek, že se rozkradou zemědělská družstva, že se rozkradou zásoby ve výrobních organizacích a tyto se nakonec za podivných okolností "zprivatizují", že budou nezaměstnaní, že budou čerství absolventi škol žebrat o práci a tak dál, určitě by se nepodařilo celý národ tak zfanatizovat. Dalo by se pokračovat, ale je to škoda času, každý si musí natlouci sám. Proto se také tak těžko rozlišuje co to je pravice a co to je levice, zvláště když se bude chtít tak složitá otázka jednoduše řešit.