Výsledek voleb 2010

od **trent** 8. 7. 2010 07:17

S tím naprosto souhlasím.

od **nazdar (novy)** 8. 7. 2010 19:22

Bude také zajímavé sledovat, jak bude politická mafie kličkovat před voliči při naplňování svého volebního slibu. Neumím si představit jít s NEČASEM do lepších časů. Sledujte, jak nenápadně vláda připravuje svoje budoucí zaklínadla, jak bude zdůvodňovat, že to nejde protože .... Národ nechce makat, kdo chce práci, ten si ji najde, ti na podporách jsou socky ale nikoho už nezajímá, že po prázdninách budou mezi sockami stovky čerstvých maturantů a absolventů VŠ. Tím odsouzením nezaměstnaných se maskuje neschopnost řešit ekonomické problémy. Staví se proti sobě pracující a nezaměstnaní. Další trik je znevažování zásluh důchodců na budování společnosti. Ano, dnes nemohou dávat své síly a proto také mají právo na odpočinek, celý život vytvářeli hodnoty a dnes jsou zesměšňováni a stavěni proti mladé generaci. Je to cesta politické mafie, jak odvrátit pozornost od dalšího zvýhodňování nejbohatších vrstev, protože není snaha ani schopnost odhalovat pozadí ekonomických podvodů v nedávné minulosti. A tak by se dalo pokračovat, končím, voliči ať začnou přemýšlet.

od **Dr.Watson** 10. 7. 2010 14:34

od **nazdar (novy)** 10. 7. 2010 19:26

A aby toho nebylo málo, laškuje se s poplatky v nemocnicích, že 100 Kč nikoho neporazí. Důchodce bude muset zaplatit nájem za byt a delší pobyt v nemocnici ho zrujnuje. Drobný živnostník, živící se poctivě, si zpravidla neplatí vysoké nemocenské pojištění, protože na to prostě nemá a omarodí. A je v průšvihu, protože nebude vydělávat, v podstatě nedostane nemocenské dávky a pobyt ve špitále mu zlikviduje ekonomiku podnikání. Nemluvím o těch vyvolených, kteří např. tisknou předražené materály třeba pro České dráhy. Mluvím o poctivě se živících řemeslnících. Tito živnostníci si platí povinné minimum na soc. poj. a na zdravot. poj., protože na víc se nezmohou, ale z tohoto minima se jim bude počítat důchod a ať si každý vypočítá, jakou almužnu dostanou, o tomto nebezpečí se také úmyslně mlčí. No a zaměstnanec, který má minimální mzdu, se dostane do špitálu a je na pokraji kolapsu, protože dostane nepatrné a opožděné nemocenské dávky, také ho čeká platba nájmu a rodina je na pokraji krachu. Že to přeháním? No posuďte sami.

od **dockalacek** 11. 7. 2010 09:56

Kolega nahoře mi mluví z duše, ale zároveň mě děsí, protože někde uvnitř tuším, že může mít (nebo bude mít) pravdu. Na druhou stranu, nemůžou si za to ti lidé i sami? Zní to hnusně, ale je to tak. Sice vyhrála ČSSD, ale lidi v podstatě rozhodli, že už nechtějí staré strany (ods a čssd) a chtěli zkusit něco nového. Mají to mít. Mohlo jim docvaknout, že čtyři roky pod ODS, TOP09 a VV nebudou žádný med a že nás čekají těžké časy.

Jen mi přijde úsměvné, jak Kalouskovi narostl za poslední čtyři roky hřebínek a mluví o rozpočtové odpovědnosti, když on sám (respektive jeho dřívější KDU-ČSL) byla téměř ve všech minulých vládách a tudíž se na tom "rozhazování" i nepřímo podílel.

http://www.euroekonom.cz/ekonomie-clank ... pe=lekce20

http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn ... %C4%8Ceska

Takže ODS a ČSSD si nemají, co vyčítat. Jedno je jisté - že to zase zaplatí normální, lidi, který už mnohdy nemají kam sáhnout. Pokud jsem úspěšný a bohatý, nemusím se bát žádné vlády.. Bohužel, 95% lidí bude mít následující 4 roky těžký život. A to se zatím mluví pořád o škrtech v prvním roce vládnutí. Jsem zvědav, co si pro nás nová vláda připraví na další tři roky..

Věci veřejné mi nejsou moc sympatické, nicméně doufám, že budou držet ty notorické škrtače (hlavně TOP 09) trochu na uzdě.. Jinak bych navrhl, aby důchodci ten nemocniční poplatek neplatili nebo maximálně 3 dny. Důchody nejsou nafukovací a když půjde do nemocnice na 14 dní, tak nevím nevím. Leoš Heger sice tvrdí, že ho sociální sít zachrání, ale já dost pochybuji, protože nevím, jakou sociální dávkou stát pamatuje na důchodce, co jdou do nemocnice. To jako přijde na úřad a řekne jim, že byl 14 dní v nemocnici, že nemá na nájem a oni mu to proplatí?

A ještě dva článečky:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/polit ... ?id=654919

http://www.profit.cz/clanek/pravice-neb ... ichni.aspx

od **jannnn** 11. 7. 2010 10:10

dockalacek: částečně souhlasím, mam jen jednu připomínku.

TOP09 již před volbami ve svém programu měla jako pilíř toto velice razantní šetření, stejně tak ODS (i když ta ne tak striktně) a stejně dostali dohromady 94 mandátů, tedy téměr polovinu.

Takže dle mého lidem bylo zcela jasné, že když je volí, musí přijít škrty, musí se omezit. Takže bych rozhodně netvrdil, že budou překvapeni. Ano, třeba budou následující 4 roky těžké, ale lidé si to vědomě vybrali, aby pak nebylo ještě hůř

od **Dr.Watson** 11. 7. 2010 17:24

Obávám se, že málokterému voliči TOP došlo, KDE se bude šetřit. Viz Facebook před volbami a teď. Skandování, že nechceme do Řecka je pěkné, jak ta cesta bez řešení vypadá se teprve ukazuje. A že chybí řešení docela výstižně popisuje výše "nazdar (novy)". Ono ani tak nejde o to, kolik se od lidu, podnikatelů vybere, jako co se tím děje poté...

od **jannnn** 11. 7. 2010 18:15

Pak se chce ale říct, že je to jejich blbost a že jim to patří :-)

od **Jack111** 11. 7. 2010 19:18

jannnn píše:Takže dle mého lidem bylo zcela jasné, že když je volí, musí přijít škrty, musí se omezit. Takže bych rozhodně netvrdil, že budou překvapeni. Ano, třeba budou následující 4 roky těžké, ale lidé si to vědomě vybrali, aby pak nebylo ještě hůř

To si nemyslím. Co mluvím s lidmi, plno z nich trousí taková moudra jako: "A proč nevezmou úředníkům?" nebo "Proč nám? Proč ne soukromníkům?" Prostě ostatním ať berou, ať platí. Ale na jejich prachy nikdo sahat nesmí.

od **dockalacek** 12. 7. 2010 08:03

Tak ono je to logický, ukažte mi někoho, kdo si rád a dobrovolně nechá sáhnout na peníze. To se nelíbí nikomu...

od **nazdar (novy)** 12. 7. 2010 19:51

Na složité otázky se těžko hledají jednoduché odpovědi. Hlavní problém naší společnosti je v tom, že výkon politických funkcí se nebere jako veřejná služba občanům, ale jako pohodlná cesta k majetkům. Je stále jasnější, že politické struktury jsou v podstatě manažery jistých firem, které jim platily předvolební kampaň a každá investice se musí násobně vrátit. Je zajímavé, že v některých momentech je nám vzorem např. USA/totální likvidace opozice, podpora násilných forem vývozu demokracie spoluůčastí našich vojáků na pofiderních misích/ a v některých momentech se naší vládní garnituře nehodí zkušenosti USA. Mám na mysli finanční policii, je přece známé, že když někdo za velkou louží nápadně nakupuje, už má u dveří úředníky a musí dokazovat zdroj , kde na to vzal. Dnes těžko dožene zákon současné miliardáře v otázce zdroje jejich majetků, protože je veřejným tajemstvím, jak probíhala "kupónovka". Dobrá, máte majetky, užívejte si jich, ale podáte majetkové přiznání a zaplatíte tvrdé daně, protože sami zastáváte názor, že majetek má zase přinášet majetek a tak se podělíte se společností, aby vaše majetky také sloužily společnosti. Společenský produkt má přinášet zisky a tyto zisky zase mají násobit společenský produkt, ale v Česku to je tak, že společenský produkt přináší soukromé zisky a rizika nese společnost ve formě různých krizí a deformací. Najednou přestává platit majetková solidarita. Čili zisky jsou soukromé a problémy celospolečenské. Nikomu nezávidím vysoké příjmy, ale i tady platí otázka zásluhovosti. Jaká je osobní zásluha např. ředitele a manažerů ČEZ na tom, že je potřebná elektřina. Takže jejich statisícové platy asi nebudou otázkou zásluh, ale dobře nastavených penězovodů. Nejde jen o ČEZ. To si víc vážím příjmů poctivého truhláře, protože si musí zajistit zakázky a odbyt atd. Proč se vlády bojí odbourat rafinované "zastropení" sociálního a zdravotního pojištění nemravně bohatých, no protože je jimi placená. Proč se zavedla rafinovaná rovná daň. No protože odpadá progrese u vysokých příjmů a pojem rovná daň zní jako nanejvýš spravedlivá, tedy všem stejně. Ale kde je ta spravedlnost, když všichni nemají stejné podmínky např. přístupu k tučným státním zakázkám. A tak by se dalo poračovat, těch proč je nějak moc na to, aby se dalo hovořit o demokratické a spravedlivé společnosti pro všechny. Ano, jsou tací, pro které to tak je.

od **dockalacek** 13. 7. 2010 08:12

naprosto nejlepší příspěvek, co jsem tady četl..Je to tady kocourkov. Mě v poslední době zaujalo, že si ministři, poslanci, státní zástupci a soudci sníží platy o 5%, čímž se ušetří 2 miliardy korun. To znamená, že objem financí na tyto čtyři skupiny nás ročně stojí 40 miliard korun. Z toho mi málem zaskočilo. Pročpak si nesníží platy taky o 10% jako to chtějí udělat u policistů, hasičů a úředníků, he? Někde jsem četl, že na platy všech státních zaměstnanců jde asi 135 miliard korun. Sluší se ale dodat, že víc jak čtvrtinu spolknou právě tyto přeplácené elity...

od **jannnn** 13. 7. 2010 17:56

Dotaz trochu mimo, jestli jste to někdo nezachytili.

Jak to bude z Janotou? Končí na financích uplně nebo z něj bude zpět náměstek?

od **nazdar (novy)** 13. 7. 2010 19:08

Jak to bude s Janotou a mnohými dalšími služebníky finanční mafie nevím, ale klidně se vsadím, že nepůjde na pracák ani stovky dalších šibalů. Jen si všímejte podstrčených informací, jaké množství odborných poradců vláda chystá, prý proto, že nastupuje řada nezkušených nových politiků a potřebují se odborně radit. Takže "vo co go ?"

od **Slonik** 14. 7. 2010 09:20

janota se chystá být osvč. Služebník mafie? Nějaká fakta místo keců ala Rath nebo Falmer. :-)

Výsledek voleb 2010

Kdo je online