Stránka 2 z 3

Napsal:
5. 9. 2005 20:23
od mbing
Určitě kino, kniha v momentálním období nepřipadá vůbec v úvahu.

Napsal:
22. 9. 2005 19:51
od includes
No já 1.film,protože tam se to seběhne rychleji než kdybych měl číst celou knihu.......

Napsal:
22. 9. 2005 20:02
od cache
Zhodou okolnosti to pri HP aj PP bolo tak, ze najprv prvy film, potom vsetky casti knizne, potom ostatne filmy..

Napsal:
23. 9. 2005 08:51
od S-Tony
Kdyby ste chtěli každý film který má knižní předlohu nejdříve přečíst, tak by ste některé filmy viděli až za 50 let.
Blázni......

Napsal:
23. 9. 2005 09:14
od Howard
Mě je to tak nějak jedno.
Ono často záleží na tom, co vidíte/čtete první, zda vidíte dřív film, nebo čtete knihu. To potom pak preferujete.
Já jsem četl knihu pána prstenů mnohem dříve, než byly ty filmy. Z toho vyplívá, že se mi ty filmy ne úplně líbily.
Ale chápu, že pro někoho, kdo nezná knihu, mohly být opravdu super.
H.Pottera nesnáším, nečetl sem ani neviděl.

Napsal:
28. 9. 2005 11:15
od TheFlyingman
U Pána prstenů jsem viěl dřív film (bohužel) a až pak knížku. Filmy se mí líbí, ale knížky mě zaujaly podstatně víc, takže si plánuju koupit anglickjou verzi ve novém vydání
http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASI ... 81-9279057
Co se týče HP, radikálně jsem změnil názor - od odpůrce k fanouškovi

Napsal:
28. 9. 2005 12:44
od AndrewJ
Já jsem HP ještě neviděl, ani nečetl..

Napsal:
28. 9. 2005 20:15
od TheFlyingman
Zkus to, to je jediný, co ti můžu říct

Napsal:
28. 9. 2005 20:54
od keane
film je lepší v tom, že je to rychlejší a intenzivnější zážitek, ale většinou to zas rychle vyprchá; kniha je pomalejší, ale člověku se víc dostane pod kůži, je ale problém si na ni najít tolik času; jinak je ale kniha rozhodně lepší než film
poslední čas jsou ale filmy u mě rozhodně v převaze, ne že by mě to příliš těšilo:-(

Napsal:
28. 9. 2005 21:14
od AndrewJ
Pro mě je intenzivnější zážitek spíš kniha... Když se začu jsem schopný číst i víc než 24 hodin nonstop....(oba díly gaidžina, to byl fakt nářez... od úterý odpoledne do čtvrtka do rána... zavřel jsem to a spal jsem do pátku do rána...)

Napsal:
9. 5. 2006 13:27
od Ally
HP jsem nejdřív četla (ale jen 4 díly, pak mě to už moc nebavilo) a pakjsem viděla film. PP jsem viděla, ale ještě nečetla.
Ale pokud jde o jiná díla, tak pokud jsem četla knihu a líbila se mi, tak se už nedívám na film, protože většinou je to hrůza a knize se ani v nejmenším nevyrovná (například včera Hrabě Monte Cristo na Nově - viděla jsem kousek a je mi jasné, že se Dumas obrátil v hrobě).
Když vidím nejdřív film, tak si pak při čtení knihy vybavím k postavám obličeje a líp se mi v ději orientuje.

Napsal:
10. 5. 2006 13:43
od Ertefol
Určitě knížku, filmy jsou v 99% případů jenom slabý odvar knížek (platí jak u LOTRa tak i HP)

Napsal:
10. 5. 2006 13:46
od christian
Spis kniha. Ono nekdy film neni natoceny presne podle knihy.

Napsal:
10. 5. 2006 21:07
od gree.n
jednoznacne najprv kniha....a tusim som napr. harryho pottera vobec nemala vidiet, uplne mi to ukradlo moje predstavy o postavach (ako vyzeraju a pod.)...teraz si ich uz predstavujem len tak ako som ich videla vo filme...

Napsal:
20. 1. 2008 15:39
od Fuck8r
Tak kdybych si měl vybrat mezi knihou a filmem tak beru jednoznačně knihu.
A kdybych měl obojí tak jako první přijde na řadu kniha a až potom to zkouknu. I když teď jsem to udělal právě naopak a včera jsem se podíval na film od S.Kinga - Potřebné věci (Obchodník s hrůzou - parádní film) a knížka mě teprve čeká.