od Lemur 23. 5. 2005 01:26
Pokud umi clovek cist titulky tak, ze mu ti nepusobi vedome usily, tak mu titulky nevadi (a pokud alespon zna trochu jazyk, je to jeste lepsi). Ale jsou lide, jimz cteni titulku dela potize, pocitacove receno - nectou "hardwarove", ale "softwarove" (musi pri cteni myslet na to, co ctou) a precist titulky jim zabira velkou cast "vykonu", ktery jim pak chybi pri vnimani deje, takze nemaji z filmu takovy zazitek, jako kdyby byl dabovany.
A to nepati jen o detech - spousta dospelych, hlavne tech co ctou malo (nebo vubec ne), nebo ti, co se to naucili spatne ve skole, tak maji radeji dabovane filmy, protoze si je vic uziji.
Zatimco nekdo cte jednu stranku knizky pet az deset minut a je to pro nej tak "namahave", ze denne neprecte vic nez par stranek, jini stejnou stranku prectou do minuty (i rycheji) a jsou schopni za den precist knizku o nekolika stovkach stranek a to v kuse (s prestavkami na jidlo a pod.), nebo prectou nekolik knih denne, protoze cteni jim nepusobi vedomou namahu a plne si uzivaji dej.
Takze - budme radi, ze mame nadprumernou az vynikajici kvalitu dabingu, protoze ne vsichni maji radi titulky. Jedina vec, co me stve, je to, ze kvuli prastenym licencim a pod. se dabuji filmy vickrat, takze film ma treba i tri dabingy - kino/video (vetsinou dost kvalitni, u videa casto jen dobry), z CT1 (take vetsinu kvalitni, nebo prinejmensim alespon dobry) a z Novy/Primy (malokdy kvalitni, obcas dobry, dost casto spatny, hlavne ve srovnanim s predchozimi dvema).
A pro ty, kterym nevadi, je pozednanim DVD, kde si muze clovek vybrat jak zvuk , tak titulky.