Že to bylo zanícené bez dezinfekce není divu, takže vyčištění byl první krok, jen se divím, že to doktor zasypal pudrem - tipovala bych, že to byl nějaký starý praktik, dřív se všechno vysoušelo - výsledek ale je, že se dělají strupy a je to napnuté, snadno to praská a znovu se otevírá... A vzhledem k tomu, že tady je to zrovna loket, tedy poměrně namáhané místo, vsadím se, že k tomu dojde.
Současný trend - jak jsem se dozvěděla při praxi, přednášce a zkoušce ze zdravotnických prostředků - je spíš opačný, tedy nevysoušet. Dobré jsou na to hydrokoloidí/hdyrogelové náplasti. Jsou sice dražší, ale pravda je, že se s nimi rány hojí rychleji a lépe. Syn vedoucí mojí praxe se zedřel jak blázen na motorce, dávala mu toto několik dní a hojilo se to dobře. Ty náplasti mívají i určitou "kapacitu", nemusí se tedy měnit tak často, jako běžné... Když se na ně zeptáš v lékárně, určitě ti poradí víc.
Osobně mi taky přišlo divné držet rány "ve vlhku", ale pravda je, že pod těmi náplastmi to ani nemokvá tak ohavně jako pod běžným krytím, spíš se udržuje "optimální vlhkost".
Běžně už se tyhle postupy používají i u otevřených bércových vředů nebo tzv. "diabetické patě", tam se používají i prostředky s obsahem stříbra, jódu. Vzhledem k ceně se to samozřejmě nevyplatí na kdejakej škrábanec nebo říznutí, ale v tomhle případě bych se na případné použití minimálně informovala v lékárně a pokud to jen trochu doporučí, zainvestovala...
Toť můj skromný názor, záleží ale samozřejmě, jak hojení pokračuje po návštěvě doktora
Ona nebo já - já nebo ona - já nebo já - ona nebo ona... Kdo vlastně?
V pondeli planuji navstivit lekare (pokud se tam diky stavce vubec objevi), ale pokud byste nekdo umel poradit uz dnes, budu rad. Diky moc
