trodas píše:
Neschopnost prostudovat si dostupné materiály a důkazy a následně na nesmyslech a doměnkách stavět závěry je pro tebe zřejmě typická.
Ano, tohle jsi napsal i mně tak se k tomu vyjádřím.
Musíme studovat jen Tebou postnuté materiály?
Nesmysl vziká tak, že ho označíš jako nesmysl?
S trochu jiného soudku"
Jeden z důkazů proti přistání je nenafouklý skafandr astronautů. Ale , jak jsem někde napsal, tlaková vrstva skafandru je asi třetí od těla. Natlakuje li se, nemění objem ani velikost, jelikož je to pružná ale pevná konstrukce, která v kloubech připomíná měch harmoniky. Takže tlak v ní její objem zvětší jen nepatrně. Pak následují ještě další, nenatlakované vrstvy, které se chovají pohledově jako klasická kombinéza na těle, mají draperie, jsou relativně volné.
Skafandr je natlakován na 0,5 atm.
Popis je zde:
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/lk7.htmJako příklad správného nafouknutí skafandru je uváděn Ed White při svém výstupu z Gemini.
Tato fotka posloužila jako důkaz, že skafandr byl tak přefouknutý, že Ed White málem zemřel, když se nemohl dostat zpátky do lodi:
Zde je Ed White zabrán kamerou s vypouklou čočkou (rybím okem,odborníci na focení mě jistě opraví) Už jen to, že má ruku silnější než nohu naznačuje mnohé.
Asi deformace perspektivy, někdy se hodí, někdy se s ní dá zase naopak spláchnout důkaz do ....
Pro porovnání fotka Eda Whitea ve volném vesmíru(je velká, takže jenom link):
http://www.romesg.com/wp-content/uploads/gemini-4.jpgA tady video výstupu na Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=5KxYv6jeGuYA popis výstupu:
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/gemini/ge-4/lk.htmMyslím, že oblek malinko nafouklý je,otázka zní, kolik toho dojmu dělají ony vrstvy nad vrstvou tlakovou. Více než "přefouknutého " michelina mi to připomíná vycpanou peřovou bundu(opakuji, jen připomíná)
Pro Apollo mise byl ostatně vyvinut skafandr nový.
Pro Trodase: toto jsou Tvá slova s Tvého fora: Ed málem zemřel (stejně jako Leonov), protože se nemoho vmáčknout s nafouknutým oblekem zpět do lodi... Byl to opravdový hrdina. Proto ho NASA zkremovala v Apollo 1 v 1967 .
Ano , byl hrdina, a to jak přistupuješ k problému jen špiní i jeho památku, tak si už prosím takové lidi neber do úst.
Ještě k perspektivě:
jde o tyto snímky, hlavně o kámen vpravo:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-147-22527.jpghttp://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-134-20435.jpgJednoduchá pomůcka:
pouze jsem posunoval kameru po ose( ta první tenká čára vlevo od té silné)
Všechny tyto věci kolem fotek jsou k vidění i v každodenním životě na zemi, jen si jich nikdo nevšímá. Dívejte se kolem sebe, uvidíte i daleko zajímavější hrátky perspektivy, stínů atd.
Tady ještě k originálům fotek-Trodas mi na mou koláž napsal toto:
První fotka byla publikována 1 srpna 1969. A kde? na internetu? Nebo na nějakém blueray z dalšími fotkami z měsíce? Myslím že v roce 69 nejspíše v nějakém časopise nebo knize , a musela být vytištěna. A o rozdílech mezi tiskem a originálem bylo napsáno už mnoho. Sám dělám věci, které se tisknou a které jsou dost citlivé hlavně na barvy, a je docela problém v tiskárně zajistit, aby z ní vylezlo alespoň něco přijatelného.
(nascanováním jsem myslel operaci , při které tuto fotku někdo převedl do jedniček a nul a dal na net, je už jedno kdy)
Druhá fotka-ano byla nascanována v roce 2004, a nejspíše z negativu(určitě né z té horní rastrovky, a jestli si to myslíš,tak tu horní změň tak aby vypadala jako ta spodní) čímž je daleko ostřejší,postrádá rastr ,má více detailů.