Squatting

od **opatt** 1. 7. 2009 16:56

Jejlikož na mne z médií vyskakují informace o tomto fenoménu doby, zajímá mě Váš názor na tento myšlenkový proud (rozuměj - právo na bydlení (i bez placení)). Co to je za lidi, kteří se rozhodnou si přivlastnit budovu a svůj "alternativní" svobodný život prosazovat bez ohledu na svobody jiných občanů.
Děkuji za Vaše názory.

od **iwigirl** 1. 7. 2009 17:28

opatt píše:Co to je za lidi, kteří se rozhodnou si přivlastnit budovu a svůj "alternativní" svobodný život prosazovat bez ohledu na svobody jiných občanů.
Děkuji za Vaše názory.

Dovolím si pouze odpověď na druhou část příspěvku:

Nepřizpůsobiví sociálové, alkoholici a feťáci, maskující se za rádoby alternativní směr života.

od **Jack111** 1. 7. 2009 17:40

Tak zrovna Milada byl kus pozemku, kde měli dovoleno pobývat. Až dokud jim povolení nebylo vypovězeno. No ale když už tam jednou jsou nastěhovaní, tak je jasné, že takovýto lidé dobrovolně neodejdou. Majitel si za to může sám.

od **iwigirl** 1. 7. 2009 17:57

Ústní svolení přebývat tam pokud vím měla původní skvadra lidí, která neříkám že byla normální, ale dalo se to přežít.
Ovšem nastoupila nová garnitura, která se tam chovala tak hrozně, že místní byli nuceni sepsat petici - a já se jim ani nedivím.

od **opatt** 1. 7. 2009 18:08

Pokud se oprostime od primeho prikladu Milady, tak mne tak trochu zajima, kde tito lide hledaji oporu ve sve myslence privlastnovani si cizich nemovitosti.

od **Andrew_R** 1. 7. 2009 18:09

K tomu myšlenkovému proudu. Nějak mi pořád uniká ta jejich životní filozofie. Co jsem četl na tom on-line rozhovoru na idnes, tak považují právo na majetek jako sociální konstrukci - někdo se tak dohodl, tak to tak je; zároveň hlásají, že právo na vlastnictví není nadřazeno právu na bydlení - jako by to tak bylo objektivně a už zcela mimo sféru dohody. A další věci vymykající se logice. Jejich pojetí práva je prostě nepochopitelné, anarchistické.
/EDIT:
opatt: Myšlenková opora bude někde v anarchistických teoriích.

od **Jack111** 1. 7. 2009 18:13

opatt: Někdy pomáhají majiteli

od **opatt** 1. 7. 2009 18:15

anarchie jako takova IMHO nemuze mit svoji teorii, protoze pri formulovani "pravidel" anarchie by toto poprelo sebe samu (anarchii). To by mohl byt slusny paradox, ne?

od **opatt** 1. 7. 2009 18:18

Jack111 píše:opatt: Někdy pomáhají majiteli

? Jak? Nerikam, ze to nemuze byt nemozne - princip typu - na opravu nemam (finance/cas), tak si tady par let bydlete a sem tam to po troskach poopravujte zni relativne lakave. Funguje to? (aspon nekde?)
V pripade, ze ano, nepopira to potom myslenku squattingu? V tomto pripade by slo v podstate o protisluzbu - ty pomahas - ja ti za to pronajimam bydleni.

od **Jack111** 1. 7. 2009 18:23

Funguje to přesně naopak :-D

Když chceš zbourat dům, který zbourat nemůžeš, takovýto nájemník může pomoci. Oni si to občas trochu špatně opravují, většinou ale víc ničí. Čím horší obyvatel, tím lépe. Samozřejmě existuje riziko, že tam bude zrovna nějaký puntičkář, co se o to bude starat, ale kolik takových mezi bezdomovci, faťáky a jim podobných je?

od **Andrew_R** 1. 7. 2009 18:28

opatt: Já se nikdy moc žádnou anarchistickou ideologií nezabýval. Ale anarchismus skutečně má svoje teoretiky - a že jich není málo, a anarchistických myšlenkových škol je taky kupa.

Na Miladě jsem viděl červenočernou vlajku. Tu jsem na wiki našel pod "Anarcho-syndicalism", pokud tě to zajímá...
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-syndicalism

od **opatt** 1. 7. 2009 18:36

Jack111 píše:Funguje to přesně naopak Když chceš zbourat dům, který zbourat nemůžeš, takovýto nájemník může pomoci. Oni si to občas trochu špatně opravují, většinou ale víc ničí. Čím horší obyvatel, tím lépe. Samozřejmě existuje riziko, že tam bude zrovna nějaký puntičkář, co se o to bude starat, ale kolik takových mezi bezdomovci, faťáky a jim podobných je?

aha

od **opatt** 1. 7. 2009 18:41

Andrew_R píše:opatt: Já se nikdy moc žádnou anarchistickou ideologií nezabýval. Ale anarchismus skutečně má svoje teoretiky - a že jich není málo, a anarchistických myšlenkových škol je taky kupa.

Na Miladě jsem viděl červenočernou vlajku. Tu jsem na wiki našel pod "Anarcho-syndicalism", pokud tě to zajímá...
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-syndicalism

Tak jo. I anarchie ma sva "pravidla". Coz znamena, ze anarchie ve sve ciste podsate neexistuje a jakymkoli sdruzovanim popria sama sebe. Spis to vidim na urcitou formu socialismu.

od **Andrew_R** 1. 7. 2009 18:50

opatt píše:Spis to vidim na urcitou formu socialismu.

Taky to tak vnímám.

od **Marcel Kudlvasr** 1. 7. 2009 22:35

No Chlapci , spíše se jedná o určitou formu ,,Přežití,,jednoho Společenstva ve společnosti, kde je absolutní Svoboda, která plně využitá kýmkoliv(bezohledně-bez morálky a Etiky, teď mluvím o všech skupinách i Jednotlivcích např. V ČESKU, he...), omezuje Svobody i práva ostatních...smutnej Starec Marcel od Zvonu...

Squatting

Kdo je online