od gagarin 4. 2. 2009 17:03
teraz som si precital diskusiu od zaciatku a jann ty si ma nesmierne pobavil,kazdou tvojou detskou a nelogickou uvahou,vyberam: "dočteš se, že mělo vydržet náraz letadla, tedy ty věže měly být schopny pojmout onu obrovskou kinetickou energii bez újmy, ale o následném požáru ze vzníceného paliva se nikde nepíše. jak řikám, pochybuji, že to do té doby někoho napadlo."
hlavne poslednych 8 slov
opakujem to je jedna zo zakladnych poziadavok na budovu mozno niekolko storoci,nie haha ze by to nenapadlo niekoho pred par rokmi v mrakodrapoch,tie musia udrzat pri poziari z dola az hore a nie tleni na spicke,dokonca sa robia zabrany na dalsie sirenie ohna,si nevedel co??
v com si ty dobry,co si vystudoval,co robis???????povedz mi jeden holy fakt ako to dal poziar dole,ked si taky tvrdy zastanca poziaru,pretoze ja tvrdim opak a nieco som tu uz predostrel
zase si precitas nejaku dezinformaciu co je pre vas s uzkym pohladom ako ked das konovy klapky na oci a vidi len pred seba co chces aby videl a hlupi konik neschopny sirsieho pohladu s nadhladom ta poslucha na slovo