Radary v ČR

Vrcholová i místní politika; vláda, zákony, soudy

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Darth Stewe 3. 9. 2007 21:02

Tim spíš nechápu, proč jsou Američani tak proti společnému programu :eh
Pod záštitou svobodné vůle jsme přestali přemýšlet o důvodech našich rozhodnutí. Nelze se pak divit, že nejsme schopni pochopit jeden druhého.
Darth Stewe
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod polda 3. 9. 2007 21:34

Z pohledu Amíka: Ááaeéébajžááien ?? Kde to je ?? To je větší ***** než čecholovakia to budem mít aspoň kousek do civilizace v Německu.
polda
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Magistr Kelly 3. 9. 2007 23:42

Darth Stewe píše:Hmm, jestli ale je ten radar stavěn i]vysloveně
Magistr Kelly
Nadšenec

Odeslat příspěvekod Jephy 4. 9. 2007 10:13

A kdo mluví o střílení??? Pokud vím, nabídl Putin jenom radar, takže žádné sřílení. Střílelo by se z Polska. Být co nejblíž je účelem, protože lze sledovat raktu hned po startu a ne až na začátku druhé fáze letu jak by to bylo v případě umístění radaru do Brd.

MAD přestane fungovat, pokud NMD bude funkční.
Írán ani KLDR nemají balistické rakety dlouhého doletu a pokud se ekonomicky nedostanou na úroveň Francie, ani mít nebudou.
Jephy
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod radim_ 4. 9. 2007 16:58

Já Američany chápu, že nabídku společného radaru s Ruskem odmítly: 1. Může to mít špatnou polohu (na to, ale nejsem expert- přenechám jiným).
2. Rusko je v dnešní době potencionálním nepřítelem a nikdy nevíme co se v něm může stát, proto by Rusko mohlo zčista jasna změnit politiku a Američanům situaci znepříjemnit (měly by specifikace radaru, takže by útočily tak, aby obešly tento zabezpečovací systém, či by vyhodily Američany ze základny- no možná by to bylo ošetřený smlouvou, takže by jim jen znepříjemnily práci...).
radim_
Návštěvník

Odeslat příspěvekod polda 4. 9. 2007 20:58

bych to řekl jinak:Rusko není potencionálním nepřítelem. Chci být ochráněn v jakékoliv situaci.Když mi chodí liška do kurníku na slepice od lesa,oplotím si dvorek i od rybníka,taky by si jednou mohla udělat i potápěčskej kurz.
polda
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jephy 4. 9. 2007 21:31

Llidi neblbněte. Balistické rakety dlouhého doletu Írán ani KLDR NIKDY mít nebudou.

Případám si jako v absurdistánu: chcete tady vybudovat prvek obrany proti raketám, které byla doposud schopna postavit jenom hrstka nejbohatších států.
Já se ptám: kdo, nebo co nás ochrání před raketami které má Írán už dneska? Kdo, nebo co nás ochrání před bandou šílenců s bombama v báglech? Kdo nebo co nás ochrání před ... Tak by se dalo pokračovat do nekonečna.
Až nám Rusko utáhne kohoutky, vážně jsem na vás všechny zvědavej.
Jephy
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Calhoun 4. 9. 2007 21:56

Jephy píše:Llidi neblbněte. Balistické rakety dlouhého doletu Írán ani KLDR NIKDY mít nebudou.b/quote]


KLDR asi opravdu, ne ale Iran bych nepodcenoval. Diky rope maji dostatek financi na nakup potrebnych technologii jak pro vyrobu materialu pro jaderne zbrane tak pro vyvoj nosice. A vlastnictvi balistickych strel s jadernyma hlavicema by dost podstatne zmenilo rovnovahu sil v regionu, hlavne ve vztahu k Izraeli coz by se Iranu hodne moc libilo. Muzeme se samozrejme bavit o tom na jake urovni by Iranske strely byly (predpokladam ze v lepsim pripade na urovni SSSR/USA 70ta leta), na kolik by se jich celkem zmohli (dejme tomu par desitek, ale tady si netroufam odhadovat) a jestli by se je vubec nekdy odvazili pouzit, ale to uz jinde jsme.
Calhoun
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Magistr Kelly 5. 9. 2007 09:37

Jephy píše:Až nám Rusko utáhne kohoutky, vážně jsem na vás všechny zvědavej.v/quote]


Klasicky připosraně čecháčkovský přístup. Kdyby se Litevci báli podobně jako my ruské "potrubní zahraniční politiky" tak jsou dodnes okupováni.
Magistr Kelly
Nadšenec

Odeslat příspěvekod Darth Stewe 5. 9. 2007 15:42

Magistr Kelly píše:Ve vztahu USA vs. Rusko spolehlivě funguje princip url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction]M.A.D. [/url], kdy oběma stranám je jasné, že pokud to jednou rozjedou tak to bude válka bez vítězů.
Vůči takovým jako Írán nebo Severní Korea vzájemné odstrašení nefunguje, protože nemají de fuckto co ztratit.e/quote]

Jenže pokud to jedna nebo druhá strana "rozjede", tak už nikdy v ničem žádných výtězů nebude :!: A uvědom si, kolikrát už za Studené války došlo k chvílím, že stačilo jediné špatné slovo, jediný člověk, aby řekl, co neměl, a došlo by k vzájemné totální anihilaci a devastaci veškerého života na této planetě. K tomu už NIKDY NESMÍ DOJÍT :!: :!: :!: Za absolutně žádnou cenu! Když si problém vezmeme celkově, tak celá druhá světová válka se svými Hitlery a Staliny byla mnohem méně nebezpečná, než válka Studená. Kdyby dopadla Druhá světová špatně, tak by byla celosvětová diktatura (kterou by jednou steně někdo svrhl). Kdyby ale dobadla Studená válka špatně, tak by už nikdy nikdo žádnou vládu nesvrhl. (Možná zase za pár miliard let, až by se z přeživších živočichů vyvynuly nějaké bytosti žijící v komunitách podobných těm našim. Což už nás nemusí zajímat, protože bychom se toho nikdy NIKDO nedožil :!: ) Lepší diktatura, než totální vyhlazení.
Řešením není "M.A.D." (což je už podle názvu šílenost), řešením je spolupráce.
Pod záštitou svobodné vůle jsme přestali přemýšlet o důvodech našich rozhodnutí. Nelze se pak divit, že nejsme schopni pochopit jeden druhého.
Darth Stewe
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod polda 5. 9. 2007 16:05

Přiznám se,že nevím jakou strategii spolupráce volili ti co našvihali obě B-747 před 6 lety v New Yorku do Obchodního centra ??
polda
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Darth Stewe 5. 9. 2007 16:09

2polda: Řeč je přeci o spolupráci USA-Rusko. Pokusy o jednání svět-teroristi by nedopadly dobře :wink:
Naposledy upravil Darth Stewe dne 5. 9. 2007 16:10, celkově upraveno 1
Pod záštitou svobodné vůle jsme přestali přemýšlet o důvodech našich rozhodnutí. Nelze se pak divit, že nejsme schopni pochopit jeden druhého.
Darth Stewe
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Magistr Kelly 5. 9. 2007 16:09

Darth Stewe píše: tak celá druhá světová válka se svými Hitlery a Staliny byla mnohem méně nebezpečná, než válka Studená. k/quote]

Až na těch nějakých zanedbatelných 50 mega mrtvých. :roll: "Studená válka" byla metafora, jen tak mimochodem.

hquote="Darth Stewe"]K tomu už NIKDY NESMÍ DOJÍT Za absolutně žádnou cenu! ... Řešením není "M.A.D." (což je už podle názvu šílenost), řešením je spolupráce.
Magistr Kelly
Nadšenec

Odeslat příspěvekod Darth Stewe 5. 9. 2007 16:12

Nebudu v každé větě označovat významná slova, ale když to neni jinak možný

tak celá druhá světová válka se svými Hitlery a Staliny byla mnohem méně b][u]nebezpečná
Pod záštitou svobodné vůle jsme přestali přemýšlet o důvodech našich rozhodnutí. Nelze se pak divit, že nejsme schopni pochopit jeden druhého.
Darth Stewe
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kosch 5. 9. 2007 19:00

DS: tehnická - je dost velký rozdíl mezi taktickou a strategickou jad. bombou, ta taktická je jenom trochu schopnější konvenční bomba se zcela lokálními účinky...

jinak MAD je opravdu šílená strategie, nicméně díky tomu mimořádně efektivní :mrgreen: a jak již někdo řekl bude to s námi ještě dlouho, protože jednostraně se jaderných zbraní nikdo nevzdá (konečně to by bylo superMAD rozhodnutí :mrgreen: ) a vzájemná dohoda je vyloučena.. a zdánlivě paradoxně by asi svět bez MAD byl o hodně nestabilnější.
The universe never did make sense; I suspect it was built on government contract.
Robert A. Heinlein
kosch
Nadšenec
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků