Podľa mňa je zásadným problémom definícia toho, čo je to verejné priestranstvo.
Ja si myslím, že verejným priestranstvom by malo byť všetko, čo je v majetku štátu. Platia si to všetci, patrí to všetkým, preto tam (okrem iného) nesmie dochádzať k akémukoľvek obmedzovaniu zdravia nefajčiarov fajčiarmi.
Treba si však uvedomiť, že reštaurácie, bary, atď. sú súkromným majetkom. Nie je to verejné priestranstvo (teraz na to nepozerám z hľadiska práva, neviem ako je v zákone definované verejné priestranstvo. Pozerám na to z hľadiska zdravého rozumu). Jedine majiteľ môže rozhodovať o tom, či tam fajčenie bude povolené alebo nie. Majiteľ ponúka nejaké služby a zákazník si túto službu môže kúpiť, alebo nemusí. Je to jeho slobodné rozhodnutie. Tak isto, ako sa majiteľ potravín môže rozhodnúť, či tam bude predávať Coca-Colu.
To, či fajčenie škodí zdraviu alebo neškodí, je v tomto prípade úplne bezpredmetné. Ani to, že fajčiar škodí nielen sebe, ale aj ľuďom naokolo je bezpredmetné, pretože tí ľudia vstúpili do fajčiarskej reštaurácie dobrovoľne! Nikto nemôže požadovať náhradu za konanie, ktoré dobrovoľne vykonal.