trodas píše:Opět Imago útok - "Například polemizuje se s něčím, co potíraný odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu pitomé a mylné, ale nejsou jeho."
Pokud ta teze, již jsem doslovně citoval, není Vaše, tak polemizuji s jejím autorem, kterého jste neuvedl. Do mysli Vám nebo jemu nevidím, takže polemizuji jen a pouze s tím, co je napsáno.
trodas píše:Bylo poukázáno na to, že např. i fyzické zlato, stříbro nebo dnes Bitcoiny - místo tisknutelných "jen tak" bankovek - znemožní vedení válek tím, že se náklady na válku nedají přenést inflací z natištěných peněz na další generaci.
Dají se převést. Například inflací těch drahých kovů. Po dobytí Ameriky se vesele válčilo za průběžné inflace ceny zlata.
trodas píše:Měny nektyté ničím jiným než státem (a tedy mocí vymáhat užívání této měny) jsou tu od Sumerů, nikoliv až od 17 století.
Já i mnou citovaný text pojednávaly o bankovkách (to je něco jiného než státovky i něco jiného než měny obecně).
17. století jsem uvedl výhradně v souvislosti s Evropou a Sumer v Evropě rozhodně není. Vyvracet 17. století v Evropě asijským Sumerem je tedy šlápnutí poněkud mimo.
Původní citát, s nímž jsem polemizoval, navíc zmiňoval pouze tištěné peníze - jejichž existence je podmíněna existencí technologie tisku.
trodas píše:Ale tohle vše je ve videu výborně vysvětleno a jen se ukazuje, že místo seznámení se s podklady tu jistí jedinci mají snahu hodnotit to, co vlastně vůbec neznají...
Video jsem nijak nehodnotil. Vyjadřoval jsem se pouze a jen k psanému textu. Ten si každý může přečíst a posoudit, nakolik přesně se mé či vaše připomínky vztahují k pasážím, s nimiž polemizují. Podle toho, nechť si každý čtenář sám určí, čí texty a v jaké míře naplňují výše citovaný popis image útoku.
