Stránka 49 z 87

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 2. 2008 21:17
od Noclaf
A co s tim ma spolecnyho vakuum??

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 3. 2008 22:35
od Mirras
tonic píše:Neviem, ci tu uz takyto pripad bol, ale minule som rozmyslal, ze ci by bolo mozne nasledujuce:
mame napr. niekde vo vesmire tyc dlhu povedzme 1000km. Na konci tyce by bol motor, ktory by ju roztacal. Takze druhy koniec tyce by sa pohyboval po drahe 2x3.1416x1000km= 6283km. Ak by sa sme roztocili motor uz len na 50 otaciek za sekundu, koniec tyce by musel za sekundu prejst 50x6283km, teda uz vyse 300 000km/s. je toto mozne??


Tak tohle by zcela jistě jít nemohlo,vlivem odstředivé síly,která je vlastně také gravitací,jakmile by se rychlost otáček tyče zvyšovala,zvětšoval by se i tah tyče směrem od středu a při rychlosti blízké rychlosti světla by se zvětšoval i tah tyče od středu k nekonečným hodnotám.

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 3. 2008 18:17
od arwinexwixton
Noclaf píše:tarwinexwixton - neexistuje dokonale tuhy material. Tyci by to chvilku "trvalo"

jak velkou chvíli? šířila by se informace toho, že se má pohnout rychlostí světla?

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 3. 2008 18:15
od Darth Stewe
Asi tu tuto otázku už někdo položil, ale jak je možné, že nelze překročit rychlost světla? Že to asi není možné v praxi, bych ještě chápal, ale jde mi spíš o to, jestli by to bylo možné teoreticky?

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 3. 2008 18:31
od arwinexwixton
neb podle teorie relativity hmotnost stoupá s rychlostí... tudíž by k dalšímu uryhlení bylo potřeba víc a víc energie... a s rychlostí blížící se rychlosti světla se hmotnost "blíží" k nekonečnu a na další urychlení by byla třeba síla také se "blížící" k nekonečnu...
proto se rychlostí světla pohybují pouze fotony, které mají nulovou klidovou hmotnost

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 3. 2008 20:08
od Mikina
2 drobne otazky: 1) cerna dira, je to hmota smrstena do nekonecne malyho bodu, nebo ma taky nejaky rozmer (prumer), myslim tu hmotu ne horizont udalosti 2) nekde jsem cetl, ze pokud by se veskere clovekem vytezene zlato dalo dohromady byla by to krychle cca o hrane 22m, byly by na takove krychli pozorovatelne nejake gravitacni anomalie - mikro samozrejme :) popripadne to same s nejakym tezsim prvkem

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 3. 2008 23:24
od Mirras
A možná to co považujeme za náš Vesmír,není ničím jiným než černou dírou ,ohraničenou horizontem událostí.

Odeslat příspěvekNapsal: 28. 3. 2008 20:04
od arwinexwixton
možná je každé "možná" možné

Odeslat příspěvekNapsal: 29. 3. 2008 00:28
od Mirras
Ano a možná je taky možné 1500000km dlouhým tágem,hrát v kosmu biliár,možná :tleskani .

Re: Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

Odeslat příspěvekNapsal: 24. 4. 2008 20:35
od cinan
Nazdar, zamyslal som sa nad tym, ci nejaka planeta (alebo iny objekt vo vesmire) nemohla mat teplotu menej, nez absolutna nula. Neptun ma 50K, tak preco by niektora ina planeta nemohla mat este o 50K menej... Ak by take nieco bolo mozne/existovalo, ako by sa take teleso spravalo?

Re: Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

Odeslat příspěvekNapsal: 24. 4. 2008 20:38
od eRiper
Těleso by neexistovalo, protože všechny částice v něm by měly nulovou enerigii a tím pádém by se ono těleso rozpadlo na částice. Byl by z toho jen oblak částic.

Re: Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

Odeslat příspěvekNapsal: 24. 4. 2008 20:44
od cinan
Ak by nemalo energiu, tak ako by sa mohlo rozpadnut na castice? Ved aj na to treba nejaku E.

Re: Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 5. 2008 13:55
od sportman
dlouho jsem tady nevidel pana Fyzikare....

Zajimaly by me nove objevy z oboru kvantove teorie, nevi nekdo o necem?
V jakem to je dneska vlastne stavu?

Re: Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

Odeslat příspěvekNapsal: 23. 5. 2008 18:12
od davv
Nevíte někdo jak to vypadá v Cernu? Uz začali s pokusy?

Re: Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

Odeslat příspěvekNapsal: 23. 5. 2008 19:37
od ES0