Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

Diskuze o vesmíru, nových vědeckých objevech i technice v běžném životě

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Aim_ 4. 8. 2007 12:37

Podle mne není možné "cestovat časem", vrátit se do minulosti a něco změnit. Řekl bych, že vše je svým způsobem předurčené. Ohledně EPR paradoxu a retrokauzality - jednoduše řečeno, myslím, že je předem dáno, že ve chvíli měření spinu naměříme přesně to, co naměříme, jenom nám se zdá, že to nelze určit předem. Tím pádem je také dáno, že ve chvíli měření bude mít jeden foton spin takový a druhý foton spin opačný.

Pokud snad něco jako "cestování časem" možné je, pak bych řekl, že je přesně předem dané, co se stane - a vůbec bych se nebál toho, že by bylo možné "zabít vlastní babičku". Nevím, jak by šlo cestovat jen časem a ne prostorem. Bylo by téměř nemožné určit přesné místo, kde se cestovatel ocitne (určitě ne na stejném místě na Zemi).

Na Discovery Channel kdysi dávali pořad o Superstrunové teorii, moc pěkně to tam vysvětlovali. Zmínili gravitony - prý můžou opustit superplochu našeho vesmíru. Nám by se zdálo, že částice "zmizela" z naší dimenze. Jak je to s gravitony - jsou to také struny? Nebo další elementární částice?
Aim_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 4. 8. 2007 12:38

to crashpc

Nesmíte před tím utíkat, jelikož proud vzduchu za vámi (turbulence) kulový blesk "přitáhne". :lol:
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod crashpc 4. 8. 2007 12:41

taky si myslím že už je tohle předem vyřešeno - tedy že zabít svou babičku nelze, právě proto že by se vůbec nenarodil kdyby byla mrtvá, a tak by jí neměl kdo přijít zabít...

//Fyzikář: já jsem na to myslel - nehýbat se, jako když na nás čumí Tyranosaurus REX :lol: , jinak bude zle :twisted:
A proč to dělá? ; Přežírám se do bezvědomí ; To se budeš dvit i vočima!
crashpc
Nadšenec

Odeslat příspěvekod Wawer Rewold 4. 8. 2007 13:04

Četl jsem že kulový blesk vzniká když normální blesk udeří dvakrát za sebou do stejného místa :hm
Wawer Rewold
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pade 4. 8. 2007 13:10

nebo ja četl, že když uderí v blizkosti el. vedeni :hm
Pade
Přeborník

Odeslat příspěvekod Fyzikář 4. 8. 2007 13:22

to Wawer Rewold


I taková hypotéza existuje, Pokusy s opakovanými elektrickými výboji v laboratoři však ukázaly, že vzniklo "velký kulový", avšak jiný pokus, provedený pod širým nebem za účelem měření elektrostatistické eletřiny za pomocí draku, neplánovaně a k úžasu přítomných "vyvolal" tento jev. Opakované údery do země bleskem mohou vyvolat tento fenomén. Prví úder - vypaření zeminy, druhý - zapálení par. Otázkou zůstává, jak to celé drží pohromadě.
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod gronenzon 4. 8. 2007 13:41

Wawer Rewold píše:Četl jsem že kulový blesk vzniká když normální blesk udeří dvakrát za sebou do stejného místa :hm!/quote]


Každý blesk je několik výbojů (velkých jisker) ve stejném kanálu, jde to vidět na rychlo FPS videu, blesk několikrát "zabliká".

http://cs.wikipedia.org/wiki/Blesk
Někdy několik výbojů prochází nahoru a dolů stejným kanálem, způsobujíc efekt blikání.
Naposledy upravil gronenzon dne 4. 8. 2007 14:24, celkově upraveno 1
Tápu, neznám a proto lžu. Všichni lžou a tváří se přitom jak mudrcové, zoufalý pohled.

{ ... gronenzon total-parmenent logout 29.11.2007. }
gronenzon
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fyzikář 4. 8. 2007 13:55

Aim_

Ohledně EPR paradoxu a retrokauzality - jednoduše řečeno, myslím, že je předem dáno.

Fyzikář

Ano, i to je jedna z variant. Citujete myšlenku skupiny či vědce, který opravdu zastává tento názor.
Podle obecné teorie relativity lze cestovat pouze do budoucnosti - např. podsvětelnou rychlostí díky
dilataci času nebo hybernace. Budoucnost, ve které se objevíte, nebude však Vaše budoucnost, jelikož
jste se na ni nepodílel. Podle speciální teorie relativity je možné cestovat nejen do budoucnosti, ale
i do minulosti (v rámci částic). Situace, ve které je vše dáno, nám nedává možnost volby. Předchozí zde
uvedené publikace pokusů právě vyvrací stanovisko předurčitelnosti. Pokud by bylo vše dané, odpadlo by nám hodně starostí. V kvantové mechanice bychom mohli například určit polohu a rychlost elektronu v atomu zároveň. Jak ale víme, není to možné. Pokud zjistíme jednu veličinu, druhá je nepřístupná.(komutující a nekomutující veličiny). Při dostatečně dlouhých
fotonových drahách je ovlivněn foton, který ještě nedorazil do měřícího místa A. V místě B však už
takový foton existuje. (Obrázek se spirálovitě zamotanými optickými vlákny). Ono samotné rčení, že je
něco předem dáno, vybízí k myšlence, jak ta budoucnost to "ví", že očekáváme takový stav. Zatím existuje nejpřijatelnější vysvětlení - Foton to letěl "říct" tomu druhému do minulosti, a tím v současnosti získáme dva identické výsledky (v opačném spinu), i když měření(ovlivnění) fotonu A provedeme ze spožděním. Pro jednodušší představu z pohledu minulosti - z budoucnosti přiletí foton a ovlivní naši kvantovou měřicí soustavu přesně tak, jak si momentálně přejem.
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 4. 8. 2007 14:19

to gronenzon

Než uhodí blesk, musí být ze země připraven "kanál" z opačného náboje, než obsahuje mrak. Výboj směřuje nejen od mraku k zemi, ale i naopak. K vyrovnání potenciálu je třeba více obousměrných výbojů. Frekvence takových výbojů je poměrně velká.
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod gronenzon 4. 8. 2007 14:29

No to už není zrovna nyní tak podstatné, nevím proč by při opakovaném blesku KB vzniknul a při několika výbojích v rámci jednoho blesku ne, podle mýho názoru jsou to všechno fantasmagorie a bouřka souvisí s KB jenom sekundárně, potvrzující indicie je i to že KB se klidně "zjeví" i za naprosto bezmračného slunečného počasí.
Tápu, neznám a proto lžu. Všichni lžou a tváří se přitom jak mudrcové, zoufalý pohled.

{ ... gronenzon total-parmenent logout 29.11.2007. }
gronenzon
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fyzikář 4. 8. 2007 14:36

to gronenzon
Nepamatuji si, že bych tvrdil opak! Vysvětloval jsem pouze "blikání" klasických blesků, a můj názor na vznik těchto jevů (KB) si můžete přečíst o něco výše! :?
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod gronenzon 4. 8. 2007 14:48

Tak co se čílíte ? :D já to napsal jenom proto že téma driftuje nějak do pr.. šejdrem.
Pravda, ono je to vlastně stejně jedno.

Kulovej blesk, to je stejně debilní název pro něco co nebleská, je to spíš fireball.
Tápu, neznám a proto lžu. Všichni lžou a tváří se přitom jak mudrcové, zoufalý pohled.

{ ... gronenzon total-parmenent logout 29.11.2007. }
gronenzon
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fyzikář 4. 8. 2007 14:56

Naposledy upravil Fyzikář dne 5. 8. 2007 14:05, celkově upraveno 1
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod crashpc 4. 8. 2007 17:11

pěknej kulovej blesk :D :D
A proč to dělá? ; Přežírám se do bezvědomí ; To se budeš dvit i vočima!
crashpc
Nadšenec

Odeslat příspěvekod Fyzikář 5. 8. 2007 20:24

Aim_

Na Discovery Channel kdysi dávali pořad o Superstrunové teorii, moc pěkně to tam vysvětlovali. Zmínili gravitony - prý můžou opustit superplochu našeho vesmíru. Nám by se zdálo, že částice "zmizela" z naší dimenze. Jak je to s gravitony - jsou to také struny? Nebo další elementární částice?

Fyzikář

Graviton je smyšlená částice, a má se zato, že způsobuje gravitační sílu mezi tělesy. Jsou to "zprostředkovatelé" gravitačního pole. Jestliže gravitony existují, mohly by se dát odstínit a měli bychom antigravitaci. NASA provedla pokus (původně prý ruský) s rotujícím diskem a v prostoru nad ním byla naměřena menší hmotnost objektů. Takže k odstínění gravitačních účinků opravdu dochází. Graviton je kmitání struny jistou frekvencí, charakteristickou pro graviton. (Graviton či jiné částice jsou "složeny" z kmitajících strun, a frekvence kmitání určuje, o jakou částici se jedná.) Zastánci superstun tvrdí, že graviton nebyl dosud objeven z toho důvodu, jelikož je nesmírně malý pro stávající detekční přístroje. Ve vesmíru existuje toliko druhů částic, kolika způsoby může kmitat struna. Na teorii superstrun je právě to jednoduché a sjednocující, že všechny částice jsou tvořeny kmity totožného objektu.
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků