Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

Diskuze o vesmíru, nových vědeckých objevech i technice v běžném životě

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod _jux_ 21. 8. 2007 21:07

Tak jsem si o Lifteru počet a mám aspoň představu, jak se asi může udržet ten můj ufónek na obrázku ve vzduchu :tleskani
Těmito inforamcemi se taky zvyšuje procento pravděpodobnosti, že UFO je pozemské výroby.
http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw :hm
_jux_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 21. 8. 2007 21:30

to _jux_
Video je velmi dobré, řekl bych, profesionální.
http://www.youtube.com/watch?v=_XVODBXTuLk&NR=1


Analýza
http://www.youtube.com/watch?v=DSDRv4o6SRQ&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU&mode=related&search=

Reklama na VUE6 Software
http://www.youtube.com/watch?v=CTQX0S7qm_0&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=T4VsvyNP3y0&NR=1

Škoda, že ty palmy naklonoval, jinak velmi realistické i z pohledu zaostřování, žádné blikající pixely apod.
Naposledy upravil Fyzikář dne 22. 8. 2007 00:16, celkově upraveno 1
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 21. 8. 2007 23:52

http://www.youtube.com/watch?v=nEJ63e65e5Y&mode=related&search=

Takové supervideo můžete vytvořit v Ca3D Software Engine
Demo má 114MB. (Je free). Pokud vlastníte 3D VFX, nebo speciální 3D (nesprávně holografické) brýle, zážitek je fantastický.

http://games.softpedia.com/get/Games-Demo/Ca3D-Engine-Demo-September-2005.shtml

Dnešním videím na YouTube nelze moc věřit, ale
snad jsou pravé dobové snímky létajících pevností. Jestli doopravdy létaly a proč nebyly použity v "praxi" není známo.

http://www.youtube.com/watch?v=IpCGemQ4ck0
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _jux_ 22. 8. 2007 09:51

I filmaři se snaží o nejrealističtější zobrazení světa iluzí. Akorát ve filmech jsou časy delší než ty krátké videa na YouTube. 8)
Taky si říkám, od kud vítr vane, pokud fungovaly, tak proč v praxi nejsou, nebo pokud nefungujou, proč jim zůstal mýtus UFO a pořád se o nich mluví?
Kolik funkčních věcí již bylo překonáno, již se o těch zastaralých moc nemluví, či se vytratily. Nebo to je pouze mýtus který se zatím nepodařilo zrealizovat a jen se po tom pořád prahne? Nebo se jedná o dobře utajované informace?
To už je pomalu přijemnéjší čekat na výsledky testů v CERNu, k tomu snad bude informací dost. :wink:
_jux_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 22. 8. 2007 21:13

to _jux_
Zkusme být na chvíli realističtí, jak to nejvíce jde. Německo hodlalo použít všech prostředků k zvrácení situace.(Nebudu to rozebírat politicky, atd.). Zvláště v druhé polovině války se šlo cestou vývoje a výroby pulsních tryskových motorů montovaných do stihaček nejrůznějších designů, a leticích bomb na tomtéž principu. Další hlavní výzkum a výroba se týkala Braunových raket. Byla to nejslibnější technologie té doby a měla to být právě ta tajná zbraň. Záměrem bylo zničit velká města v Anglii, USA a tehdejším Rusku. Pokud si myslíme, že to měla být atomová bomba, jak nám to předhazují různé dokumentární filmy, jsme na velkém omylu. Atomový výzkum byl ze začátku ryze civilní, a po odhadu nákladů a vleklého výzkumu bylo v 1942 rozhodnuto, že celá záležitost bude nadále podléhat civilnímu výzkumu pod vojenským dozorem. Co kdyby náhodou. Němci prováděli pokusy s reaktorem, který
nazývali Uranmaschine. V Hamburgu byla postavene centrifuga na obohacovaní uranu, který se těžil i v Jáchymově. Těžkou vodu dováželi z Norska, jelikož pouze tamní komplex dokázal tuto vodu (elektrolýzou) vyrobit v potřebném množství. Sabotáže na Norks-Hydro byly oprávněné, jelikož Američané nevěděli, jak jsou Němci daleko s výzkumem, a moc dobře věděli, k čemu slouží těžká voda. Jednoduše. K sestrojení uranové bomby potřebujete izolovat minimálně 1 tunu izotopu uranu, ze kterého vyrobíte pár desítek
kilogramů uranu, který je použitelný k sestrojení atomové bomby. Princip takové pumy je velmi jednoduchý. Dvě podkritická množství pomocí normální výbušniny rychle spojíte dohromady.(Přibližně 10+10kg). Spolehlivost a jednoduchost je velká. Ale výroba i takto malého množství obohaceného uranu zabere minimálně 4-6 let.(I v dnešní době). Jedná se ochemické procesy.
Toto bylo důvodem, že tento program byl ve 42 roce "odstaven" na vedlejší kolej. Němce tlačil čas a nemohli mrhat zásobami ani pracovními silami. Nic méně, pokračovalo se na výzkumu řízené řetězové reakce za účelem výroby energie pro německý průmysl, který to nutně potřeboval. K tomuto účelu byl nutný pokusný reaktor s velkým množstvím těžké vody. Tato voda má tu vlastnost, že zpomaluje neutrony, a ty mají dostatek času reagovat s velmi podkritickým uranem.(Rychlé neutrony by prolétly, a nestačily by rozštěpit jádro). V té době již bylo známo štěpení jader na základě Fermiho pokusů v primitivním reaktoru. Dokonce již existovaly přenosné přístroje na detekci radioaktivity a pod. Po válce se našly zbytky tohoto reaktoru, včetně grafitových kostek na pohlcování neutronů.(Obdoba regulačních tyčí). Grafitové kostky na obrázku.
Obrázek
Výslechem německých vědců z této oblati bylo zjištěno, že funkční reaktory chtěli instalovat do ponorek a elektrocentrál. Konstrukci atomové bomby považovali za reálnou, ale až tak v horizontu 10.let. Tak z čeho měli Američané strach? Je to jednoduché. K výrobě plutonia je totiž nutný reaktor. Amíci si dali logicky dohromady německou potřebu těžké vody s Goebbelsovou propagandu tajných zbraní. K výrobě plutoniové bomby již není třeba několikaletých příprav uranu, ale dá se to stihnout řádově za pár měsíců. Taková bomba je sice "levnější",(plutonia potřebujeme asi jen okolo 11kg), i co se týká rychlosti výroby, ale oproti uranové bombě je náročná na přesnost, jelikož plutoniovou kuličku musíme normální výbušninou smršťit na kritické množství. Velká přesnost je místě, protože musíme vytvořit přesnou kulovou rázovou vlnu kolem plutonia tak, aby ke stlačení došlo souměrně. Rozhodující je i délka vodičů k jednotlivým rozbuškám. Kulová vlna smrští deset a půl kilovou kuličku zmíněného plutonia na kritické množství, a to už by stačilo ke známému výbuchu, jenomže důležitý je i plášť bomby,(kobalt), který musí na tisícinu vteřiny odolat tlaku, aby zesílil a odrazil tok neutronů zpět do kritického plutonia k posílení řetězové reakce (zjednodušeně). Tuto technologii znali a zdokonalili Američané za vydatné pomoci emigrantů nejen německých.(Amerika nabízela a nabízí pouze vhodné prostředí, nikoliv "vlastní" vědecký potenciál). To dokumentuje "slavný" výrok admirála Williema Leahy prezidentu Trumanovi v roce 1945 - "Atomová bomba je největší nesmysl, jaký jsme kdy podnikli. Bomba nikdy nemůže vybuchnout - to pravím jako expert na výbušniny.", tolik pravý Američan. Takže zpět na začátek. "Američtí" vědci měli obavy, že Německo vyrábí plutoniovou bombu na základě svých poznatků s těžkou vodou. Němci však laborovali s jednoduchou, drahou, časově - výrobně náročnou uranovou bombou, a stavbou reaktoru jako zdroje energie. (Na některých stránkách najdete i jiné názory). S uranovou bombou se moc nepočítalo, ale nosnost V2 zajišťovala nejen dopravu větší konvenční nálože, ale i atomové bomby. Po válce se sice našlo několik tun surového uranu, zničený reaktor, norská těžká voda, ale plány či nedokončenou bombu nikoliv. Nemohu si odpustit malou úvahu. Dejme tomu, že amíci v rámci válečné kořisti zkonfiskovali nedokončenou uranovou bombu včetně dokumentace. (Německo prokazatelně nemělo technologie k výrobě plutoniové bomby - dokázané). V souvislosti s uranovou bombou mě ale nutí k zamyšlení jedna věc, a to ta, že pokusný výbuch provedli američané s plutoniovou bombou. Na Hirošimu shodili nevyzkoušenou uranovou bombu, a na Nagasaki shodili opět plutoniovou. Nebyla náhodou na Hirošimu shozena původně
německá,posléze ukořistěná, američany dokončená uranová atomová bomba? Ani bych se nedivil této ironii ze strany Američanů, poslat nejvýznamějším Německým spojencům - Japoncům "společné atomové dílo" jako "dárek" od samotného führera, jelikož v Japonsku nejen že věděli o německém atomovém výzkumu, ale navíc na svém území pomáhali s obohacováním uranu, který německé loďstvo přiváželo a odváželo. Stejně jako americký admirál, i Japonci do poslední chvíle pochybovali o funkčnosti a nevěřili, že by bylo možné v tak krátké době sestrojit atomovou bombu. Zarážející je ale ten fakt, že Američané neměli dostatek času k výrobě uranové bomby, jelikož jak víme, její výroba je záležitost půl desetiletí, tak proč takový luxus, když měli k dispozici účinější technologii pro výrobu plutoniových bomb. Další plutoniová bomba na Nagasaki byla svržena proto, jelikož kapitulace ze strany Japonska stále nepřicházela. (Možná, že byla náhradní, kdyby uranová zklamala, nebo doklad toho, že takových podobných mají více). Oficiálně se mělo docílit ukončení války, ale nevyvracejí se teorie jako odplata za Pearl Harbor plutoniovou bombou, na které amíci již delší čas pracovali, nebo prověření funkčnosti německé uranové atomové bomby, kterou chtělo Německo a Japonsko použít proti Americe - velmi pádný důvod, či na zastrašení tehdejšího expandujícího Ruska a podobně, nebo všechno dohromady.
Kopie Hirošimské uranové atomové bomby
Obrázek
Zdroj byl zrušen, tak jiný obrázek.

Vzadu bílá je uranová atomovka shozena na Hirošimu, vpředu
plutoniová atomovka, shozena na Nagasaki.
Obrázek

Po válce bylo v Německu nalezeno hodně technologií, které si rozebraly vítězné mocnosti. Největší kořist pocházela z leteckého průmyslu, jelikož byl největší a značně rozptýlený. Přeskočím zbrojní průmysl, a následoval raketový výzkum - průmysl, který byl menší a proto snáze uhlídatelný ze strany Němců. I tak se našly jednotlivé nezničené komponenty raket, ale bez dokumentace. Braunovi se podařilo utéct s agendou i před vlastními soukmenovci, kteří měli za úkol vše zlikvidovat, včetně jeho samotného. Ještě menší byl atomový výzkum pod vojenským dozorem v různých civilních institucích. Komplexů bylo velice málo, což umožnovalo okamžitou likvidaci těchto zařízení. Kromě několika málo dokumentů a části reaktoru, zbytky zařízení na zpracování uranu a surové rudy se nenašlo nic. Poslední, ještě menší výzkum, podléhající vojenskému dozoru, který nebyl součásti letectva, se týkal létajících strojů. Teslovy stroje z vlastních náčrtků byly poznány na dochované dokumentaci včetně fotodokumentace. V Praze se díky pohotovosti českého vědce podařilo také zachránit část dokumentace, ale ty znázorňovaly spíše jakýsi vrtulník s kabinou v centru rotujících listů a s tryskovým pohonem. Dle zabavené fotografické dokumentace bylo zjištěno, že bylo vyrobeno několik typů Teslových strojů, které údajně létaly. "Nadnášecí" síla musela být velká,(byť i krátkodobě), jelikož do spodních částí se montovaly tankové věže.(Žádné lasery s paprsky X a podobně). Mohla to být filmová propaganda na zastrašení nepřítele, jelikož takové ufo bylo vždy zobrazeno v poloze s viditelnými výsostnými znaky. O filmovém propagačním "umění" tehdejšího Německa nikdo nepochybuje, ale k čemu taková propaganda, když nemá adresáta. Zachovalá dokumentace je nedostačující, nejspíš pořízena neoficiální cestou. Údajně se nedochoval žádný ze strojů, či jeho částí.

Fotografie jsou pravé, bez retuše. Je těžké zjistit, jestli jsou to makety pro scifi film na posílení sebevědomí Němců, jak arijský voják odrazí útok krvelačných marťanů, či test stroje, jelikož vyrábět něco takového jen tak zbůhdarma v době války...

Obrázek
Obrázek
Naposledy upravil Fyzikář dne 26. 8. 2007 12:38, celkově upraveno 1
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _jux_ 22. 8. 2007 21:57

Zajímavé, nicméně pořád s toho plyne, nedostatek informací je základní problém. Dezinformace je pak téma samo o sobě :pozor2
Jak se pak mají podávat nějaké výsledky, když vstupy jsou všelijaké :lol:

http://technet.idnes.cz/nad-ruskym-impe ... chnika_vse
http://technet.idnes.cz/prvni-clovek-na ... vesmir_pka
_jux_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 22. 8. 2007 22:37

to_jux_
Jak se říká, na každém šprochu, pravdy trochu. Létat elektrickými stroji lze. Lifter potřebuje 50W, půl tunová železná obluda, střelím od oka, 500 kW. Tesla údajně věděl, jak toho dosáhnout, ale v tomto směru jsem skeptický. Napadá mě ještě princip tornáda-motoru. Ohledně dezinformace, ty mohou být i záměrné. Německo mohlo mít téměř hotovou uranovou bombu, pokud by začali již před válkou. Ale nestíhali. Na výrobu plutoniové bomby by museli mít podobný komplex jako v Los Alamos, což by neuniklo americkému letectvu či špionáži. I kdyby byli schováni v podzemí, chladicí věže by takovou podzemní továrnu prozdradily. Místo pár barelů těžké vody by potřebovali potok takové vody. Výzkum však byl civilní, což neochotně přiznala i BBC ve svém nějakém dokumentu. Také ji však nelze bezmezně věřit. Prostě nebylo to v reálných možnostech Německa, protože dnes víme, co taková technologie obnáší. V případě Teslových letadel nevíme nic, proto je zde prostor pro spekulace, ale existuje minimální procento toho, že létací stroje fungovaly. Vyvstává pouze otázka, proč nebyly použity k "záchraně" říše. Mělo to nežádoucí vedlejší účinky? :wink:
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fredie 24. 8. 2007 19:44

Chtel bych se zeptat pana Fyzikáře co si myslí/ví o kopci s gravitací směrem vzhůru nebo jak to popsat. Několikrát jsem to viděl v televizi ale napamatuju si kde to místo je. Prý jsou taková místa na světě dvě. Pet flaška se kutálí směrem nahoru i odbržněné auto se po chvíli samo rozjede nahoru. Taky by mě zajímalo co se tam děje s vodou když třeba prší, jestli se voda hromadí nahoře nebo jak je to.
Fredie
Čtenář

Odeslat příspěvekod Fyzikář 24. 8. 2007 22:36

Takových míst je hodně, dokonce i u nás. Nejpřesvědčivější jsou v místech, kde máte mírný kopec směrem vzhůru, který končí horizontem a na opačné straně, větší kopce či hory. Pokud nejsou poblíž stavení či vzrostlejší stromy, iluze je naprosto dokonalá. Také jsem se bavil kutálením plechovek apod . Na digitál jsem nafotil "ono" místo s trošku širším záběrem do okolí, včetně i nějaké chalupy a elektrického sloupu. Doma na PC jsem vyrovnal obrázek podle stěny příbytku, a najednou bylo po záhadě. Sklon vozovky byl v naprostém pořádku. (Fotografie níže je vypůjčena od jiného autora z Řecka pod Olympem). Takhle jsem se nechal ošálit i u nás doma. Motoristé jistě znají některé podivnosti tras, které absolvují minimálně dvakrát denně. Na tuty by odpřísáhli, mě nevyjímaje, že cestou tam jeli z kopce a museli přidávat plyn, a na zpáteční do kopce bez plynu. (Mě osobně k oblbnutí stačí i jízda eskalátorem do nejnižšího patra metra). Při takových "anomáliích"
je dobré nafotit i s okolím, ne jenom vozovku či potok, a v klidu podle vhodných kolmých předmětů vyhodnotit. Anomálie však existují. Nejvíce jsou patrné v blízkosti velehor. Na úpatí Alp lze pozorovat střechy autobusů, i když pozorování provádíte pod úrovní vozovky. (Samozřejmě v dostatečné vzdálenosti). Cesty také vypadají tak, jak kdyby jejich sklon v zatáčkách či rovinách byl malinko opačný.(Od hory). Je to tím, že gravitace obrovské masy horniny mírně skloní směr gravitační síly směrem ke kopci. Pokud na takové vytipované místo zajedete, zjistíte, že je vše v pořádku, silnice v zatáčkách i rovinách je správně bezpečně klopena ke kopci, autobusy i auta zachovávají kolmost k vozovce, tak jak i vy ji zachováváte. Jste společně s ostatními předměty (voda, silnice, auta, stromy...) součástí výsledného gravitačního směru způsobené horou a Zemí. Proto v takovém lokálním gravitačním poli (byť i mírně vychýleném gravitací hory), neexistuje jiná oddělená "gravitace", která by způsobovala "anomálii" kutálejících se petflašek do kopce. Je to pouze velmi zajímavá iluze.

Gravitační anomálie pod Olympem (foto Mikota). Cyklisté musí šlapat z "kopce" a dvě osoby pozorují petflašku kutálející se do "kopce". (Petflaška jde špatně vidět, jelikož je schována za řídítky).
Obrázek

Vysvětlení "anomálie" (Ani stojící osoby si neuvědomovaly, že jsou více zakloněny dozadu při pozorování kutálející se petflašky).
Obrázek

Další osy
Obrázek
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Aim_ 28. 8. 2007 15:42

Dotaz pro Fyzikáře:
Díval jsem se na ty videa o temné energii apod. od prof. Kulhánka a jedné věci nerozumím. Měří se tam vzdálenost od Země k supernovám typu 1a a taky rychlost, jakou se od nás její galaxie vzdaluje. Přitom ale, jak tu bylo řečeno dříve, nejde změřit současně obě veličiny (místo a rychlost). Je tedy pravda, že při změření rychlosti tedy informace o vzdálenosti "už" není pravdivá?
Aim_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 29. 8. 2007 06:16

Měření například rychlosti a pozice současně není možné u částic. Zato může jejich dualismus. Jednou se to chová jako částice, podruhé jako vlna. Pokud foton prolétne štěrbinou, změříme jeho rychlost (jen jako příklad! Jinak je to rychlost světla samozřejmě), ale pozice nebude zřejmá v důsledky vlnové povahy. Můžeme tak maximálně odhadnout oblast výskytu. (Minima, maxima). Je to stejné jako obíhající elektron kolem jádra atomu. Přesnou pozici nelze lokalizovat, tak mluvíme spíše o elektronovém "mraku" kolem jádra atomu. Co se týče hvězd, galaxií, supernov, qusarů, je možné změřit vzdálenost a rychlost současně, ale tento výsledek je však vzdálenou minulostí, jelikož světlo které k nám putovalo , muselo urazit značnou vzdálenost, a hvězdy které vidíme již ve skutečnosti na svých pozicí nejsou, nebo vůbec neexistují.


Měření vzdálenosti hvězd či galaxií klasickou trigonometrií. Potřebujeme dva pozorovací body, pokud možno nejdále od sebe a pomocí trojúhelníku vypočteme vzdálenost. (2 protilehlé body od slunce s délku 2 AU - astronomických jednotek. Jedna AU = asi 150 mil. km, úhel dostaneme zaměřením z těchto bodů). Měření pomocí paralaxy viz obrázek.

Obrázek

Rychlost přibližování nebo oddalování zjistíme pomocí Doplerova efektu. Rudý posuv je oddalování, modrý přibližování. Je to podobné jako u zvuku, jenom místo zvuku to bude světlo, které budeme měřit. Světlo oddalujícího se objektu registrujeme na delších vlnách (červené spektrum) a světlo přibližujícího se objektu na kratších vlnách (modré spektrum). Zjednodušeně, pomocí frekvence záření změříme rychlost. Viz obrázek.

Obrázek
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Aim_ 29. 8. 2007 22:15

Díky za přesné a názorné vysvětlení :-)

Další dotaz mám ohledně "temné hmoty". Jelikož jí je nyní ve vesmíru 23% a baryonové (atomové) jen 4%, říká se, že ta baryonová hmota je (gravitačním působením temné hmoty?) tam, kde je více koncentrovaná ta temná hmota. V té přednášce se mluví v souvislosti s galaxiemi apod. Můj dotaz je, zda je to možné použít i na menší objekty? Tj. jestli temná hmota stejně neovlivňuje umístění např. planet/věcí/lidí/atomů? Např: Představuji si to tak, že temná hmota způsobuje, že Země krouží kolem Slunce - tj. slunce je na místě vysoké koncentrace temné hmoty, které to slunce "drží" tam, kde je a to jako celek gravitačně působí na temnou hmotu, která drží Zemi tam, kde je (a spolu se "svou" temnou hmotou obíhá kolem slunce). Mohlo by to taky znamenat, že "moje" temná hmota, která mě drží tam, kde jsem, se přesunuje a tím mne nutí jít tam, kam jdu (obecně vzato)? Resp. může platit to samé aplikované na atomy? Plácám? ;-)
Aim_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 30. 8. 2007 21:23

Měřením reliktního záření se opravdu zjistil podíl nebaryonové hmoty (zhruba 23 procent), která se projevuje gravitačně, ale s fotony neinteragují (elektromagneticky). Galaxie, respektive obvodová rychlost jejich ramen (zjištěná dle doplerova efektu - viz předchozí), je důkazem existence nebaryonové hmoty. Ramena si udržují poměrně velkou rychlost,(galaxie se chová jako jedno těleso), naproti tomu dle příkladu planetárního modelu jsou rychlosti nejvzdálenějších objektů od slunce podřízeny hmotností centrálního tělesa a z toho souvisejicích orbitálních rychlostí objektů.(Nestejná úhlová rychlost oproti v případu galaxie - zjednodušeně). Galaxii gravitačně drží pohromadě nebaryonová hmota. Hmotnost nějaké galaxie vypočtena z efektu gravitačních čoček je větší, než hmotnost viditelné hmoty. Vynecháme horkou temnou hmotu, jelikož se ještě vůbec neví, jaké povahy je ta temná. (Známe pouze nepřímý důsledek - pozorovatelné galaktické halo a gravitace). Nejrozšířenější názor je ten, že je nebaryonová (neutralinová), pak baryonová (hadronová) nezářicí, další názor je takový, že jsou to dosud neobjevené speciální částice,atd... Samotné zjištění existence temné hmoty je obrovský průlom, a její složení je zatím záhadou. Poté je tady ještě temná energie (asi 73 procent),kterou jste měl možná také na mysli v souvislosti s prostorem, a která je příčinou rozpínání vesmíru. Někdo může namítnout, že energie vakua je konstatní,(kosmologická konstanta), což je pravda, ale konstantnost je zajištěna právě rozpínajícím se vesmírem.(1. term. věta nebo fluktuace). Důsledek toho všeho je nějaký tlak, odpudivost ve všech směrech v prostoru,(rozpínání prostoru), a "tlačící" na všechna tělesa.(Gravitace?). Kvantová teorie snad bude mít ještě slovo ... Tolik v rychlosti k temné hmotě a temné energii.

Deformace světla temnou hmotou časoprostorem. Dva vzájemně na sebe kolmé rozměry vyjadřují úhlovou míru, a nejdelší rozměr je vzdálenost.

Obrázek

Zdá se však, že temná hmota vyplňuje vesmír více na těch místech, kde se nachází baryonová hmota.(Absolutní vakuum prý neexistuje). Jsou ale místa, dokonce celé "galaxie" skládající se pouze z temné hmoty a jsou místa, kde zcela chybí baryonová i temná hmota včetně temné energie, prostě absolutní nic.(WMAP). Existují názory, že temná hmota a enegie jsou podstatou vesmíru, a experimentování s ní může mít za následek zničení časprostoru, a dokonce se objevil názor, že je třeba zakázat výzkum vakua-temné energie a hmoty.(Nové radioaktivní zbraně). Podle mě, vzhledem k tomu, že vesmír sám není v tomto směru homogenní (zjištěno WMAP), netřeba se tímto vyzváním zabývat. Různé mechanické a elektrické stroje, které tu a tam, někdy náhodně berou energii "z ničeho", v podstatě odebírají energii vakuu - temná energie. Naše Sluneční soustava a galaxie doslova plave v temné hmotě a energii. Je možné, že známé interakce způsobuje tato hmota a energie. Bylo by zajímavé poslat sondu do dnes objevených míst s absolutní abscencí hmoty,temné hmoty a energie, co by to s ní udělalo, nebo co by to udělalo s prázdným prostorem... Nebaryonová hmota "drží" gravitačně objekty, a její výskyt se předpokládá hlavně v blízkosti hmotných těles a naopak,což jste si v podstatě správně odpověděl sám, ale neurčuje směr vašeho pohybu. (Neintagruje se zářením, ale může a nemusí být příčinou jaderných interakcí spolu s intermediálními bosony, které hmotu svazují). Zcela určitě však intagruje s hmotou gravitačně, která je ve výsledku hmotnější - případ galaxií). Pokud se pohybujete, může docházet ke "strhávání" této hmoty ve směru pohybu, (dnes známé ako "strhávání" časoprostoru např kolem Země, zkoumáno gyroskopy na orbitách apod.), taktéž viditelné "strhávání" na spirálních tvarech ramen galaxií. Temná hmota se výrazně projevuje v rámci galaxií, hvězdokup, a extrémě hmotných těles. (Že by starý dobrý éther?) V atomech se projevuje daleko silnější interakce (jaderná silná,slabá a elektromagnetická).
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod scater 30. 8. 2007 22:21

Jedna stará kočičí moudrost, která se sem teď moc hezky hodí, říká: "Co to sakra meleš, ty vořechu?"
:)
D'n'B fan
To my né.To Komunisti.
Nebyl to Descartes, kdo řek: "Jsem to, co jsem!" ?
Ne, to byl Pepek námořník
scater
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fyzikář 30. 8. 2007 22:28

Holt, když melu, tak melu!

Co takhle napsat vlastní názor k tématu, třeba i nevážně :roll: Rád budu diskutovat... i s vořechem :lol:
Fyzikář
Nadšenec
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků