Paradoxy vesmíru - vážně, nevážně.

[_jux_]

[quote="Fyzikář"tto _jux_ and zbreiten

Děkuji pánům

[Fyzikář]

to laysha

Zachovejte rozvahu prosím. Vaše invektivy vůči panu kolegovi Noclaf nejsou opodstatnělé, a diskuze není o poklonkování.

[Johnnycz]

já bych měl také ještě malý dotaz k tomu holograficému promítání.
Sice bylo zmíněno, že změnou úhlu referenčního paprsku při čtení je možné přečíst vícero zaznamenaných objektů, pokud byly zaznamenány, ale zajímalo by mě, jestli je nutné dodržet přesně původní pozici zdroje nebo ne!??

děkuji

[Fyzikář]

Pokud vytvoříte pouze jeden záznam, tak při projekci můžete zdroj umístit téměř do libovolné polohy (nemusí být přesná). V hologramu se objeví něco jako negativní obraz, či "rušení" interference a jemným dolaďováním pozicí zdroje, nebo pozicí desky se budete snažit získat co nejlepší projekci. (Fázové posunutí "obrazu").

Poznámka: Pokud budete rozdvojovat hlavní svazek na objektový a referenční, použijte polopropustné zrcadlo nebo hranol, jelikož při "zápisu" interferenčního vzorce nebudou chyby tak velké, jako při dělení svazku obyčejným zrcadlem. V tom případě by byly vzniklé interference náhodné, a obraz by nebyl přesný ("jiné fotony" v obou svazcích). Optiku můžete použít pouze k rozšíření svazků.

[Wawer Rewold]

Chtěl bych se zeptat pana Fyzikáře na teleportování. Četl jsem že teleportování neni až takový nesmysl.Jenom prý neexistuje takové zařízení které by mělo dost velkou datovou kapacitu kde by se zaznamenala poloha kařdého atomu přenášeného objektu. Zabíralo by to prý tolik dat kolik obsahuje veškerá literatura na Zami. Co je na tom pravdy?

[POLKARF]

Ano teleportování by mě taky zajímalo. Vždycky jsem si myslel, že při teleportování se objekt rozloží a přenese na jiné místo, kde se opět složí. Potom jsem, ale četl článek, ve kterém se psalo, že se na "druhé straně" vytvoří kopie objektu a původní objekt se nikam nepřenáší, takže potom máme původní i nový objekt. Jak to tedy je?

[_jux_]

... Potom jsem, ale četl článek, ve kterém se psalo, že se na "druhé straně" vytvoří kopie objektu a původní objekt se nikam nepřenáší, takže potom máme původní i nový objekt. Jak to tedy je?e/quote]

Kdyby to byla tato druhá verze, bylo by to teleportování s klonováním

[POLKARF]

Hmm...takhle to psali v časopise 21. století.

[_jux_]

No spíše bych to čekal až ve 22. století

K teleportaci jsem četl naposledy tento článek http://technet.idnes.cz/vedci-meni-svet ... vesmir_vse

[ES0]

... Zabíralo by to prý tolik dat kolik obsahuje veškerá literatura na Zami. Co je na tom pravdy?v/quote]

taky by me zajimalo kolik by zabirala informace o poloze kazde molekuly v lidskem tele, odhadem bych tipl tak 10^37 TB


no ale s temi holografickymi disky by to medium uz nemuselo zabirat cely fotbalovy stadion (mozna )

[Aim_]

... Zabíralo by to prý tolik dat kolik obsahuje veškerá literatura na Zami. Co je na tom pravdy?v/quote]

taky by me zajimalo kolik by zabirala informace o poloze kazde molekuly v lidskem tele, odhadem bych tipl tak 10^37 TB

asi hodně záleží, jestli před a nebo po jídle, a jestli po nádechu nebo výdechu... ale myslím, že když už, tak rovnou zaznamenávat na úrovni kvarků nebo "strun", ne? a když zaznamenat polohu, tak ideálně během zmražení... no já bych do toho asi nešel

[ES0]

tak ja myslim ze az to bude tak se zaroven bude vyuzivat nejake komprese tak jak to je napr. treba u obrazku .bmp vs .jpg, preci jen volna voda zabira podstatnou cast tela tak se muze popisovat kazdy mol jako celek

kvarkum a strunam nerozumim



jo a ten muj odhad jsem delal pro typka o vaze 90kg, za predpokladu ze je celej z vody

ale stejne jsem asi 20 radu pridal, ptze 3D a prevod do nul a jednicek....

[Aim_]

tak ja myslim ze az to bude tak se zaroven bude vyuzivat nejake komprese tak jak to je napr. treba u obrazku .bmp vs .jpg, preci jen volna voda zabira podstatnou cast tela tak je zbytecne popisovat kazdy mol ...

to je sice pravda, ale nejspíš by šlo o kompresi bezeztrátovou (ne jpg). dulazite je, k cemu by takova uchovana informace mela slouzit. stejne si myslim, ze nestaci uchovat "co je kde", ale taky "jak" - treba el. napeti aj., aby to bylo co k cemu platne. mozna by stacilo uchovat "stav vedomi" a genetickou informaci a o detaily jako je biologicka schranka se nestarat, nemyslite?

[_jux_]

Domnívám se, že pokud by šlo o práci s informacema, tak by asi plastičtí chirurgové přišli o ruční práci, nebo by to hojně využívali lékaři. Nemuselo by se to využívat jako teleport ale jako rozložení a složení zpět z toho co se nám hodí. ( např. zpět nebudu skládat ledvinové kameny .... ) Ale to dle posledních příspěvků.
Nevím zdali by to tak v reálu fungovalo. Otázka energitecké náročnosti...

[Anamorphy]

Fyzikář
Antihmota se dá vyrobit v urychlovači. Protonům, urychleným na rychlost těsně podsvětelnou je do jejich dráhy dána překážka, například wolframová deska. Po srážce vzniknou antiprotony a pozitrony(antielektrony). Z jednoho antiprotonu a pozitronu můžeme "složit" antivodík. Taková antihmota při anihalaci s hmotou uvolní několiksetkrát více energie, než výbuch atomovky.
K dopravě rakety na oběžnou dráhu kolem Země, bychom potřebovali asi 100 gramů antihmoty. Antihmota podléhá stejným
zákonům, jako hmota. Jejich částice také podléhájí elektromagnetickému poli, což umožnuje jejich skladování v magnetických pastí. Pro představu, magnetická past vypadá stejně jako urychlovač ,(obvod je asi 200 metrů), kde je antihmota zpomalována elektrickým polem a držena magnetickým polem dipólového charakteru. Největší magnetické pasti jsou v USA, které jsou schopny "uskladnit" až několikset antičástic, a ještě větší se staví. K uvolnění enrgie z antihmoty bychom potřebovali nějaké speciální injektory, rovněž magnetické, který by přesně dávkovaly antihmotu(antivodík) z pastí a hmotu v příslušném poměru. Vzniklá tepelná energie by byla přeměněna v elektrickou klasicky, nebo pro pohon kosmických lodí by mohlo docházet k anihalaci přímo ve spalovací komoře.

V jednom interview s jedným vedcom zaoberajúcim sa štúdiom antihmoty bol fakt, že jej využitie na tvorbu energie by bolo prakticky nezmyselné, keďže rovnaká energia je potrebná na jej výrobu. Pre bežné veci ľudstvo potrebuje energiu získať a nie vyrábať.