Stránka 4 z 5

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 5. 2014 16:03
od Stoura 1
lepidus píše:viz Tesla Piešťany (Československo) a Intel8080A pod názvem MHB 80880A šlapajíci ve všech našich osmibiťácích bývalé federativní republiky


Ve všech asi ne. Didaktik gama měl východoněmecký klon trochu novějšího procesoru Z80, pokud si dobře pamatuji.

Ale je fakt, že MHB8080A byl asi rozšířenější. Především v armádě, kde byl srdcem zaměřovacího systému "Kladivo" v tancích T72.

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 5. 2014 16:30
od icotech852
lepidus píše:Jak je možné, že to vaše něco, co prolétá singularitou, údajně spadne na zem a rozbije se nebo je sestřeleno primitivní raketou

ste uplne smiesny lebo nic nebolo zostrelene raketou a nic sa nerozpadlo,ale viac sa od vas nedalo ocakavat kedze svoje mudrosti citujete z novin.

-- 30. 5. 2014 17:57 --

Jak chcete oživit případný antigravitační motor, pokud jeho palivem není jablečný sirup?

tu vidno ze o danej tematike viete prd,tak radsej ani neprispievate a nediskutujte.Danu temu vdaka vasej neznalosti len zosmiesnujete na com sa nasledne i zabavate.

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 5. 2014 22:56
od lepidus
Ve všech asi ne. Didaktik gama měl východoněmecký klon trochu novějšího procesoru Z80, pokud si dobře pamatuji.


Dokonce i Zilog Z80, pod východoněmeckou značkou U880D vycházel z platformy Intel8080A (ty osmičky a nuly neznamenají jen osmibitový). Zdokonalení spočívalo v rozšířených pracovních registrech, instrukcí, podpora pamětí, v šestnáctibitových indexových registrech, refreshu a co bylo hezké, byla zachována kompatibilita s prehistorickým 8080. Trochu zběhlí potvrdí, že kdo studoval systém MCS-80 Intelu, zvládl Didaktik Gama, Didaktik M, Didaktik Kompakt které byly kompatibilní s ZX Spectrem. Didaktik Beta a snad i Alfa byly stavěny na PMD 85 a možná i IQ151. Osobně jsem dával přednost řadě Atari s procesorem 6502 MOS Tech. pro jistá interface kromě toho, že do toho šel naroubovat plnohodnotný Fortran. Kde jsou ty krásné doby, kdy se překládalo z JSA do strojáku pomocí Macro80 (samozřejmě od Microsoftu) nebo PLZ ASM od Zilog (obšleh z Microsoft) do Z80 přes microsofťácký Link80...jak jinak :-)


ste uplne smiesny lebo nic nebolo zostrelene raketou a nic sa nerozpadlo,ale viac sa od vas nedalo ocakavat kedze svoje mudrosti citujete z novin.


Ani z novin, ani z YouTube :-)

tu vidno ze o danej tematike viete prd,tak radsej ani neprispievate a nediskutujte.Danu temu vdaka vasej neznalosti len zosmiesnujete na com sa nasledne i zabavate.


No nevím. "Daná téma" je "Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky". Máte pravdu, bavím se. Zkuste věcně bez invektiv pořádně přitvrdit. Zatím je to z Vaší strany argumentačně velmi slabé :-) Směle do toho ! :-D

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 31. 5. 2014 06:35
od icotech852
Áno sú slabé,pretože tu nie sú vsetky ale iba náčrty.Neveriť mozte,ja som o tom presvedčený iba rok a vaše zosmiešnovanie chápem,je to naša povaha - sme predsa ludia.

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 14. 6. 2014 17:13
od trodas
Mnohé příběhy o UFO kontaktech jsou docela úsměvné. Pobavilo mně, když se někteří pokusili vydávat dokonce legendární mix psa a upíra - Chupacabru - za mazlíka UFOunů. To je opravdu legrační:


http://www.youtube.com/watch?v=2MX1Y9-q5vk

Na druhou stranu některé další incidenty jsou poměrně zajímavé. Flatwoods Monster, Dover Demon a Hopkinsville Goblins myslím.
Nicméně mimo jedné fotky z místa "kontaktu" v Flatwoods a dobového nákresu nemáme nic. Přitom i pach se dal zachytit, vzorky odebrat... Radiaci a další změřit ;-)

Na druhou stranu i vysvětlení sovami ušatými ( http://en.wikipedia.org/wiki/Great_horned_owl ) je shodně přitažené za vlasy: není známo, že by sovy uměly jakkoliv neutralizovat kulky z pušek. Naopak ze zkušenosti víme, že to neumí a tak mnoho skončí vycpané v muzeu.

A podobně je to s incidented v Shag zátoce:
http://www.youtube.com/watch?v=qrIPSA9Dz0U

Dokonce se tvrdí, že to co bylo nalezeno střážcem majáku, bylo odevzdáno státu. Který blázen by něco odevzdal instituci, jenž ne nejméně důvěryhodná na světě?!
http://www.youtube.com/watch?v=264GMGps6Uk

Na druhou stranu polovina z těch "konkrétních důkazů" jsou toliko příkazy hledat a doměnka, že pokud nechybí žádné letadlo, tak to může být UFO. To jsou důkazy? To napíšu také, když budu hledat něco, co oficielně nechybí. Růžová pěna na vodě, co instentně mizí? No tak to se tedy povedlo :) To už jsem spíš ochtoten věřit v masovou hysterii všech pozorovatelů, protože nemáme nic, ani horně rozmazané/divné foto. Prostě nic a pokud je mi známo, tak v roce 1967 nebyly fotoaparáty něčím exkluzivním...

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 16. 6. 2014 01:06
od lepidus
Na druhou stranu polovina z těch "konkrétních důkazů" jsou toliko příkazy hledat


Velmi hezké jsou záznamy letadel z velké dálky, ale přehrávané reverzně (nový to prvek recesistů), u kterých nelze popřít autenticitu z absence grafického software, které by se na tomto případně podílelo. Málokdo však ví, že každé grafické software obsahuje markanty, podle kterých lze dohledat nejen značku software, ale i použitý prolínací trik, body stabilizace a jiné další (např. v době psacích strojů, kopírek Costar a tiskáren s typovým kolečkem, neomylně dohledala STB podle psaného textu vlastníka stroje). Záznam v podobě souboru z renderu je tím nejlepším, protože kromě celé historie "výroby" snímku je zaznamenána hierarchie adresářové struktury HDD a mnoho dalšího (i přeposlaný JPG obrázek do sebe nasaje nějaký atribut vašeho PC). Nepomohou ani kodery či konvertory nebo převod pomocí analogového rozhraní, protože softwaroví výrobci si své Library a další chrání nějakou úmyslnou chybičkou, která se může projevit i na display v nějakém nevýznamném pixelu v koutu obrazovky - je to spíš konkurenční opatření a na jinou diskuzi, ale významně to pomáhá k tomu, že se u drtivé většiny záznamů vůbec neřeší ufo-scéna, ale primárně se dohledávají zmíněné značky, na podkladě jich je téměř vždy video snímek označen jako Fake a může se tímto svobodně šířit na YouTube (za předpokladu, že nějaká NSA a další kontrolují i tuto lidovou zábavu :-) ). Trochu jinak, ale ne nepodobně, jsou elektronicky selektována videa, u kterých, jejich zveřejněním, dochází k porušení autorských práv atd. - vše obstará sofistikovaný algoritmus, pro který není problém zjistit omalovánky, ve kterých vznikl ufo-paznekt se zeleným emzákem. V době Beta, VHS a dalších analogových přístrojů stačilo provést několikateré okopírování k dosažení jisté "kvality" stejně jako ve fotokomoře zvolením měkké vývojky k zobrazení latentního obrazu. V současnosti se montují digitální kamerky do čehokoliv a díky tomu máme perfektní obrázky např. pádu Čeljabinského bolidu, kulových blesků, tornád...ale typické talířové UFO (smyšlený tvar vzniklý z hysterie, který je sám o sobě tím prvním "tajným" selektovacím prvkem v blízkosti odpadkového koše ) se jaksi v poslední době nedostává...není těžké pochopit, proč asi.

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 14. 10. 2014 15:10
od trodas
Naprostý souhlas. Nejhorší je, že ani v zemi plné zbraní, kde lidi od útlého věku ( http://youtu.be/3f8VmJRuBFY - http://youtu.be/xTM3Z1pdl5M ) střílí na ledasco (což se děje dokonce i v ČR, za což bych toho debila zavřel až zčerná: http://novinky.cz/krimi/350466-.html ) nikdo nestřelil na UFO nebo na UFOuna tak, aby ho zranil / zabil.
Dokonce pořádná šupa z silné kulovnice by mohla při troše štěstí sestřelit UFO, jenž je blízko od pozorovatele... ale to je spekulace.

Fakt je, že pokud na mně bude v lese něco výhružně "syčet", tak tasím zbraň a vyprázdním do toho zásobník a na ústup se dám až poté (zvláště když jsem policista co má chránit lidi anebo voják - kde chráním občany svého státu), co ani druhý zásobník bude mit efekt. Tak bude na zemi vždy nějaká tělesná tekutina anebo odlomený kus z ochrany emzáka, či na kulkách bude hmota z tělesa, které zasáhly... Jinak řečeno, budou důkazy, i když mi vypoví mobil / foťák "nevysvětlitelným elektrickým polem." Zbraň funguje na pružinu a střelný prach - to se ovlivnit nedá na dálku nijak úspěšně...

Vidím jako převděpodobné, že tento vtip není ani tak moc vtipem:

Obrázek
dumb animals

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 10. 2014 22:55
od trodas
Tak tohle se bude vysvětlovat blbě :-D - na záběru v live feedu z dalekohledu (Astronomy live kanál na YewTube) který sledoval zatmění Slunce 25.10.2014 v USA se objevily neidentifikovatelné objekty tesně předtím, než Měsíc vstupil mezi Zemi a Slunce: http://youtu.be/SkUoHD5l970?t=1m20s


http://www.youtube.com/watch?v=SkUoHD5l970

Zcela zjevně jde o nějaké UFO objekty (UFO neznamená "zelený mužíček", jen neidentifikovaný letící objekt), dokonce bych řekl že jde o formaci. Urcitě to nejsou naše satelity ani ISS - té se moduly nepohybují takhle rychle kolem sebe a dva naše satelity tak blízko u sebe by ani být nemohly, aniž by se nesrazili po nějaké době...

Co když je to nějaká skupina živočichů, které neznáme a kteří žijí jen ve vysokých až velmi vysokých vrstvách atmosféry? (počítám tak 20km a výš, protože v 10 - 11km křižují neustále nějaké letadla, to by si jich někdo už všiml)...
A když zemřou, tak se při pádu z té výšky roztrhají jako Boeing 777 let MH17, takže nikoho nenapadlo ještě nic podezřelého? (navíc to musí být velmi lehké stvoření, takže moc hmoty v tom nebude - jen se zdá, že to dobře pohlcuje Sluneční světlo - a z toho asi bude možné získávat energii (jako rostliny, třeba) ...)
Je to šílená hypotéza? Ano. Ale stále mi přijde přijatelnější než že kolem Země lítají zelení mužíčci a sestřelili jsme jen jen 1x v Roswellu...

(to mám očividně za ty vtípky v předchozím příspěvku :lol: )

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 10. 2014 23:23
od Jack111
eeh? Satelit to určitě není, protože to letí docela nízko nad povrchem Země.

V diskusi tam někdo zmiňuje balónky a docela to tak i vypadá.

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 20. 12. 2015 14:52
od icotech852
v celom vesmire plati "rovnaka" fyzika,rovnaka voda a rovnake,alebo podobne "slnecne ziarenie" (v podstate ziarenie z hviezd).Pretoze materialy z periodickej tabulky vytvaraju hviezdy,budu vo vesmire aj v inych galaxiach rovnake a navyse aj ine.

Hawkins jednoznacne na otazku ci je zivot vo vesmire v inych sustavach a galaxiach povedal,ze ANO a nie MOZNO.Otazkou pre nas zostava co fyzika vesmiru UMOZNUJE a ako sa vesmirom cestuje,alebo da cestovat (zalezitost problematiky rychlosti svetla a aj starnutia su nam jasne)

Druha vec je ta,ze nasa slnecna sustava je dost mlada a ze by inych civilizacii malo byt "pozehnane".Otazkou je ako vznikol zivot na zemi,ci vznikol sam pomocou bakterii,alebo ci mu aj niekto "dopomohol".

Myslim,ze nejakymi bludmi z Youtube v style strasidiel to Trodas nezachrani.Clovek si zial zmyslel,ze je na vrchole potravinoveho retazca a ze je sam pan tvorstva ci vesmiru.Otazkou je od koho sa naucil vyrabat materialy ako karbon,titan,teflon,elektronicke cipy,wifi,satelitnu techniku atd,atd.Clovek zije na zemi 3 miliony rokov,lovil mamuty a viedol vojny pomocou materialov z dreva a kamena,ale s novymi technologiami zije clovek iba zopar desatroci - vdaka USA.

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 15. 1. 2016 14:29
od sronin65
Zdravím všechny diskutující !

Přetl jsem si příspěvek i reakce na něj ... a něco mi v nich chybí. Pokud se nepletu, nenarazil jsem to, že by někdo uvažoval tak, že k "přeletu" mezi galaxiemi nebo planetami není potřeba, aby posádka byla živá. Později vysvětlím.

Také je potřeba vzít v úvahu, jak titěrnou dobu se vyvíjí člověk oproti předpokládanému stáří planety a známého vesmíru ! Pokud je stáří známého vesmíru kolem 13 mld roků a Země 4,5, může mít život na jiném místě miliardy !!! let náskok.

Kdo z nás si dokáže představit, jaké by taková civilizace používala technologie, když si ještě např. v 80 letech téměř nikdo nedokázal představit PC, mobil, tablet a jiné ... a to se bavíme o době před cca 30 lety !!! A co je 30 let proti miliardám let ?

Ale zpátky k mé úvodní větě.

Zastávám názor, že vrcholem evoluce člověka je stroj. Tedy tělo je stroj, ostatní je původní ... do jisté míry.

Pokud už dnes vědci uvažují o přenosu vědomí do počítače, kdy, pokud se jim to podaří, vytvoří skutečný MATRIX, může být život v této podobě tím pravým pro budoucnost ? Pak by stačilo fyzicky vyslat skelet (nepřestavuji si něco z kovu, ale ze syntetických materiálů) a do něho přenést pomocí elektromagnetických vln vědomí. Ten skelet by koneckonců mohly vyrobit stroje.

Nebyly by tím odstraněny překážky v podobě radiace a velkých vzdáleností ? Stroji by přece nevadilo, že letí miliardu let vesmírem nebo ano ?

Pokud jsou tyto technologie realitou, věřím, že UFO, jak obecně říkáme předpokládaným mimozenským aktivitám, skutečně existuje.

Bohužel vždy zůstanou 2 možnosti: buď budeme pro takovou civilizaci pouhými bakteriemi na výzkum a nebo náš stupeň vývoje dokáží pochopit a budou nám pomáhat a chránit nás.

Uvidíme .... ale na 100% existují, už na planetě byli a pravděpodobně jsou zde i teď.

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 15. 1. 2016 14:56
od trodas
Pokud se nepletu, nenarazil jsem to, že by někdo uvažoval tak, že k "přeletu" mezi galaxiemi nebo planetami není potřeba, aby posádka byla živá.


To se rozhodně nepleteš, mé výhrady se upínají výhradně k cestování živých bytostí vesmírem. Ne, že by to nebylo možné - Země také "cestuje vesmírem" a 10m vodního sloupce kolem všeho živého vytvořit lze už současnou technologií - jen startů nosných raket bude třeba hodně.
Dále by loď šlo zmenšit tak, kdyby kosmonauti v ní byli v kryospánku a tedy by nespotřebovávali vzduch ani potraviny. Pak lze uvažovat i o cestě trvající tisíce let na planetu, u které budeme předpokládat podmínky pro život, nebo přinejmenším magnetosféru a ochranu atmosférou před radiačním zářením.
Bude to ale vabank... a stačí "maličkost" - vyvinout a vyzkoušet kryospánek.

Pokud je stáří známého vesmíru kolem 13 mld roků a Země 4,5, může mít život na jiném místě miliardy !!! let náskok. Kdo z nás si dokáže představit, jaké by taková civilizace používala technologie...


Nikdo si to neumí představit. Jaký důvod by ale tedy měla, aby k nám letěla? Komunikovat s námi asi nebude mít proč... vždyť jsme sotva slezli ze stromů...

Zastávám názor, že vrcholem evoluce člověka je stroj.


Stroje se kazí a mají jen určitou životnost a většinou sakra menší, než člověk.

Nebyly by tím odstraněny překážky v podobě radiace a velkých vzdáleností ? Stroji by přece nevadilo, že letí miliardu let vesmírem nebo ano ?


Není to tak jednoduché. Radiace po dlouhou dobu (i slabá radiace alfa zářením z reaktorů) doslova rozkládá nejpevnější oceli - viz. problémy reaktorů. Po miliardu let nic nevydrží pohromadě a fungovat v radiačním prostředí. I ta voda kolem živých lidí může doznat časem úhony (např. rozklad na vodík a kyslík...).

Příklad za všechny - Voyager 1 sonda a co na ní ještě funguje :) Moc už toho není... Jistě, budou lepší technologie, ale pokud se mohou pokazit silné ocelové trubky jen alfa radiací z reaktoru... pak mám tendenci nevěřit moc v trvanlivost kosmické lodi v mezihvězdném prostoru. Tím spíš, že vůbec nevíme, jak moc intenzivní jsou tam podmínky. Voyager ještě stále nevyletěl z magnetosféry Slunce, k změně směru magnetického toku stále nedošlo :(

Třeba to tam bude víc v pohodě, než se obáváme... anebo to bude právě naopak. Nevíme.

Uvidíme .... ale na 100% existují, už na planetě byli a pravděpodobně jsou zde i teď.


To by chtělo nějaké důkazy k takovýmto tvrzením. To je, jako kdybych tvrdil, že lze udělat elektrický kosmický motor, jenž bude fungovat na tom principu, že vakuum je vlastně skoro čistá energie (E = m x c2, tedy kde není masa, zbývá jen energie) a není nic, co by ve vakuu omezovalo průtok proudu ( https://youtu.be/m1FUraLn4v0?t=41s ), tedy vyvolám-li změnu náboje před lodí, tak k ní budu silně přitahován a měl bych dosáhnout skoro rychlosti světla... :)

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 15. 1. 2016 15:35
od sronin65
ad 1) a proč tedy vůbec uvažovat o tom, že vesmírem cestují živé (v pravém slova smyslu) bytosti ? mělo by to vůbec smysl a nějaký efekt ?

ad 2) my taky zkoumáme bakterie, ne ?

ad 3) jistě, současné stroje se kazí, ale co kdyby se ty budoucí uměly nezávisle regenerovat a opravovat ?

ad 4) a co třeba silové pole na ochranu před zářením ? navíc mi pořád připadá, že uvažuješ jen v mantinelech současného poznání ...

ad 5) na co důkaz ? vyjadřuji své přesvědčení. Pokud měli 5 mld náskoku ve vývoji, jistě disponují naprosto nepředstavitelnými (pro nás) možnostni včetně ovládání energie sluncí a možná i galagií ... a proč by zde byli ? ze zvedavosti ... např. .... třeba jsou to archeologové nebo naopak průzkumníci ....

na závěr: žijeme skutečně nebo jen v MATRIXU ??? co myslíš ? důkaz ti neposkytnu ani o jednom ani o druhém .....

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 15. 1. 2016 18:56
od Stoura 1
trodas píše:Příklad za všechny - Voyager 1 sonda a co na ní ještě funguje :) Moc už toho není...


Jenže to není dáno problémy s radiací, ale tím, že nemá elektřinu. Přibližně polovina plutonia v jeho palubním generátoru je už spotřebována (rozpadla se), zbytek vydává stále méně a méně energie. Proto se postupně musí vypínat jednotlivé přístroje. Až bude energie málo i na vysílání, vypne se i to.

trodas píše:Radiace po dlouhou dobu (i slabá radiace alfa zářením z reaktorů) doslova rozkládá nejpevnější oceli - viz. problémy reaktorů. .... ale pokud se mohou pokazit silné ocelové trubky jen alfa radiací z reaktoru.

Houby alfa. Z reaktoru jde především brutálně silný tok neutronů. Alfa záření je vedle nich zcela nepodstatné. Právě neutrony způsobují křehnutí ocelí.
Na druhou stranu: jsou už známé slitiny, které jsou proti tomu celkem odoné.

Re: Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Odeslat příspěvekNapsal: 17. 1. 2016 01:30
od icotech852
rozbehla sa nam diskusia.Vitaj Sronin65,skvely prispevok.

Sronin65
Pak by stačilo fyzicky vyslat skelet (nepřestavuji si něco z kovu, ale ze syntetických materiálů) a do něho přenést pomocí elektromagnetických vln vědomí. Ten skelet by koneckonců mohly vyrobit stroje.

v 60.rokoch boli vypovede policajtov a inych svedkov,ktori boli povazovani za blaznov preto,ze mali kontakt so svetlom - sondou,vdaka ktorej utrpeli popaleniny.Obcania boli ambulantne osetreni a lekar diagnostikoval popaleniny z mikrovln.

Za mna suhlas ohladne inteligentnych sond,ktore mozu byt z materialov,ktore sa nenachadzaju v nasej slnecnej sustave.

Stroji by přece nevadilo, že letí miliardu let vesmírem nebo ano ?

v podstate nie,ale na to,aby sa objekt o velkosti futbalovej lopty dostal do rychlosti svetla by bolo potrebne vynalozit energiu,ktoru spotrebuju obyvatelia zeme za 1 tyzden.

Druha vec,zober si objekt letiaci vesmirom ktory v rychlosti naraza do prachu,kamienkov,asteroidov ... viac netreba pokracovat a to sme este nepresli ku kontaktu s ciernymi dierami,hviezdami atd.

Dalsim problemom je,ako by sa civilizacia vzdialena miliardy svetelnych rokov dozvedela,co sonda nasla :D ;-) asi nijako,takze civilizacia,ktora vysiela sondy na skumanie zeme musi byt nablizku - to znamena uz na zemi napr.v podzemi alebo pobliz,napr.na mesiaci a z toho vyplyva,ze
na 100% existují, už na planetě byli a pravděpodobně jsou zde i teď

takze suhlas.To sedi aj s rychlym vyvojom ludstva v technologiach za poslednych 100 rokov.Indiani lovili v preriach do roku 1800 (+-) a za tych X rokov ziadny satelit ani mobilny telefon nevynasli.

buď budeme pro takovou civilizaci pouhými bakteriemi na výzkum a nebo náš stupeň vývoje dokáží pochopit a budou nám pomáhat a chránit nás

ja by som skor nazval tento vztah "vymenou".Vymenou technologie za geneticky material,kedze sa sedy nemozu rozmnozovat tak ako ludia,ale klonovanim.Mimochodom,kolko ludi kvaka na forach o tom,ako sme technologicky pokrocili a ze kde budeme o 1000 rokov? Ja to trosku objasnim - jedinou technologiou ktora nas posuva dopredu je RYCHLEJSIE TAZENIE A SPOTREBOVANIE ROPY.Takze este raz otazka? kde budeme za 1000 rokov?

Skor by som povedal,ze sa o nas zaujimaju asi tak,ako sa my zaujimame o to,co si vcera jedol na veceru - to znamena,ze ich zaujimaju len ich zaujmy.

Trodas
Dále by loď šlo zmenšit tak, kdyby kosmonauti v ní byli v kryospánku a tedy by nespotřebovávali vzduch ani potraviny. Pak lze uvažovat i o cestě trvající tisíce let na planetu, u které budeme předpokládat podmínky pro život, nebo přinejmenším magnetosféru a ochranu atmosférou před radiačním zářením.

problemom je,ze keby si doletel len na vzdialenost 40 svetelnych rokov,tak na Zemi by uz civilizacia nejestvovala :D (ubehli by EDIT:miliony rokov)

Osobne si myslim,ze vsetky tieto NASA prkotinky su ludstvu na dve veci a ze cestovanie vo vesmire,ktore pouzivaju mimozemske civilizacie je zalozene na nejakych skratkach,ktore su nam fyzikalne nezname a nepochopitelne.Nieco v style hviezdnej brany.