Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky

Diskuze o vesmíru, nových vědeckých objevech i technice v běžném životě

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod trodas 29. 11. 2013 21:06

Poté, co jsem dnes narazil na tento příspěvek:

Obrázek

...tak jsem se rozhodl k věci zveřejnit nějaké své postřehy. Jedna věc totiž je, že lidé oprávněně nevěří mediálním prostitutům (presstitutům) či politikům. Víme, že média jsou nám schopna cpát do hlavy, že vyhrál jiný prezident, nebo tvrdit v živém vstupu, že se WTC 7 (aka Salomon Brothers building) zřítilo, když na pozadí reportérky stojí:

Obrázek Obrázek

Ale druhá věc je nevěřit vlastnímu zdravému rozumu tak moc, že člověk cítí potřebu tlačit všechny možné i nemožné vysvětlení do extrémů. Není to tak, že bych apriori nevěřil v UFO, protože jsem nikdy žádné neviděl. Je to spíše zdravá míra pochybností o tom, zdali mezihvězdné cestování je možné či praktické. Je možné, že se můžeme setkat s nějakými cizími (ale spíš vojenskými) sondami, nevysvětlitelnými úkazy a optickými efekty - stejné, ne-li vyšší množství však tvoří senzacechtiví lidé, kteří touží po pozornosti a tak ze sebe dělají svědky návštěv či setkání s mimozemšťany, aby se mohli přednáškami o tom živit.
Asi jako pan Klaus pořádá přednášky, jak dobře zorganizovat ekonomiku tak, aby se bohatství dostalo k těm správnými lidem bez větších porodních bolestí (jinak se tomu také říká privatizace), anebo jiní lidé jezdí pořádat přednášky o tom, jak to bylo strašné v koncentráku (nikdo snad nepochybuje o tom, že to nebyl pionýrský tábor), ale ve skutečnosti nikdy v žádném nebyli: http://nassmer.blogspot.cz/2012/12/udaj ... beh-o.html
A pán rozhodně není sám.

Jak vidno, zdravá míra skepse k tvrzení kohokoliv (10x větší míra, bere-li za tato tvrzení peníze) není nikdy od věci.

Ale k věci - chtěl bych předložit důvody, pro které pokládám teorii o návštěvnících za zcela neudržitelnou a absurdní.

1) Nemyslím si, že na vysvětlení většiny záhad a konspirací potřebujeme mimozemšťany a nemyslím si, že cokoliv inteligentního může přežít cestu vesmírem, který je extrémně radioaktivní. Ač se tyto fakta snaží všichni umlčet, tak více jak 20 násobek radiace oproti místu startu balónu a v výšce 27km hovoří snad za vše a dává představu, jaké peklo asi bude panovat v Van Allenových pásech (1000km nad Zemí a dále) a za nimi, zejména když si Slunce "pšoukne"... http://www.google.cz/search?hl=en-CZ&q= ... d=0CBUQvwU ... ani 11 666 remů/h v jádru těchto "pásů", kterými musíš k Zemi nebo od Země proletět, není nijak než 2m vodního sloupce kolem všech stran všeho živého odstínitelné.
Atmosféra poskytuje ekvivalent 10m vodního sloupce. Blíže ke Slunci letět je nemožné s jakýmkoliv stíněním. Prostě to nejde...

2) Nikdo zatím nedokázal odstínit radiaci (viz. ztráta proti radioaktivitě "zodolněného" robota v Fukušimě), neb ta je, bez ohledu na technologii, zhoubná pro všechny a čím vyšší bytost, tím je citlivější na likvidaci svých buňek, tedy když neprojde ani člověk, tak "mozkově vyšší" alien (šedivák či jak to chcete nazývat) rozhodně ne, mozek mu to uvaří jak polévku.

3) Je pravdou, že pokrok je pokrok a ten se nedá zastavit. Jisté staré bludy byly jen naivní doměnky (udušení se při rychlejší jízdě vlakem, např. tvrdila Královská univerzita v Anglii Stephensonovi na jeho vynález rychlejší lokomotivy...), nicméně jen k nejbližší hvězdě je to strašně daleko a po celou tu dobu letu musí živé organismy a jejich zásoby jídla něco stínit. Otázka "super alien" materiálů je v podstatně irelevantní, protože mnohé kosmické paprsky jsou tak intenzivní, že procházejí i Zemí (viz. patenty Intelu k tomu, jak se jeho čipy vyrovnávají s zásahy takovýmito nepříjemnostmi) a čím oddolnější materiál, tím větší problem s radiací. Totiž z stínění zásah radiace vyrazí pro jeden každý atom celou spršku sekundárních cástic, takže se nezřídka stane, že radiace je venku 10x menší, než uvnitř (Hubble, ISS stínění a podobné nevalné pokusy...) ...
Holt příroda ví, proč stíní řídkou a velkou atmosférou - to funguje. Proto se také nejvíce navrhuje voda, protože z té se moc sekundárních částic vyrazit nedá a 10m vody stíní stejně jako celá atmosféra.
Na žádné zázračné materiály, které by tento problém "magicky" vyřešily, nevěřím. Už proto, že radiaci vystavené věci se stávají radioaktivními samy... atd. Je to prostě velmi komplexní problém a mnohá navrhovaná řešení jsou při bližším prezkoumání směšná. Doporučuji Eugene N. Parker: Shielding Space Travelers
http://ax2.old-cans.com/nasa/Eugene_N._ ... velers.pdf
Při popisu, co by následovalo při pokusu odstínit čístice např. elektrostatickým nábojem jsem se VELMI dobře bavil, protože je to prostě směšné. Nikdo neví co s tím a my navíc nevíme, zdali v mezihvězdném prostoru (do kterého míří Voayger 1 a 2) nebude naopak situace ještě horší, než je v Sluneční soustavě. Slunce nás totiž velmi dobře stíní - je změřeno, že jen vyšší sluneční aktivita znamená méně kosmického záření co dopadá na povrch Země.
Předpoklad, že by v mezihvězdném prostoru mohla být radiace vyšší a nebezpečnější, než je blízko Slunce, nemusí být tedy SciFi.
A v tomhle prostředí přežívat 28let k nejbližší hvězdě? Za předpokladu, že dosáhneme a pak zase zabrzdíme rychlost světla? Směšné, protože:
a ) zákon akce a reakce praví, že můžeme letět v vakuu jen tak rychle, jak rychle budeme něco vystřelovat z lodi za sebe... a rychlostí světla neumíme vystřelovat nic - jen světlo, a to je moc slabé... (iontový motor suxx)
b ) vesmír se udává jako vakuum, ale pravda to není - je v něm cirka 80 atomů na 1m3 ... to se nezdá jako moc (je to tuším více jak 100x lepší než nejlepší vakuum dosažené na Zemi), ale při rychlosti světla je to spíš mnohametrová betonová zeď, kterou musíš prorazit každý centimetr pohybu... a se vším tím stíněním, prostorem k životu a zásabami potravin na 28let + něco na kolonizaci planety u první hvězdy = loď bude veeeeeliká... a tedy průřez, tlačící se skrze vesmír, bude velký a tedy potřeba výkonu motorů nepředstavitelná... (o tom, že by motory měly mít i nějaké to palivo, taktně pomlčím... navíc 28let žádný raketový motor nevydrží fungovat, jsou to do 5min záležitosti kvůli přehřívání...)
c ) připomínam, že podle současně platné fyziky platí, že nic hmotného nemůže letět rychlostí světla, neb pak to bude nekonečně těžké a tedy se to zhroutí do singularity než to té rychlosti dosáhne (nemyslím si, že je to tak docela a úplně pravda, viz. neutrina rychlejší světla, ale tvrdí se to)
d ) 28let v žádném krámu, řítícím-se vesmírem, nikdo nepřežije při zachovaném duševním zdraví
e ) byť s fyziky v mnohém nesouhlasím, tak v čem musíme mít pravdu je, že energie se záskává z hmoty nějakou její přeměnou, ergo když je nezbytné akcelerovat a následně zase zabrzdit - neb rychlostí blízkou světelné na žádném orbitě planety nezakotvíš - tedy bude potřeba tolik hmoty, ze se to bude blížit rozměrům naší planety... bez ohledu na vyspělost civilizace nepůjde energie získávat z ničeho jiného, než zase z nějaké hmoty a podle Einsteina je energie rovna hmotě x rychlost světla na druhou. Protože rychlost světla (třeba na dvacátou) je konstanta, tak nám to vlastně říká, že energie je hmota (jen vyjádřena v jiných jednotkách, proto ta c2 část). Já s tím sice docela a úplně nesouhlasím, protože u energie závisí na tom, jakým způsobem ji z hmoty uvolníš a zdáse, např. že Slunce je v uvolňvání energie z vodíku (velmi lehký prvek, tedy dle Einsteina málo energetivky vydatný) překvapivě úspěšné, zatím co atomová elektrárna dosahuje jen 6% účinnosti, což je fraška a směšné...
Chci říci, že závisí na způsobu, jak se energie uvolňuje, ale faktem také je, že my nevíme jak to Slunce dělá, takže je možné, že Einstein má pravdu, protože podle všeho je Slunce z vodíku v kovové podobě, což bude asi sakra hmotný materiál...
http://ulozto.cz/xTHvVNeW/sun-is-liquid-hydrogen-pdf
To by však znamenalo, že nám tu narůstá váha, kterou bude třeba rozpohybovat a naštěstí jen "málo" (stínění, lidi, motory...) z té váhy nakonec zastavit... Tak jako tak je to principielně nepřekonatelné, bez ohledu na vyspělost civilizace.
f ) nebezpečí jako planetky, komety, mikrometeority a asteroidy číhají ne jen v pásu mezi Marsem a Jupiterem, ale všude ve vesmíru - dokud nebudeme mít nějaké pole, kterým je "odhrneme" z dráhy, pak se moc daleko nedostaneme, protože čím větší loď, tím komplikovanější a tím také rostoucí pravděpodobnost poruchy i zásahu

4 ) Pokud těchto několik nastíněných "drobných" problémků jakákoliv civilizace překoná, pak se jedná o vyspělou civilizaci, která s námi magory a barbary nebude chtít mít vůbec, ale vůbec nic společného. Vždyť co jim můžeme nabídnout? Dialog na úrovni dialogu člověka a mravence?
Kvůli tomu obětují nepředstavitelné zdroje energie a dalších materiálů a podstoupí obrovské riziko, aby se "bavili" s mravenci?
Navíc každý ví, že pokud někdo dá některým lidem nějakou technologickou informaci, tak co se stane? Tito ji využijí k tomu, aby si podrobili ty ostatní lidi! Tak primitivní jsme, že nám nelze svěřit ani žádné nové technologie, protože bychom se jimi jen utiskovali a hubili navzájem. Tedy už pro zachování stability sem nikdo oficielně nepřiletí a neřekne - my jsme od Orionu a přicházíme v míru. Jo, jaderná fůze? To se dělá tak a tak... ale není to moc efektivní, my to nakonec vyřešili takhle...

Z těchto důvodů jsem vysoce skeptický proti jakýmkoliv řečem o mimozemšťanech a jsem pro racionální ověření jakékoliv tvrzení kohokoliv o opaku. Rozhodně žádné povídačky mně neuspokojí, protože proti nim zde máme fakta a zejména filozofickou nemožnost a zbytečnost jakékoliv návštěvy.


Filozofické problémy s mimozemšťany

Samozřejmně stále platí, že bez důkazů a při filozofické nesmyslnosti jakékoliv návštěvy je nesmyslné o tom vůbec dále debatovat. Vždyť co by tu tak pohledávali? Chtěli by se otrávit našimi jedy, nebo dívat se na nás jako na zoo? Stačí sledovat např. Superstar v TV vysílání a mají představu, co jsme zač - a každý normální člověk by vzal nohy na ramena a utíkal by... Kdo je opravdový skeptik?
Opravdový skeptik vždy zpochybňuje vlastní závěry!

Mimo podstatatných problémů s tím, že do vesmíru nemůže nikdo bez opravdu obrovské vesmírné lodi (rozhodně by byla větší, než např. kometa ISON) a té bychom si všimli - to se schovat nedá - je třeba se filozoficky zamyslet nad tím, co za lidi nám tu mluví o mimozemšťanech. Prvně mi jistý dotyčný říkal, že věří někomu na Slovensku proto, že o tom nemluví a nedělá z toho prodejní artikl. To by byl znak jisté, možná větší, důvěryhodnosti. Ale následně mi ten samý člověk jako argument dodával showmeny, kteří svou story prodávají!
Těm ale nemohu věřit už jen proto!
Například video s Philem Schneiderem jsem dávno viděl a pokládám ho za zdařilejší pokus o upoutání pozornosti, nicméně je to stále absurdní, když to kriticky přezkoumáme.
a ) charge particle beam zbraně nebyly nikdy detekovány (jejich použití - následky zásahu, atd.) a podle něj jsou běžné
b ) SR-71 BlackBird a Phoenix ponorky nejsou žádné zázraky, Rusové dosahují stejných a lepších výsledků bez těch "zázračných technologii" od Alienů a protože zde není žádný rozdíl (Ruské letadla jsou dokonce v mnohém lepší a někdy i absolutně lepší), tak je jasné, že je to blbina, že US army používá Alien technologie...
c ) lasery co by dokázaly roztavit skálu nikdo nikdy neviděl, a protože žádná země nijak významně technologicky nezaostává za USA, pak je jasné, že něco takového nelze (zatím) udělat - kdyby to šlo, tak by se tím razila Blanka...
d ) kus materiálu z Roosvelu by musel být silně radioaktivní (pokud to byli Alieni a přiletěli z vesmíru!), tedy ten kus co dostal by ho spolehlivě zabil... (stovky lidí zemřely v Mexickém Juárezu, když si děti odnesly domů modře svítíci kuličky, rozsypané u cesty... bylo to 6 010 kuliček kobalt-60 s radiaoaktivitou 60 microcurie pro jednu 1mm kuličku z rozbitého rentgenu... jeden kluk si vzal v březnu 7 kuliček domů. Jmenoval se Henry Espindola a zemřel 29.4., jeho matka 19.7. 22.7 byl kobalt, poté co byl uznán jako příčina smrti, odstraněn z bytu. Henryho sestra zemřela 22.8 a jeho babička 15.10. Otec přežil: navštěvoval byt pouze o víkendech... a tenhle člověk tu žije?!)
http://ulozto.cz/xptKf28/greenpeace-nuclear-age-pdf
c ) na jednu stranu tvrdí, že alieni přenášejí nemoci dotykem a to smrtelné nemoci pro nás, a na druhou stranu alien pracuje v Pantagonu :lol: Absurdní. Na fotce také asi není ve skafandru, že? Problém je v tom, že si odporuje. Nemoci a bakterie se přenášejí i tzv. kapénkovou infekcí (spóry nesené vzduchem), tedy by Pentagon vyvraždil :lol:
d ) jak popisuje přestřelku s alieny, tak je v skafandru, pak dostane zásah a otevře ho to jako rybu... ale přes toto zásadní porušení sterility a vystavení těm smrtelným infencím - nezemřel :lol: :lol: :lol:
Kdopak ještě nevidí, jak si odporuje?
e ) že lidi mizí, to je pravda, ale lze předpokládat, že spíše rukou jiných lidí, než alienů. Jen v ČR chybí přes 10 000 dětí. Alieni? Ale kdež. Pedofilové a obchod s orgány.
f ) ukazuje materiál, přý těžší než olovo a tvrdší než diamant - dokud si ten jeho materiál neprověřím, tak nevěřím. Je to snadné - v kádince zjistím objem a váhou zjistím, zdali je to težší než olovo, nebo ne... a na skleněné tabulce se ukáže, zdali je to škrábavé. Jenže můžeš se jen dívat, ne dotýkat (jak to řekl!) a jakmile bych to chtěl zkoumat, tak by mu to "někdo ukradl" a pod... Stejně jako změření radioaktivity toho jeho "roswell" kousku by mi asi nepovolil ;)
g ) Area 51 je zakázané území např. proto, že ti chytráci tam zkoušeli, co se stane při částečné ne-nukleární explozi malé atomovky a pod...
h ) místo údajného Black Budgetu je tu FED, co USA vysává (a pak přes dolar celý svět) tak moc, že na žádný Black Budget tu nejsou prachy - stačí umět počítat...
A tak by se dalo pokračovat.
Každý z těchto klaunů se snaží jen odvést pozornost lidí od FEDu a skutečných zlodějů a problémů... a zejména od toho, že nedokážeme doletět ani na Měsíc, natož jinam... :(

Zamyšlení Richarda Dolana se mi líbilo ze všeho nejvíc, protože se pouze zaobírá následky odhalení UFO a pod, což má dobře podchyceno. Je zajímavé, že v UK zveřejnili jejich UFO záznamy a nic zvláštního v nich není (shrnuto takto)... zejména žádný důkaz, že na fotce není nějaký nový vojenský krám nebo že nejde o optickou iluzi. Shodně nelze zcela vyloučit, že v atmosféře žijí zvířata (nebo bytosti), které neznáme. Je to daleko pravděpodobnější, než že jsou to alieni.

Alex Collier - na to se dívám a myslím, že je to jen další člověk co založil byznys na tom, co tvrdí... Už jen když řekne, že jsou vědomím 47 000 let před námi a pak řekne, že oni čas vůbec nevyužívají. A když neví, jak se z toho vykroutit, tak řekne, že mu to tak prostě řekli... Vždyť je to absurdní povídačka. Takové 20 století nelze vůbec počítat jako krok kupředu ve vědomí lidstva, takže... asi tak.


Zajímavý argument, proč s námi alieni nekomunikují (tedy, jen s některými :lol: ), je tento:

oni sa s nami vobec nemaju zaujem bavit a pristupuju k nam asi tak,ako clovek pristupuje k zvieratu - ma ho len za kus masa na skumanie


S tím bych souhlasil, nicméně tolik lidí nechybí, aby se tím společenství alienů uživilo. Navíc na to, aby z nás profitovali, tak je to zcela absurdní tvrzení z těchto důvodů:
a ) na odchycení a odvezení pár jedinců tam, kde nás budou pěstovat (aka Matrix), nepotřebují sem přiletět (což je strašně riskantní a náročné), stačí pro pár z nás vyslat nějaké sondy a je to...
b ) pokud by se na nás živili, tak by nám NIKDY nepovolili, abychom se tak zaneřádili GMO, jedy, hnojivy, emisemi, smogem, atd. Protože jsme ale všichni nemocní, propchaní jedy, GMO a sračkami - tak nás jíst ani nemohou, zabilo by je to...
c ) pokud jsou tak vyspělí, tak nemají problém si sami vyrobit to, co potřebují - tedy není zde žádný důvod pro uváděné činnosti (zase to chce trochu kritiky, když jsou tak nekonečně vyspělí, aby překonali vesmír - tak proč si nevyrobit co potřebují u nich? ;) )


Jistě, lidé si rádi představují, že jsou tu nějací alieni, nadlidi, jěštěři (David Ike) a pod... protože tak se to lidem lépe akceptuje, že jim pár "nadlidí" vládne. Proto vymýšlejí tyto příběhy. Nedokáži přijmout, že se nechají ovládat obyčejnými lidmi... Jiní jsou ovšem placeni za to, aby odvedli pozornost od bankéřů k alienům. Neskákejte jim na lep.

Daly by se rozebrat všechny řeči, co byly řečeny, ale trvalo by to dlouho a nemá to cenu. Pokud kriticky každé tvrzení přezkoumáte, tak sami musíte dospět k tomu, že si pánové sami odporují a že jsou jejich příběhy absurní. Je to vcelku očividné.
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 30. 11. 2013 02:17

este by som ti odporucil Karlu Turner

vysvetli mi - preco tito ludia,co trepu podla teba hluposti,byvaju zavrazdeny CIA? stoji za to rozpravaca zaujimavych pribehov (ako hovoris ty Trodas) zdiskreditovat a zliklidovat?

Karla Turner - zaujimava vypoved,hovori o tom,ze Sedy uz maju davno klony medzi nami - tie su asi myslene,ze su vo vlade USA.Nezabudajme na MK-Ultra,ktora je nasadena v plnom prude (aj u Britney Spears napr. a kopec inych) Su pripady kde je zaznamenane aj v mediach a na verejnosti,ze doslo k vypnutiu,alebo resetu osobnosti.Karla Turner hovori - Sedy dokazu spravit taky klon cloveka,ze v beznom zivote si nikto nevsimne ziadnu zmenu - zaujimave.

kazdopadne zaujimave vlakno si vytvoril,len mi musis este vysvetlit,preco ked je niekto zakonodarca a moze si vytlacit papierov kolko chce,moze si pripisat v banke nul za jednickou kolko chce tak chce byt stale bohatsi a bohatsi.Teda spravne povedane - chce viest vojny.Osobne ja,keby som mal vela penazi tak sa vojnami nezaoberam - naco robit komflikty a vojny,ked nemusim robit nic a ludstvo moze zit pokojnym zivotom (s ozdravenym financovanim,bez exekucii a vojen).Nekvakam ludom o new world order (ako americky prezidenti) a nenosim a nepresadzujem verejne symboliku a satanisticke znaky (uz aj v hudobnom priemysle)

dolezite otazky
- ako funguju satelity na orbite? nie je tam radiacia? ako funguje sonda na marse? nie je tam radiacia?
- ako je mozne,ze v asteroidoch su nachadzane bakterie? nie je vo vesmire radiacia?

tak urcite s niektorymi vecami nesuhlasim,ako napr.cestovanie po vesmire.Fyzika nepusti,ale zase my ako ludia nepozname vsetky zakony fyziky vesmiru.To je asi ako keby si macka myslela,ze na tomto svete pozna vsetko a vobec netusi,ze moze jestvovat nejaky Kirchhoffov zakon.
Naposledy upravil icotech852 dne 30. 11. 2013 19:40, celkově upraveno 1
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 30. 11. 2013 06:45

z rozbitého rentgenu

aj ten spadol z vesmiru?

Meteority nie sú rádioaktívne a ak nespôsobia škodu pri dopade, sú neškodné, tvrdí odborník.

že lidi mizí, to je pravda, ale lze předpokládat, že spíše rukou jiných lidí, než alienů.

nikto nepovedal,ze ked zmizne dieta,je za tym mimozemstan - to si si domyslel sam (a prekrutil po svojom zase),kazdopadne unosy byt mohli.

na jednu stranu tvrdí, že alieni přenášejí nemoci dotykem a to smrtelné nemoci pro nás, a na druhou stranu alien pracuje v Pantagonu :lol: Absurdní. Na fotce také asi není ve skafandru, že? Problém je v tom, že si odporuje. Nemoci a bakterie se přenášejí i tzv. kapénkovou infekcí (spóry nesené vzduchem), tedy by Pentagon vyvraždil :lol:

a hovoril aj o 12druhoch a aj roznych bakteriach ,ktorymi niektore disponuju - z toho len 2 su k nam ako tak zhovievave (teda su za spolupracu).V pentagone mozu byt kludne humanoidi,klony - a moze to byt len dohad a spekulacia.Kazdopadne to prehlasilo viacero ludi z armady - a nezbierali zemiaky na poli.

ale přes toto zásadní porušení sterility a vystavení těm smrtelným infencím - nezemřel :lol: :lol: :lol:

zo zasahu zbrane dostanes infekciu od strelca? zaujimave

Už jen když řekne, že jsou vědomím 47 000 let před námi a pak řekne, že oni čas vůbec nevyužívají. A když neví, jak se z toho vykroutit

ten vek moze byt pre ludsku predstavivost - nema nic spolocne s tym,ze oni cas nepouzivaju.

pokud by se na nás živili, tak by nám NIKDY nepovolili, abychom se tak zaneřádili GMO, jedy, hnojivy, emisemi, smogem, atd. Protože jsme ale všichni nemocní, propchaní jedy, GMO a sračkami - tak nás jíst ani nemohou, zabilo by je to...

GMO,chemtrails,choroby,haarp - tornada v USA (77tornad v 10tich statoch) a to ostatne sluzi na zredukovanie obyvatelstva,lebo sa nekontrolovane premnozuje - zase si niecomu nepochopil a prekrutil po svojom

tak proč si nevyrobit co potřebují u nich? ;)

aj ludia maju svoju evoluciu.Dovolis,aby ti mravce na zahrade prerastli cez hlavu? rozkopes im mravenisko.Preco si to asi spravil? - no jednoducho si im stazil zivot.Preco asi - aby ti raz nererastli cez hlavu.To ale neznamena ze ich musis vyhubit uplne.
A druha vec - pokial clovek najde podradnejsi druh,co spravi? Zotroci ho - a nieco podobne je aj tento pripad.Cela spolocnost je oznackovana - hovorime tomu hviezda (ale je to pentagram)

Trodas,mimochodom - keby si nikdy nebol pri rieke a ja ti zacnem vysvetlovat,ze ryby dychaju pod vodou - bol by si cloveku schopny vlastne uverit? alebo by si sa iba hlupo smial.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 30. 11. 2013 19:25

jak to bylo strašné v koncentráku (nikdo snad nepochybuje o tom, že to nebyl pionýrský tábor), ale ve skutečnosti nikdy v žádném nebyli

ano,je smutne pocut o tom,ze vacsina ludi klame,zavadza a oblbuje ostatnych.Tazko verit niekomu v dnesnom svete.Preto je dolezite preverit,ci dany ludia vypovedaju pravdu alebo nie,pripadne ci su ich informacie doveryhodne.

ne-li vyšší množství však tvoří senzacechtiví lidé, kteří touží po pozornosti a tak ze sebe dělají svědky návštěv či setkání s mimozemšťany, aby se mohli přednáškami o tom živit.

suhlasim s tebou,na druhej strane keby som zazil podobnu skusenost a chcel by som o nej rozpravat verejne,bol by som zamestnavatelom a spolocnostou zdiskreditovany.Musel by som platit ucty a aj z niecoho zit a jest v dnesnom svete.Preto platene prednasky (v tomto pripade sucit)

Druha a o to dolezitejsia vec je,ze Dmitrij Anatolievič Medvedev spravil urcite prehlasenie - najdi si ho.Dufam,ze takuto osobu nepokladas za hlupaka,ktora si chce prednaskami privyrobit.Presne ako som povedal - ludia ta za poznatok skor zdiskredituju ako ocenia

lasery co by dokázaly roztavit skálu nikdo nikdy neviděl

ano,nikto ich nikdy nevidel.Na zemi taketo stavby ale su - su to niekolko desiatok az stoviek tonove bloky tak presne zapadajuce do seba,ze jedina technologia ktora mohla byt pouzita je tavenie kamena
Obrázek

-- 30. 11. 2013 18:32 --

Giant Building Blocks Weighing 20,000 Tons

The ancient Incan city of Sacsahuamán near Cuzco in Peru contains a wall built using stone blocks weighing tons, each fitted so closely together that it's impossible to slide a piece of paper between them. In addition, no cement or mortar was used anywhere. The blocks have been placed together with the greatest expertise and precision. How these enormous blocks were shaped to fit so perfectly against one another has still not been unraveled using today's technology.
Obrázek
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 1. 12. 2013 12:11

Diskuze mezi lidmi není možná v případě, že jeden z "diskutérů" ignoruje argumenty a uváděné fakty.

Aby byla diskuze možná, pak je nutné, aby jsi se nejprve ty vyrovnal s dříve uvedenými fakty a argumenty. A tím "vyrovnáním" se nemyslí jejich ignorace či pokus o jejich "přehlušení" jinými otázkami.
Teprve poté se lze věnovat tvým novým protiargumentům, fakticky je prozkoumat a přiznat jim váhu anebo je odmítnout jako naprosto nesmyslné (např. srovnání meteoritu, ze kterého 9/10 - a to zejména jeho ozářeného obalu - se vypaří při průletu atmosférou a kovu z "UFO", který - jako všechny kovy - se do stavu před ozářením nijak nedá vrátit než poločasem rozpadu vzniklých izotopů z ozáření).

Protože jinak se nejedná o diskuzi, ale o vykřikování nedospělých lidí, neschopných racionální diskuze.


Samozřejmně by to nebylo nic nového na světě - iracionalita lidí je známá věc a často stojí dokonce životy lidí. Např.:

Každý druh zbraně má pro tento druh nehody svůj název. U amerického námořnictva se této nehodě říká HERO, Hazards of Elektromagnetic Radiation to Ordnance, to znamená ohrožení vojenského materiálu elektromagnetickým zářením.
(...)
1981-1987: V této době se zřítilo pět vojenských vrtulníků typu UH60 "Black Hawk" (cena jednoho je okolo šesti milionů dolarů), zraněno nebo zabito bylo 22 vojáků. Vyšetřování armády vedlo k názoru, že palubní elektronika vrtulníků byla narušena vlnami, které jsou vysílány kontrolními věžemi na letištích, rozhlasovými anténami nebo radarovými zařízeními. Teprve po pátém zřícení byl tento typ vrtulníků testován na HERO. V testu neobstál, ale je nadále nasazován v akcích.
(Greenpeace nuclear age, str. 110, 111)

To je klasický příklad iracionality, který souvisí s tématem zdánlivě toliko okrajově - ve skutečnosti to otevírá otázku, jak by jakékoliv technické zařízení (UFO) mohlo fungovat těsně vedle nepředstavitelně silného zdroje záření na všech vlnových délkách - Slunce. Viz. ISON a UFO :-D
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 1. 12. 2013 19:25

A v tomhle prostředí přežívat 28let k nejbližší hvězdě? Za předpokladu, že dosáhneme a pak zase zabrzdíme rychlost světla?

Nemusis diskutovat.Kazdopadne vesmir je giganticky - cestovanie vesmirom je klasickym sposobom ako si ho predstavujes ty nemozne - destinacie su 10,100,1000,miliony svetelnych rokov.Ako vieme,vesmir je roznorody a aj nehostinny,napriek tomu bolo povedane,ze entitam s technologiou nam neznamou je mozne cestovat tieto vzdialenosti niekolko hodin (myslim ze napr.4 hodiny) Znie to ako fantazia a ako nerealna zalezitost,mozno sa jedna o nejake zakrivenie casopriestoru,ja osobne netusim.Kazdopadne kebyze sa dostanu do ruk pracloveku napr.digitalne hodinky,vedel by si ich opravit? vedel by ich technologicky preskumat? Vedel by ich technologiu napodobnit? urcite nie a tak nejak to vnimam i ja.

Ty si sa zasekol na technologii,ktoru pozname v dnesnej dobe a tak sa to posudit neda...

Prvně mi jistý dotyčný říkal, že věří někomu na Slovensku proto, že o tom nemluví a nedělá z toho prodejní artikl

neveril by si,ale ked ma zacala dana problematika zaujimat,tak prave osoba z Ceskej republiky mi dala prve echo,ze ako male dieta zazila kontakt s lietajucim tanierom a pri obrovskom prelaknuti dany objekt zmizol.Cize nie je to len o Slovensku - je to skor celosvetovy problem

"Dotycny ti rikal",ze pozeral na TA3 diskusiu o UFO s ufologom,ktory videl prelietavanie UFO nad Mochovcami,kde boli privolany ako hliadka ohladne bezpecnosti (armada).Ufolog bol v minulosti skeptikom a po tejto skusenosti sa stal ufologom.Spomenul aj skusenost jeho kolegu,ktory v noci videl pristat UFO na Slovensku v nocnych hodinach,kde maly Sedy odoberali vzorky z lesa.Mozes si to pozriet v archive TA3.

Ja osobnu skusenost ziadnu nemam,takze nerob zo mna blbecka.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 9. 12. 2013 16:04

Několik uvedení poněkud zavádějících výroků na míru pravou:

trodas píše:a ) zákon akce a reakce praví, že můžeme letět v vakuu jen tak rychle, jak rychle budeme něco vystřelovat z lodi za sebe...


Připomínám, že to není pravda. Místo akce a reakce je lépe použít zákon zachování hybnosti, který v říká, že celkový součet násobků hmotností a rychlostí těles v uzavřené soustavě se nemění. (pro relativistické případy je třeba započíst i záření a relativistickou změnu hmotnosti.)

Ze zákona zachování hybnosti lze odvodit Ciolkovského rovnici, která říká, že raketa může letět rychleji, než to, co vystřeluje za sebe. Jen musí mít dost paliva.
Ciolkovského rovnice zní:
(nárůst rychlosti rakety)=(rychlost plynů z trysky)*(přirozený logaritmus z poměru hmotnosti mezi vyhořelou a natankovanou raketou).
Pokud třeba natankovaná raketa váží 100 tun, z toho palivo tvoří 80 tun, a z motorů proudí plyny rychlostí 3,5 km/s (to je teoretický výkon kyslíku s petrolejem ve vakuu), může ta raketa dosáhnout rychlosti 7,2 km/s. (3,5 * ln(100/20)).

trodas píše:a rychlostí světla neumíme vystřelovat nic - jen světlo, a to je moc slabé... (iontový motor suxx)

Světlo je právě tak slabé nebo silné, jako množství hmoty, jež na něj přeměníme.
Iontové motory jsou vhodné spíše jen pro cesty sond po Sluneční soustavě. Obdobně jako poněkud výkonnější plazmové

trodas píše:b ) vesmír se udává jako vakuum, ale pravda to není - je v něm cirka 80 atomů na 1m3 ... to se nezdá jako moc (je to tuším více jak 100x lepší než nejlepší vakuum dosažené na Zemi), ale při rychlosti světla je to spíš mnohametrová betonová zeď, kterou musíš prorazit každý centimetr pohybu...


To je - s prominutím - blbost.
Spočtěme si parametry té "zdi":
-předpokládejme rychlost 1/10 rychlosti světla (u téhle rychlosti ještě bude vliv relativistických efektů pod procento, takže je zanedbám)
-předpokládejme čelní plochu rakety jeden hektar
Loď redy každou sekundu prorazí 100x100x30 000 000 kubických metrů prostoru, v každém z nich 80 atomů vodíku. Celkem tedy 2,4e13 atomů. Atomová hmotnost vodíku je zhruba 1, Avogadrova konstanta 6e23. Za tu sekundu potká tedy ta loď 4e-11 kg vodíku. Po pronásobení rychlostí dostaneme silový účinek: 1,2 milinewnonu. To je menší síla, než jakou mačkáte na tlačítka klávesnice. A to jsem počítal odpor lodi, která má čelní plochu 100x100metrů.

Teď ještě spočítejme zrychlení.
Pro jednoduchost modelu si loď nahradím dutou krychlí 100x100x100 metrů zhruba 1,3 mm silného plechu (tloušťka příkladu zvolena tak, aby čtvereční metr vážil 1 kg a dobře se to počítalo). Taková loď váží 60 tun (to je skutečně málo, ale chci ukázat, že ani takhle lehká loď by bebyla brzděna betonem). Při působení výše zmíněné síly by taloď třením o vodík ztrácela ročně 60*60*24*365*0,0012/60000=0,63 m/s.

A když už jsme v tom počítání, zkusme spočítat, jaké by bylo zpomalení při rychlostech velmi blízkých c (rychlosti světla stejně nelze dosáhnout):

Rychlost by byla 10x větší, s ní i hybnost a množství zachyceného vodíku. Celkové zpomalení (bez započtení teorie relativity) by bylo 100 x větší - neboli 63 m/s za rok. Ale projeví se teorie relativity na zpomalení (v soustavě mimo loď)? Ne. Zachycený vodík bude sice brzdit o Lorentzův faktor víc, ale o stejný faktor bude větší i hybnost lodi. Takže ve výsledku se efekty podělí a stačí počítat výše zmíněné zpomalení 63 m/s/rok.

Trodasova mnohametrová betonová zeď tedy brzdí méně, než by byla akcelerace právě probuzeného hlemýždě.

Podobně je to i s několika dalšími jeho fyzikálními argumenty - jen by zdůvodnění bylo složitější.

Naopak argumenty o celkové neefektivnosti a pomalosti takovéhoto způsobu kolonizace jsou zcela namístě.

Ale každý nechť to posoudí sám.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 18. 12. 2013 10:21

fake? blazon? idiot? sarlatan? podla Trodasa urcite ano,usudok si moze spravit kazdy sam
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 22. 1. 2014 17:33

http://www.aktuality.sk/clanok/244125/u ... nspiracii/

USA ovládajú mimozemšťania ... jedna sa o konspiraciu,ze tienovu vladu (alebo vladnutie spoza opony) urcuju Tall Greys,cize Velky Sedy.Tuto informaciu uz povedalo viacero vladnych predstavitelov.Nejedna sa teda o bankarov ci zidov,ktori maju nizsie postavenie a pracuju v systeme,ktory riadi z hora "niekto iny"
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 16. 2. 2014 20:28

Zajímavé názory bez ohledu na to, co zastávají. V prvé řadě, ani vesmír nedává nic zadarmíko. Ono zakřivení prostoročasu v účelu cestování je hezké, ale ani super masivní černá díra v centru galaxie nemá dostatečnou energii (hmotnost) zakřivit prostor tak, aby se vzdálené konce spirálních ramen vzájemné těsně sblížily v účelu zkrácení prostoru, který by stejně nešel protunelovat. . Všechny podobné teorie čeká spláchnutí do záchodu už kvůli obrovským energiím, kterými by bylo nutno disponovat (100 milionu galaxií?) Červí díry jsou na tom stejně - prý potřebují k údajné stabilitě exotickou (neexistující) hmotu a je velmi úsměvné, pokud jsou hypotézy určené pro popularizaci vědy brány jako fakt, že cestovat se již vlastně dá a emzáci určitě takto cestují. Pánové a dámy, emzáci na nás kašlou, protože neobětují své slunce (energetický ekvivalent pro podsvětelný přesun gravitačním tahačem) jen proto, aby nám řekli "čus". Mezigalaktické záření má daleko větší rasanci než oblasti van A. pásů a nebýt našeho Slunce, které je svým magnetickým polem účinně vychyluje, jako magn. pole Země odklání nabité částice putující jako vítr ze Slunce, doposud zde nejsme. Vliv Slunce sahá po víc jak deset násobek vzdálenosti Slunce - Pluto. Organismy v meteoritech nejsou z hlubokého vesmíru, ale z naší, sluncem chráněné sluneční soustavy byť až z jejího okraje. Cestovat obrovskou rychlostí v prostoru mezi slunečními soustavami nebo hůře, v mezigalaktickém, by mohlo mít katastrofální následku z důvodu zkracování vlnových délek záření a jejím prostupováním lodí proti směru letu. Taková loď by musela mít magnetický štít intenzity Jupitera. Relativistická loď by se prozradila na dálku - vytvářela by něco jako rázovou vlnu s výrazným světelným efektem a jelikož by byla velmi těžká, docházelo by v její těsné blízkosti k dilataci času a pravděpodobně by nás emzáci přeletěli :-) Seriozně spoléhat na Startrekovské hypertechnologie, jak uznáte, nejde. Stáváme se obětmi nějakého HiTech-náboženství, které, v době, kdy topíme uhlím a vyrábíme elektřinu z tlakové páry nebo vody, je velmi pěknou vírou v ničím se nelišící od víry v anděly a zjevení minulých dob. Záležitosti v konspiracích jsou dílem lidí a jiných mazaných lidí, kteří toto umí prodat a z toho profitovat. Na světě se doposud neobjevila žádná technologie, které by nikdo nerozuměl. Než zavrhnu emzáky, archeoastronauto-věřící lidé odkazují na záznamy (vč. biblických) o lodích, které s hřmotem startovaly či přistávaly...dejme tomu, že je to pravda, ale proč vyspělá a vzdálená supercivilizace užívala k transportu chemické rakety? :-) Pak teda asi z takové dálky nebyli. Více se mi libí story o létajících kobercích - to by mohlo representovat antigravitační vznášedlo. :-) Odkazy na minulost, respektive nějaké artefakty, které jsou dílem velmi šikovných rukou včetně staveb z kamene z výše uvedeného odkazu - víte jak se pasoval kámen na kámen s milimetrovou přesností? Udělal se obtisk a podle obtisku (předlohy) se tesalo a brousilo. Přesná kontrola rozteče modelu a tesaného kamene se prováděla něčím, co připomínalo dnešní kružítko. Kdo měl lidské zdroje, mohl realizovat prakticky každý svůj projekt a nepotřeboval k tomu bič a ani emzáky. O starých technologiích se ví, ale mimozemští stavitelé a konstruktéři prostě v novodobém náboženství vedou. :D
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 16. 2. 2014 23:43

Zdravim Vas Lepidus,idete na to vedecky - to sa mi paci.

Samozrejme mate pravdu,ale na Zemi sa odohravaju aj veci,ktore su "ludskemu rozumu" tazko vysvetlitelne - uvediem priklad.

- Expedicia na Urale - The Dyatlov Pass Incident


zaverom je,ze horolezcov zabila sonda s vysokou teplotou.Nieco podobne sa odohralo uz viacerokrat,kde svedkovia (napr.jeden policajt) zbadal ziarivu gulu,ktora bola mimozemskej formy a vydavala ziarive svetlo.Jeho tvar zcervenala a doktor diagnostikoval - popalenina mikrovlnnym ziarenim.

- Rusky kozmonauti - uvadzaju vypovede,ze vo vesmire videli sondy (telesa) z "tekuteho kovu",ktore sa od seba vzdialovali a nasledne sa spajali,cize sa jedna o jav nam "nevidany" a nepochopitelny.(videodokument bol publikovany v TV na STV1 ako dokument,takze zial nemam vypoved s videom po ruke)
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 18. 2. 2014 01:38

Vemte do úvahy, že se Země nachází uvnitř heliosféry slunce, kde může docházet vlivem magnetického pole a ionizovaných atomů ze sluneční korony k úkazům, které ani věda o plazmatu doposud nemá podchycené. Obyčejný blesk také není jen o nějakém plus a mínus statické elektřiny, ale i o kosmickém záření. Vznik kulového blesku nemusí být nutně podmíněn zapálením par zemin nebo kovů, ale i lokální topologickou poruchou nebo seizmickou aktivitou. Rozhodně není dobré tvrdit, že povrch koule je kovový pokud do toho nikdo nikdy nepraštil tyčí (nedoporučuji). Věda kulový blesk nepopírá a snaží se o jeho výrobu v laboratořích s různými neuspokojivými výsledky. Před 2 lety měli Číňané (lovci blesků) neuvěřitelné štěstí když se jim podařilo nafilmovat kulový blesk, který prý měl až 5m v průměru v přírodě cca na 2 sekundy v místě, kde před tím uhodil blesk. Je to jediný nejlepší vědecký záznam na světě a spektrální analýza ukazuje na dva zdroje záření. Vzhledem k tomu, že nejde o bulvár, jsou vědecké stránky s analýzami tohoto fenoménu dostupné pouze s placeným přístupem. Různé stratosférické výboje byly známy až s prvními záběry z orbity a to se nezmiňuji o tom, co se děje nad bouřkami v kosmickém prostoru. Tepelná energie a radiace mohla způsobit to, co je obsahem videa (opálení jako od horského slunce pozorováním malého kulového blesku je zdokumentováno) za předpokladu, že se za fenomén kulového blesku neschovává dokonaná vražda ryze pozemskými prostředky.

Zdroj: http://www.novinky.cz/veda-skoly/324654-kulovy-blesk-prisel-o-velkou-cast-sveho-tajemstvi.html (Průměr 5m je pouze odhad a doba záznamu je o 0,25 s delší - viz placené stránky)

Pěkné amatérské záznamy kulových blesků omylem pokládaných za UFO.
http://www.youtube.com/watch?v=D4vV3KxQ16c
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 21. 2. 2014 00:24

ano,kulove blesky nepopierame.Su pripady kedy znicil gulovy blesk dom atd...

My vsak mame iny pripad,ktorym sa budeme zaoberat:

- 9 obeti z neznamych pricin zacalo v zbesilom strachu o zivot utekat uprostred noci zo stanu : ROZNYMI SMERMI
- ich tela boli spalene,no sneh nenadobudol ziadne znamky roztopenia

...cize nehovorim o pripade,kde expedicia uvadza ze im v noci zhorel stan vdaka gulovemu blesku a spolocne si potom pripili na uspesne dokoncenie misie
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 21. 2. 2014 01:47

Přiznám se, moc jsem se touto událostí nezabýval, protože se jedná o bulvár. Pravděpodobně se jedná o prachsprostou vraždu za použití čehokoliv (pozemského) nebo o přírodní jev, který doposud není plně podchycen. Pokud by se jednalo o doložitelnou záležitost, bude o tom mluvit a vědět celý svět...jako např. o Tunguzském meteoritu. Pokud je to Top Secret, tak o tom ví jen hrstka zasvěcených a už vůbec se to nefiltruje někde na YouTube nebo nějakém fóru. Moje reakce nebyla osobní, ale vztahovala se na " horolezcov zabila sonda s vysokou teplotou " . Zajímalo by mě, jak lze rozeznat emzáckou sondu od kulového blesku. Další : " zbadal ziarivu gulu,ktora bola mimozemskej formy ". Podle čeho lze rozeznat mimozemskou formu od kulového blesku? Další : "a vydavala ziarive svetlo.Jeho tvar zcervenala a doktor diagnostikoval - popalenina mikrovlnnym ziarenim." To jsou normální zdokumentované příznaky - mnoho lidí bylo svědky kulového blesku i ve svých bytech a rovněž byli zasaženi radiací. Další : " Rusky kozmonauti - uvadzaju vypovede,ze vo vesmire videli sondy (telesa) z "tekuteho kovu",ktore sa od seba vzdialovali a nasledne sa spajali,cize sa jedna o jav nam "nevidany" a nepochopitelny." Je normální že se kulové blesky i od sebe oddělují a spojují, pulsují, mění barvu. Odkud soudruh kosmonaut nabral, že tělesa byla kovová nebo z tekutého kovu? Dotkl se toho rukou nebo tyčí? Co se děje nad bouřkovými oblastmi v kosmu je fascinující, nikoliv však emzáckým přičiněním. Ne všechno je kosmický bordel - http://www.youtube.com/watch?v=8njYpyAkMp8
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 7. 5. 2014 21:41

takze podme znovu k teme - minule som pozeral dokument o zrode vesmiru.Vedci sa totiz LEN DOMNIEVAJU ako vznikol.Nejedna sa len o formu expanzie pri prvotnej explozii,ale pre mna najsmiesnejsie bolo ako si vedci vysvetluju vznik vesmiru:

z NICOHO explodovalo nieco,co vytvorilo miliardy a miliardy galaxii,cize obrovske mnozstvo hmoty.Tak tomu hovorim naozaj vedecke vysvetlenie.

Verim tomu,ze v inych galaxiach ci v inych sustavach sa nachadzaju prvky,ktore v nasej slnecnej sustave nepozname.Otvara sa tu moznost uplne inych technologii o ktorych nema ludstvo ani sajnu.Mysliet si,ze clovek je alfa a omega vo vesmire (a pritom si ulahcuje zivot masou a plynom s odumretych zivocichov a rastlin - ropou) je uplne smiesne.

Boli tu uz ine civilizacie,ktore stavali monumenty (a hlavne pyramidy) bez pomoci ropy a neobnovitelnych zdrojov.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 23. 5. 2014 21:02

Prvky pochází z umírajících hvězd, takže v celém vesmíru najdete jedny a ty samé prvky a další, např. transurany, si momoni, stejně jako my, vyrobí v reaktorech, takže žádný kouzelný scifi prvek pro ještě kouzelnější technologie v celém vesmíru nenajdete. Nejběžnější výskyt prvků najdete kolem železa - kolem této linie jsou prvky stabilní a v hojném množství, takže na kryptonit a supermana zapomeňte. Inteligence je jedna ze strategií přežití, takže pravděpodobnost inteligentního života je mizivá - příjemné planety se stabilním prostředím produkují maximálně medúzy nebo dinosaury. Zbytek si z toho odvodíte sám. Vznik vesmíru se laikovi těžko vysvětluje, takže musíte vzít za vděk bulvárnímu televiznímu výkladu, jelikož vědeckému by jste stejně neporozuměl. Ufo-náboženství je hezká alternativa za ukřižovaného protože nabízí dobrodružství na luxusní kosmické lodi, cestování, únik z pozemské reality, nějaký dáreček ve formě úžasné technologie, kterou využijete ve vlastní prospěch a dalších, které běžné náboženství nenabízí.
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 24. 5. 2014 21:19

o nabozenstve som nic nehovoril,je preto zaujimave ze ked sa nieco spomenie hned tam kazdy pcha nabozenstvo.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 27. 5. 2014 02:25

Ať se vám to líbí nebo ne, víra v mimozemšťany, respektive v ty vyspělé inteligentní mimozemšťany je náboženstvím. Dogmatičtí ufověřící očekávají, že za ně někdo vyřeší problémy popřípadě získají bezplatnou letenku na komunistickou planetu Blahoslavia. Podoba spasení a nanebevzetí není náhodná a přesně koresponduje s dobou. V minulosti by ufověřící plnili kostelní lavice, žmoulali růženec a odříkávali Zdrávas Maria a Otče náš. Něco jiného je věřit ve fundamentální mimozemský život - viry, bakterie, jednobuněčná stvoření... toho bude s vysokou pravděpodobností plný vesmír a něco dalšího ve všemoucí mimony. Nejsou-li podmínky mimoňské planety stálé, může nějaký druh zvolit jinou strategii přežití, která lépe čelí dynamice prostředí než ostatní vývojové větve, a tou je inteligence. Dinosauři od triasu do starších třetihor nepotřebovali více rozumu protože kromě toho, že byli na vrcholu potravního řetězce (na to jim stačila tupá síla), bylo klima planety (prosto kosmických katastrof) po 170 milionu let stabilní. Aby mimoni vůbec mohli podnikat cesty do nejbližšího vesmíru, musí se naučit zpracovávat nerostné suroviny vlastní planety a spalovat své dinosaury. Jejich mozky by vyžadovaly poměrně dost energie (matérie a chemie je v celém vesmíru stejná), takže vegetariáni asi nebudou. Pokročilé mimozemské civilizace budou hledat nový životní prostor a ty nejvyspělejší, tzv duchovní, budou izolacionisté jako pozemští tibetští mniši. Pokud by vám za barákem přistálo ufo, pravděpodobně by vás chtěli na práci nebo na pitevní stůl. Nemusíte však mít obavy, protože mezihvězdné vzdálenosti jsou nepředstavitelně obrovské a k jejich překonání potřebujete exotickou hmotu, kterou lze vyrobit exotickými výrobními prostředky z téže hmoty, takže nic. :-)
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Kniter 27. 5. 2014 06:57

Tolko toho este nepozname. Ked je zivot na zemi, tak nech mi nikto nevyvracia, ze uz inde nemoze byt.
Vesmir je zakriveny a mozno tak ako nase rakety a sondy skumaju vzdialene planety slnecnej sustavy, tak niekto iny na vyssom stupni vyvoja prisiel na sposob navstevy vzdialenesjich planet a skumaju nas. Aj nase sondy predsa beru vzorky zo skumanej planety.
Mozno ze aj nasli nejaky zivot ale taja to.
Mozne je vselico.
100 percentne, ze by sa k nam nedostal iny zivy organizmus sa vyvratit neda.
Naposledy upravil Kniter dne 27. 5. 2014 22:43, celkově upraveno 1
K♥N♥I♥T♥E♥R loves Galaxy S5 neo+32GB
T♥-Telekom
Zoznam aplikácií pre Nokiu :arrow: http://forum.mobilmania.cz/viewtopic.php?f=6&t=1093900
Kniter
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 27. 5. 2014 11:45

Nikdo netvrdí, že někde ve vesmíru není život a nikdo jej nevyvrací. Předpokládá se, že je všude, kde je to jen trochu možné. Řeč je o mimozemském inteligentním životě, který vůbec není zákonitou podmínkou k opuštění planety, např. delfíni nemají potřebu mezihvězdných letů natož vývoje nějakých technologií. Že :" niekto iny na vyssom stupni vyvoja prisiel na sposob navsetvy vzdialenesjich planet a skumaju nas.", je typickým dogmatem ufověřících. Nižší formy mimozemského života je nezajímají a jen spoléhají na existenci supertechnického spasitele. Nekonvenční cestování je literárně hezké, ale v případě realizovatelnosti energeticky náročné - ani super masivní černá díra v centru galaxie se svou nepředstavitelně ohromnou energií a polem nemizí do minulosti nebo neobjevuje se v prostoru na dvou místech současně (to umí jen světlo hvězd a jedná se jen o pouhý deformovaný obraz). Cestovat téměř relativistickými rychlostmi také není výhra, protože zcela jistě nastane gravitační problém s integritou vesmírného plavidla (díky tomu můžeme detekovat "ztěžklý" mion, jehož rozpad je z pohledu vnějšího pozorovatele delší). Případné nereálné nadsvětelné rychlosti neřeší přesun z místa A do místa B, ale lokálně v čase, takže mimoni, zvládnuvší i tento rychlostní problém, by si pořádně naběhli nehledě k tomu, co by z akauzálnosti vyplynulo. Řešením by mohla být nějaká neexistující exotická hmota z jiného vesmíru sloužící k odstínění projevů existující hmoty, protože hmota tohoto vesmíru, jakkoliv modifikovaná, s náboji naruby, stále podléhá zákonům tohoto vesmíru v závislosti vlastní existence - každou super sofistikovanou technologii lze rozmlátit normálním hmotným kladivem (každé vaše údajné ufo v tzv tajných hangárech je havarované nebo sestřelené :-) ) , takže není důvod připisovat jakkoliv technicky (ne)vyspělým mimoňům kouzelné schopnosti a jejich případným technologiím zázračné účinky přesahující rámec existující hmoty, času a prostoru, které navíc nelze vnímat separátně. :-D
Naposledy upravil lepidus dne 27. 5. 2014 12:44, celkově upraveno 1
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 27. 5. 2014 12:44

lepidus píše:Nikdo netvrdí, že někde ve vesmíru není život a nikdo jej nevyvrací.

To nejspíš není pravda.
Minimálně někteří lidé, věřící v doslovné znění Bible, mimozemský život dodnes popírají.
Připomínám, že tvrzení o mimozemském životě bylo jedním z prohřešků, za něž odsoudila inkvizice před 4 staletími Giordana Bruna na hranici.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 27. 5. 2014 12:51

Nesmysl. Řeč je o současné víře ufověřících vs seriózní věda, respektive její postoj na tomto poli. Až budu potřebovat lekci z historie, dám vědět :-)
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 27. 5. 2014 12:57

lepidus píše:Nesmysl. Řeč je o současné víře ufověřících vs seriózní věda, respektive její postoj na tomto poli.


Kdybyste napsal "nikdo ze seriózních přírodovědců" , asi bych se neozval. Pokud jste ale velmi obecně napsal "nikdo", tak se zcela určitě nejedná o pravdu.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 27. 5. 2014 13:00

:-) "Ale děte" :-)
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 27. 5. 2014 16:06

Zkuste jako doklad toho, že mimozemský život odmítají někteří lidé i dnes třeba tenhle pamflet

Obecně s Vámi souhlasím, že víra v inteligentní mimozemšťany zdatně konkuruje tradičním věroukám. Ale existují i lidé, kteří na základě tradičních věrouk popírají jakoukoliv možnost existence mimozemského života.
Podle mne tak probíhá mezi různými věřícími (UFOlogové, kreacionisté) běžný konkurenční boj.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 27. 5. 2014 18:44

Stoura 1 píše:To nejspíš není pravda.
Minimálně někteří lidé, věřící v doslovné znění Bible, mimozemský život dodnes popírají.
Připomínám, že tvrzení o mimozemském životě bylo jedním z prohřešků, za něž odsoudila inkvizice před 4 staletími Giordana Bruna na hranici.


Pravděpodobně odsoudila. Co mu bylo dáváno za vinu známo je, rozsudek je však ztracen, pokud si to s někým nepletu.

Další otázka je, jestli Bůh a Bozi (někteří) nejsou mimozemšťané. Podle definice.
Je biblický Bůh živý? :hm
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 27. 5. 2014 20:18

Další otázka je, jestli Bůh a Bozi (někteří) nejsou mimozemšťané. Podle definice.

spravne Jack,ak ma niekto vedomosti tvorit,moze tvorit ako "boh".I my uz v podstate geneticky modifikujeme veci - cize zaciname tvorit.

-- 27. 5. 2014 20:21 --

lepidus píše:Pokud by vám za barákem přistálo ufo, pravděpodobně by vás chtěli na práci nebo na pitevní stůl

vsak to sa i deje,otazkou je ci dana mimozemska forma potrebuje nas dostat na pitevny stol.Pokial tak uz spravila a zistila ze nie sme pre nich zaujimavy,tak o nas nejavi zaujem.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 27. 5. 2014 20:51

Další otázka je, jestli Bůh a Bozi (někteří) nejsou mimozemšťané. Podle definice.
Je biblický Bůh živý? :hm


Církevní koncil určoval definice s ohlédnutím na tehdejší politický kontext. Např. Arianismus byl odstaven jako hereze, který se opíral o podřízenost Ježíše Krista a Ducha svatého vůči Otci Bohu, zatímco křesťanské novozákonní dogma staví svatou trojici na jednu nejvyšší úroveň jediného božství. V prvém případě byla církev (reprezentována Ježíšem Kristem) v podřadné roli poslušna jednomu pánu Otci Bohu a v druhém případě je církev na výsluní . Vždy jde o vztah církve k panovníkovi s jasným vymezením svých pravomocí, zájmů a popřípadě vztyčeným prstem k mocnáři, který by chtěl mluvit do záležitosti církve nebo nedej bůh, podmanit si ji. Politika nepřála Arianismu a další tucet "učení" nebo směrů bylo označeno za christologické bludy víceméně z podobných důvodů. Tím chci říci, že Bůh byl (a je) v jistých rukou pouhým mocenským nástrojem a nebyl ani samotnou církví chápan jako mimozemská entita (na to jsou dost mazaní - deklasovalo by to jejich status). Definice se různí - židovský monoteismus vnímá Syna Božího ve vztahu k Bohu odlišně např. od vnímání dualistů. Nemá smysl se zabývat ovečkami, protože v jejich případě jde o individuální záležitost formovanou z kazatelny svatostánku konkrétní církve. Záležitost archeoastronautů ve smyslu Bůh=kosmonaut, je poměrně mladá záležitost zásluhou jejího protagonisty Ericha von Danikena, který dnes v této souvislosti dodává, že se trochu sekl (pořad na veřejnoprávní TV), ale myšlenka, jakkoliv nesmyslná, přetrvává. Než bohové-astronauti, spíš velmi chytří pozemští charismatičtí eskamotéři... :-)

Pokud by vám za barákem přistálo ufo, pravděpodobně by vás chtěli na práci nebo na pitevní stůl.......
vsak to sa i deje,otazkou je ci dana mimozemska forma potrebuje nas dostat na pitevny stol.Pokial tak uz spravila a zistila ze nie sme pre nich zaujimavy,tak o nas nejavi zaujem.


Abych neživil plané naděje, z mé strany to bylo myšleno jako legrace. Není žádný důkaz přistání mimozemského plavidla. To už je lépe zdokumentován kulový blesk... :-D
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 27. 5. 2014 21:20

ano,nie je - pretoze sme vladou klamani a dokazy su nicene,napodobnovane a zosmiesnovane samotnymi ludmi.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 28. 5. 2014 00:39

Samozřejmě že tají :-) . Ufománii odstartoval Kenneth Arnold ve 47 roce minulého století, když svým malým letounem pátral po havarovaném letadle.

Obrázek

Údajně viděl nějaké půlměsíce (nikoliv kulatý disk), jehož umělecký nákres OSOBNĚ ukazuje na obrázku. Talíř vznikl až následným popisem chování za letu - letíce jako disk či koláček, skákaje jako žabky na vodní hladině a z bočního pohledu byly téměř placaté jako čočka - podle jeho slov. Nyní porovnejte s dalším obrázkem - jedná se o Horten Ho 229, který byl testován nacisty v prosinci 44 roku minulého století.

Obrázek

Podoba je až zarážející (málokdo přesně popíše věc, s kterou se nikdy před tím nesetkal) ale hlavně jde o výkony a manévrovatelnost. Arnold Kenneth uvádí, že to bylo rychlejší než P80 a já mu to věřím. Německé křídlo dosahuje rychlosti až 1000 km/h a je velmi dobře ovladatelné. V letkách RAF působil paniku protože dokázal proletět formací Spitfare a uletět. Se sériovou výrobou se nezačalo a zůstalo jen u funkčních prototypů, zatímco modifikovaný Spitfare si stihl zaválčit ještě v Korei. Arnold mimo jiné tvrdí, že rychlost neidentifikovatelného letounu byla daleko přes 1000km/h, ale ono je těžké určit rychlost tak, jak je těžké určit výšku. Málokdo přesně odhadne délku 500m na zemi natož ve vzduchu bez referenčních bodů. Arnold tvrdí, že za reference použil vrcholky hor, budiž, ale vzdálenost od svého letadla k neznámým objektům jen hrubě odhadoval, takže vzniklá chyba z odhadu může být až 50ti procentní nehledě k tomu, že Arnold zažil šok protože jako komerční pilot se s takovou technologií nemohl setkat. Počet neznámých letounů mohl být také uměle navýšen kvůli "šťávě" příběhu ale jinak vůbec nepochybuji o jeho zážitku. Moje teorie je ta, že amíci zkoušeli letové vlastnosti ukořistěných letounů (nebo sestavených podle německých plánů) a skutečně, každé monokřídlo se při jistém letovém režimu pohupuje a dělá jiné další kousky z absence směrového kormidla. (pozn. Rusové ukořistili V2, takže jejich Sojuzy létají i díky tomu a Američany dostal na Měsíc nácek Braun ). Vzhledem k tomu, že tou dobou začala studená válka a každá další válečná technologie je strategickou výhodou, v rámci utajení se důvěřivým a hloupoučkým američanům předhodila krycí verze o nějakém mimozemském původu stroje s kterými se najednou roztrhl pytel a zcela záměrně byl vytlačen původní, omylem zveřejněný tvar monokřídla ve tvaru půlměsíce. O Roswellu a nalezených troskách v témže roce ani netřeba mluvit (jenom neskutečné pako pokládá kovovou fólii (alobal) k odrážení signálu za trosky kosmického plavidla.

Obrázek

Takže máte naprostou pravdu, že vlády lecco tají, ale UFO v Top Secret nenajdete protože kde nic není, ani smrt nebere :-) Studená válka byla hlavně o dezinformacích. Ani moc nedalo práce přesvědčit Rusy o nezbytnosti nesmyslného výzkumu UFO a tak jim alespoň trochu pouštět finanční žilou. To samé s Teslovými skalárními vlnami a dalšími nesmysly - dodnes někde v tajze rezavějí napodobeniny Teslových věží :-) Technologie Stealth také nemá mimozemský původ - to už řešili Němci právě oním zaobleným monokřídlem, aby se nepozorovaně dostali nad Británii, takže o to větší důvod mlčet a nechat lidi snít o nějakých zelených mužíčcích :-)
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 5. 2014 06:53

takže vy mate pristup k tajným dokumentom? Asi ste ich vsetky preštudoval,pretože tvrdíte že tam nič nie je,alebo sa len hráte na múdreho a strielate do vetra.

-- 28. 5. 2014 07:35 --

navyse nehovorme o studenej vojne,hovorime o top secret UFO.Pokial mate pristup k tymto tajnym dokumentom a tvrdite ze tam nic nie je - uvedte svoje meno a svoju hodnost,pripadne zaradenie ktore ste vo vlade vykonavali.

...pretoze ludia ktori tam pracovali a pracuju na vyssich miestach hovoria nieco uplne ine ako tvrdite vy.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 5. 2014 08:18

Stoura 1 píše:Zkuste jako doklad toho, že mimozemský život odmítají někteří lidé i dnes třeba tenhle pamflet

Obecně s Vámi souhlasím, že víra v inteligentní mimozemšťany zdatně konkuruje tradičním věroukám. Ale existují i lidé, kteří na základě tradičních věrouk popírají jakoukoliv možnost existence mimozemského života.
Podle mne tak probíhá mezi různými věřícími (UFOlogové, kreacionisté) běžný konkurenční boj.

obaja mate v podstate pravdu.V minulosti boli ludia uvrhnuty do "nevedomia".Proste nevedeli preco tu su,preco ziju,kto ich "vytvoril",nevedeli ako zit a tak sa len vrazdili a zabijali.O moc,o peniaze o slavu atd.I tu ma tato nevedomost zmysel - nadobudaju sa zazitky.O tuto nevedomost sa niekto postaral - ludia zostali v nevedomi

Potom prisla takzvana "pomoc" uvedomenia sa - Jezis Kristus.On ucil ludi aby boli k sebe zhovievavejsi,mali sa radi a pomahali si.Snazil sa im ukazal svetlo kludu a pokoja do chaosu,do ktoreho bol clovek ako humanoid uvrhnuty.Je pravdou ze o technologiach,ktore mali pomoct cloveku nebola ani rec a tak sa jednalo len o duchovnu podporu.Tu by mozno tie technologie priniesli skor paseku ako pomoc (vidime to na priklade ze sa vymysli dynamit na tazbu a hned je zneuzity na vojenske ucely)

Je pravdou ze teraz tu prevlada ina frakcia - frakcia ucenia pentagramu.Krestania si uvedomuju co tento znak znamena - je to znak frakcie,ktora nenavidi ludstvo,humanoida a nepraje mu pokojny vyvin a evoluciu.Ludia vsak musia ostat v nevedomosti,v pocite ze idu evolucne vpred a pritom je pravdou opak - za to moze sposob akym su peniaze vytvarane a kto ich vytvara (FED,tienova vlada) a tak pocuvame o slobode a demokracii - pritom opak je pravdou.

Aby sme neodbocili od temy - krestania si uvedomuju co tato frakcia znamena,co tento druh mimozemstanov (v Biblii popisany ako Satan - odpadnuty anjel - anjel smrti) pre ludstvo predstavuje - predstavuje sice technologicky pokrok aky zazivame v poslednej dobe (pretoze su sialene technologicky vyspeli),ale tato frakcia rozhodne nema az tak v umysle ludom pomahat - a to je NWO.Preto napr.Krestania povazuju mimozemstanou za Satana,pretoze cela spolocnost ide v znaku pentagramu a Satan znamena Šajtan = http://sk.wikipedia.org/wiki/Satan protivník

Sam sa osobne domnievam ze Satan je rasa Draconian - Reptoid (plazovity druh znamy z baji o drakoch) - Drake.Tieto sochy su rozostavane po celom svete na vyznamnych miestach.

humanoid podrobeny reproidom
Obrázek

satan v realnej podobe
Obrázek

atd...soch je vela (i na letisku v Denveri kde je popisany NWO)

tato rasa podobne i ako rasa Sedych ovlada telepaticku komunikaciu a dokaze nestabilneho cloveka napadnut myslienkami typu - zabi atd. (posadnuty satanom,kauzy kde vrah vypovedal ze mu zabit prikazal sam satan - pripadov je vela)

jeden z prikladov http://www.cas.sk/clanok/210431/hroza-v ... hlavu.html ho ovládol diabol a ten mu prikázal dieťa zabiť

-- 28. 5. 2014 08:27 --

este by som k tejto teme dodal - v risi zivocisnych druhov sa vzdy najde druh,ktory sa dokaze infiltrovat medzi ine druhy tak,aby to napadnuty druh vobec vedel rozoznat.Tak nejak to posudzujem ja.

V minulosti som totiz cital,ze ludsky mozog je tak "rozdrbany" (napr.znicene snivanie),ze je uplne otvoreny bytostiam,ktore dokazu komunikovat telepaticky.Co to znamena - telepaticky silne vyvinuta bytost dokaze cloveka oklamat tak,ako len chce.Bud ze ju nevidi,alebo si ju nevsima.Nieco podobne vidime u zvery,ktora ani len netusi ze bola zachytena fotopascou.

-- 28. 5. 2014 08:36 --

este aby som vlakno zkompletizoval,pretoze sa jednalo o komunikaciu medzi mnou a Trodasom,prikladam nasledovne videa - je na kazdom ako tieto videa posudi a kazdy ma pravo na svoj nazor.

Phill Schneider (zabity CIA)


Bob Dean (zije,ale sleduje ho CIA ako jeho hovorene slovo vnimaju ludia - to znamena ci su na problematiku dusevne zrely).Bob Dean ma viacero videi - treba pozriet


Cliffard Stone


Richard Dolan


Alex Collier - bol zial spolocnostou velmi zdiskreditovany a nepochopeny


-- 28. 5. 2014 08:40 --

a na zaver,kedze ako som spomenul ze toto vlakno vytvoril Trodas na zaklade komunikacie medzi mnou a nim,chcel by som mu nieco odkazat.

Trodas - ty uz len places nad rozliatim mliekom,nevravim ze vlakna ktore zakladas su nepravdive - nie,praveze klobuk dole na poukazovanie diania v Syrii,Lybii,Ukrajine,Egypte,Turecku,dianie v EU,v USA,ale neuvedomujes si co to sposobuje - je to masineria zvana NWO (co si uz trosku pochopil) a je to agenda,nie vsak "zlych" ludi,ale agenda frakcie :D takze som zvedavy ake nove vlakna zalozis a ako budes vyplakavat co zase sposobilo USA a ich NWO s nesplatitelnym dlhom :) ;)...pretoze tato agenda have NO REMORSE :mrgreen:
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 28. 5. 2014 11:59

icotech852 píše:takže vy mate pristup k tajným dokumentom? Asi ste ich vsetky preštudoval,pretože tvrdíte že tam nič nie je,alebo sa len hráte na múdreho a strielate do vetra.

-- 28. 5. 2014 07:35 --

navyse nehovorme o studenej vojne,hovorime o top secret UFO.Pokial mate pristup k tymto tajnym dokumentom a tvrdite ze tam nic nie je - uvedte svoje meno a svoju hodnost,pripadne zaradenie ktore ste vo vlade vykonavali.

...pretoze ludia ktori tam pracovali a pracuju na vyssich miestach hovoria nieco uplne ine ako tvrdite vy.


Ale houbelec tajné dokumenty :-) Vše o Hortenech je veřejným tajemstvím od začátku studené války - tvrdilo se, že to špatně létá a že nemá smysl se touto technologií zabývat (pochopitelně). Následně se tímto oficiálně bavili letečtí modeláři, kteří to prznili tlačnou vrtulí. Od boku bych si nedovolil střílet protože dejme tomu se jedná o obor, který mám zvládnutý jak po teoretické, tak i po praktické stránce. Chtěl bych vidět ty vaše lidi na vysokých postech, kteří tvrdí něco jiného - podvodníci to jsou a vždy argumentují stylem jedna bába povídala. Žádná normální ostrá fotka, žádné normální video, žádná důvěryhodná svědectví. Všechno jsou to zkrachovalé existence, nefachčenkové a sebestřední. Co je absurdní, CIA je nechává běhat po světě a plácat nesmysly, samozřejmě účelově (možná jim za to ještě platí :-) ). V tajných hangárech je tak maximálně velký kulový - překližkové modely UFO, které před každým přeletem ruské špionážní družice vytáhli na runway. Je to stejná praktika dezinformací jako když Britové na pobřeží instalovali nafukovací a překližkové tanky. Nemám nic proti ufologům, ale zkuste se tomu věnovat pořádně bez nasávání kravin z YouTube. :-D
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 5. 2014 12:32

Americania maju uz uplne ine technologie ake su prezentovane verejnosti ... mimochodom i tento lietajuci tanier
Obrázek

-- 28. 5. 2014 12:38 --

lepidus píše:ale zkuste se tomu věnovat pořádně bez nasávání kravin z YouTube. :-D

a vy sa tomu venujete ako? odhadujem to na informacie z medii :D alebo ste z NASA?
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 28. 5. 2014 13:11

Nejedná se o žádný Top Secret Triangle, ale o levitující kondenzátor, nebo-li Lifter. Trojúhelníkový tvar je nejvhodnější a vyzobrazený design ve Vámi dodaném "přísně tajném" nákresu je vypůjčen z toustovače aby to bylo zajímavější. :-)

"Přísně tajný" princip je znázorněn ve veřejném patentu

Obrázek

Obrázek

Stavba není složitá, jen je třeba být obezřetný - práce s VN

Obrázek

Obrázek

Pokud máte zdroj VN, můžete "levitovat". Plně postačí anodové napětí staré TV obrazovky.
Zkoušejte jen pod dozorem odborníka !!!
Problém lifterů je právě to VN, které je nutno v amatérských podmínkách přivádět zvenčí. Atomový reaktor je poměrně dost těžký a iontový "tah" zas až tak není silný, nicméně, řešením jsou izotopové baterie a protože lze s tímto udělátkem létat jen nahoru a dolů, jsou k řízení instalovány korekční reaktivní motorky (v "toustovači" jsou skutečně zakresleny !). Existují amaterské soutěže, kde je zdvihána maximální zátěž, atd, atd... :-D

Obrázek

Designéři se předhání, kdo navrhne lepší futurističtější lifter-trojúhelník :-)

Obrázek

Testy: Kouřové zviditelnění iontového větru

Obrázek


Vzhledem k tomu, že principy těchto hraček jsou patentovány, není možné si na tomto založit živnost, ale pouze se tímto soukromě bavit. Specializované obchody v USA nabízí hotové bezpečné hračky (ionocraft a další), nebo jen komponenty dle vlastních požadavků.
Naposledy upravil lepidus dne 28. 5. 2014 14:15, celkově upraveno 1
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 5. 2014 13:50

vidím že to nemá zmysel takže Vás nechám pri bastleni a hratkach s vysokým napatim,ja o voze a vy o koze,howk - dohovoril som
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 28. 5. 2014 14:39

:-) Nemůžu za to, že ty vaše "Přísně tajné" projekty jsou dávno profláknuté a že Amerika buduje svou image právě na takových důvěřivcích, jako Vy. To dá rozum, že to, co má skutečnou nálepku Top Secret, nemůže být k dispozici nějakým YouTubistům. Pěkný a pohodový den :-D
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 5. 2014 17:26

aj Vam pretože tie záznamy vznikli dávno pred youtube a vela svedkov je už na dochodku či po smrti.Na youtube je vela videi a slúži len ako stránka na video upload takže v tom problém nevidím.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 29. 5. 2014 21:38

Dobrá, ale nějak lidé Vašeho ražení zapomínají, že jakákoliv "tajná" technologie bude vždy ctít přírodní principy, např. nějaká antigravitační placka, kosící lidi nějakým paprskem smrti, se sice bude pěkně vyjímat na letáčku z Photoshopu včetně infantilního technického popisu s nálepkou Top Secret zhotoveným kýmkoliv, ale v reálu to bude opět jen nějaké bizarní letadlo, které není neviditelné in natura, ale jen pro radiolokátory...které se nevznáší antigravitačně, ale přesměrováním tahu motoru...které nestřílí paprsky smrti, ale laserem značí cíl pro střely...které nebude interdimenziální, ale bude umět přistávat na vodě a létat pod vodou atd., čili všechno to, co je v možnostech a schopnostech obyčejných smrtelníků s přihlédnutím na omezení z fyzikálních zákonů. Tvary, funkce, vlastnosti - ty lze predikovat z požadavků a na tom stavět nejfantastičtější virtuální projekty, které však lze uskutečnit zvládnutím nových postupů v metalurgii, chemii, podpůrnými technologiemi, výrobními postupy...to celé shrnuto je jakési know-how a to je onen "Top Secret" v nějaké souvislosti, navíc ryze pozemský. Že někdo vyhodí do vzduchu dekl od popelnice, nafotí to, rozmaže to a pak to presentuje jako mimozemskou návštěvu s poznámkou, že se jedná o "přísně tajný" materiál, je milá recese, ale že se toho někdo chytne a staví na tom své náboženství, je úsměvné (to jsou ti myšlení YouTubisté a ne uploadeři). O svědcích jsem již řekl své - většina jsou jen kecálisti, uražení, vylití z práce, feťáci, mediální závisláci a v neposlední řadě dogmaticky věřící, kteří přijmou jakoukoliv cizí myšlenku za svou. U některých nepochybuji o prožitém zážitku a jeho interpretaci. Dost v tom hraje vzdělání, momentální dispozice aj.
Vaše UFOdoktrína má pár závad. Jak je možné, že to vaše něco, co prolétá singularitou, údajně spadne na zem a rozbije se nebo je sestřeleno primitivní raketou. Jak to, že údajné mimozemské technologie jsou využívány? Vždyť dnešní reverzní inženýrství není schopno pitvat pozemské technologie, natož mimoňské. Má-li se něco zreplikovat, zkoumá se požadavek vstupu, požadavek výstupu a to mezi tím se zaplácne náhradním obvodem z fundamentálních součástek, které simulují vnitřní procesy. Mimoňská exotická technologie si asi nevystačí s běžnými součástkami z obchodu. :-) Jak chcete oživit případný antigravitační motor, pokud jeho palivem není jablečný sirup? Ničím se to neliší od hypotetické situace, kdyby např. před 150 lety našli chytrý mobil. Možná zjistí jak to napájet, ale neporadí si s internetovými aplikacemi jelikož nebudou předpokládat nutnost existence nějakých BTS a dalších navazujících Wireless technologií. Že je možná adresná hlasová komunikace je ani nenapadne i když se jedná o primární funkci přístroje :-) Za 10 let se možná rozběhne první fúzní reaktor. K dořešení je řada problémů - životnost, údržba, technika ohřevu neutrálními svazky negativního zdroje, kryotechnika, vysokofrekvenční zařízení, materiály , odvod energie a plazmatu, kontinuální a pulsní dodávka energie, výroba tritia, řízení, bezpečnost... kde jsou ti zelení mužíčci, aby to za nás vyřešili? :-) Amerika je sídlem skvělých importovaných mozků, ale i sídlem neskutečných domorodých hňupů. V oblasti dezinformací jsou nejlepší a o její virtuální technologické image se starají troubové na všech kontinentech... :-D
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 30. 5. 2014 07:18

tak diskusia s vami je asi na urovni Stouru a jeho vojakmi bojujucimi za morske hviezdice.Viac nemam k tomu co dodat...navyse nepostoval som ziadne rozmazane dekle od popelnice,takze vase znalosti a schopnost zaujimat sa o danu temu a problematiku povazujem len za znalecke v oblasti ludskeho pokroku techniky dnesnych cias.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 30. 5. 2014 08:21

icotech852 píše:Stouru a jeho vojakmi bojujucimi za morske hviezdice


Vyrobil jste si pěkného strawmana.
Nepsal jsem totiž nic o vojácích, bojujících za mořské hvězdice.

Co jsem v tomto smyslu tvrdil, je skutečnost, že pěticípé hvězdy jsou běžnou součástí přírody i fosilního záznamu. A že ještě běžnějším je v přírodě zlatý řez, který je zakódován i v poměru délek ramen pentagramu.

-- 30. 5. 2014 07:43 --

lepidus píše:Problém lifterů je právě to VN, které je nutno v amatérských podmínkách přivádět zvenčí. Atomový reaktor je poměrně dost těžký a iontový "tah" zas až tak není silný, nicméně, řešením jsou izotopové baterie


Dovolil bych si tvrdit, že izotopové baterie by také moc nepomohly. Poměr výkon/hmotnost také není nic moc.
Problémem totiž není ani tak zajištění vysokého napětí (to by zvládl malý vandegraafůf generátorek) ale zajištění dostatečného příkonu. Ten lifter není totiž nic jiného, než vznášedlo, kde je tah vyvíjen přeskokem iontů. Na urychlení nějakého množství vzduchu je třeba výkon, který bude minimálně stejný, jako výkon vrtule běžného stejně těžkého vznášedla.

lepidus píše:protože lze s tímto udělátkem létat jen nahoru a dolů, jsou k řízení instalovány korekční reaktivní motorky


Létat lze nejspíš všemi směry. Stačí měnit buď rozložení hmotnosti, nebo mechanicky (kormidla) či elektricky (různá napětí nebo magnetické pole) měnit vektor tahu.
Korekční motorky jsou sice také řešením, ale ani zdaleka ne jedinou možností.

----
Navíc ten "létající trojúhelník" zjevně neodpovídá lifteru tím, jak je směrován tah. U Lifteru jde tah směrem dolů, u toho trojúhelníku je tah směrován vodorovně. Motory pak nejsou nejspíš korekční, ale přistávací a startovací.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 30. 5. 2014 08:50

Stoura 1 píše:Co jsem v tomto smyslu tvrdil, je skutečnost, že pěticípé hvězdy jsou běžnou součástí přírody i fosilního záznamu. A že ještě běžnějším je v přírodě zlatý řez, který je zakódován i v poměru délek ramen pentagramu.

to je fakt,uznavam ze som to trosku dokorenil :-))
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 30. 5. 2014 11:09

něco, co prolétá singularitou, údajně spadne na zem a rozbije se nebo je sestřeleno primitivní raketou


:lol: :lol: :lol:

Dobře řečeno. Pokud hypotetická kosmická loď umí odstínit účinky gravitace, radiace a to ve všech pásmech a v silách hraničících s sílou nutnou ke zničení celé galaxie (polární výtrysky z pólů černých děr ve středech galaxií maji tuto sílu), pak je legrační tvrzení, že neumí odstínit - pár miliwattové navádění rakety.
Rakety se navádí laserem, infra zářením či opticky (staré technologie dokonce i optikou člověka + kabelem :lol: ...u protitankových, u letectva toto nehrozí...).
Laser je záření, jenž musí tato loď umět odstínit, jinak by se upekla. Infra to samé. A optické vlnění je jen jiná frekvence toho samého a už když Měsíc taková nicka jako Slunce na tu vzdálenost to zahřeje na 135°C, tak je zjevné, že by se loď neuchladila v přímém kontaktu, pokud by neuměla odstínit i viditelné spektrum.

Nadto elektronické spojení v raketě samé a v naváděcích radarech (střelecký radar v letadle, např.) umí dobře rušit i Rusáci, co to nedávno v Černém moři předvedli USA a 24 námořníků ukončilo svou službu, že nebudou riskovat své životy po 12 simulovaných útocích na jejich loď, kdy jejich palubní elektronika nefungovala dík rušení.

Pokud tohle dokážu Rusáci s SU-25 bitevníkem (zajisté (doufám?!) s modifikovanou elektronikou poslední generace, chraň nás pánbů, jestli je to běžná výbava), pak jsou ufouni směšní, že projdou peklem, trhajícím na kusy galaxie a nesejmou raketu, jenž je dostane jako nic :)

Good argument :tleskani


Mimoňská exotická technologie si asi nevystačí s běžnými součástkami z obchodu. :-) Jak chcete oživit případný antigravitační motor, pokud jeho palivem není jablečný sirup?


Reverzní inženýrství je jednoduše nemožné, pokud se zabývá zcela neznámými technologiemi. Nemůžeme replikovat něco, co nechápeme. Pokud bychom znali principy technologie stojící v pozadí a někdo nám ukázal, jak to funguje, tak budiž. Ale něco spadlého, poškozeného a bez manuálu k ovládání replikovat? Absurdní nesmysl.
Dopadlo by to asi jako v District 9. Alien zbraně? Super, ale nestřílí, pokud je neovládá Alien :) Docela rozumná ochrana, aby tyto zbraně nemohly být užity někým jiným proti nim.
Jinak řečeno - lze očekávat, že mimozemské technologie budou zabezpečeny proti zneužití proti jejich tvůrcům. Pozemský příklad - Francie, Exocety, Argentina a UK.
(pro neznalé - Frantíci prodali Exocet protilodní střely, kterými by Argentici z bezpečí a snadno zničili všechny lodi UK z invazní flotily na Falklandy plující a vyhráli by tak. Ale pak otočili a UK prodali rušičky Exocetů, takže Argentina byla podvedena a zničili tuším jen 2 lodě, kde se rušení nepovedlo, nebo obsluha to spackala - to se nedovíme... ale Frantíci prodali rakety proti kterým měli ochranu - to je ta pointa.)

Zneužít se dá např. i nějaký utopický reaktor, co je malý, lehký, neprodukuje radiaci ale produkuje hodně energie... Tedy chránit bude třeba i ten.

Za 10 let se možná rozběhne první fúzní reaktor.


To slibují od 50 let minulého století a furt nic ;-] Prozatím vždy tyto Tokamaky bylo třeba energií krmit, aby se reakce po nějakou tu miliontinu vteřiny udržela... A typicky bylo třeba tolik energie, jako velké město spotřebuje za rok. Nevidím to tedy tak realisticky s těmi 10 lety. Zejména ne, pokud současná teoretická fyzika řeší problém s hmotností částit tak, že si vymyslí Higgsův bosom *) jenž je za hmotnost zodpovědný a následně se ho snaží desítky let najít. Působení hmotností hmoty na sebe je přitom tak elementární vlastností všeho, že já bych s dovolením označil teorie, které tyto interakce nevysvětlují za humbuk.
Chci říci, že jsem nesmírně skeptický k pokroku v posledních letech. Údajně jsme měli letět v roce 1969 na Měsíc a co se událo od té doby srovnatelného? Máme 2014... a řešíme, zdali dát banksterům víc peněz, které vyhodili oknem za bezcenné hypotéky, místo abychom je zavřeli za krádež, zřídili finanční systém který prospívá lidem a ne lidi zotročuje a pak se pustili do hledání třeba i toho Higgsova bosonu s pořádnou vervou...
(podle mně existují podstatně lepší teorie, jenž nevyžadují neexistující nepolapitelné částice na vysvětlení běžných interakcí hmoty)



*) objevení částice, jejíž "vlastnosti jsou konsistentní s Higgsovým bosonem" ještě neznamená objev Higgsova bosonu, neb stále chybí vysvětlení, jak je tato "božská částice" zodpovědná za gravitační působení hmoty - což je bežná interakce, což by tedy mělo být realizováno běžnou částicí, resp. běžným působením částic na sebe
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 30. 5. 2014 12:12

icotech852 píše:tak diskusia s vami je asi na urovni Stouru


To beru. Znamená to, že JE na úrovni :-) Zatím jste však nediskutoval a přitom máte možnost dementovat cokoliv, minimálně to, co jsem napsal (výběr je), tak do toho ať vím, kde vidíte problém - napsat něco neurčitého o diskuzi a dál nic, to umí každý :-)

Dovolil bych si tvrdit, že izotopové baterie by také moc nepomohly. Poměr výkon/hmotnost také není nic moc.
Problémem totiž není ani tak zajištění vysokého napětí (to by zvládl malý vandegraafůf generátorek) ale zajištění dostatečného příkonu. Ten lifter není totiž nic jiného, než vznášedlo, kde je tah vyvíjen přeskokem iontů. Na urychlení nějakého množství vzduchu je třeba výkon, který bude minimálně stejný, jako výkon vrtule běžného stejně těžkého vznášedla.


Izotopové baterie (ne ty komerční) mají výhodu, že primárně generují VN (izotop je umístěn v duté kouli, která tvoří protipól...a jiný druh pracuje přímo na principu indukce). Bohužel, měl jsem k dispozici pouze externí zdroj 30kV :-) .Přeskoková vzdálenost (podle učebnic) je cca 1mm na 1kV při 20. st. Celsia a relativní vlhkosti vzduchu 40 procent, takže od toho se odvíjela moje konstrukce. Výkon se rapidně lišil změnou vzdálenosti elektrod a šíří urychlovače ('neutralizátora') iontů (v principu se jedná i iontový motor, kde je pracovní látkou vzduch). VN je nezbytné jako je nezbytné anodové napětí elektronek - vše pracuje jako urychlovač. Statická elektřina se míjí účinkem. Výkon vrtule bych do toho necpal, protože u ní nejvíc záleží na vztlaku z profilu - proto ventilátor nelétá a vznášedlo pracuje v principu vzduchového polštáře, kterému zajistíme nadnášecí tlak (ne vztlak) nepropustnými bočními lamelami.


Létat lze nejspíš všemi směry. Stačí měnit buď rozložení hmotnosti, nebo mechanicky (kormidla) či elektricky (různá napětí nebo magnetické pole) měnit vektor tahu.
Korekční motorky jsou sice také řešením, ale ani zdaleka ne jedinou možností.

----
Navíc ten "létající trojúhelník" zjevně neodpovídá lifteru tím, jak je směrován tah. U Lifteru jde tah směrem dolů, u toho trojúhelníku je tah směrován vodorovně. Motory pak nejsou nejspíš korekční, ale přistávací a startovací.


Změna těžiště velmi dobře funguje na jiných strojích s nosnými plochami. Magnetická pole jistě ne, když už, tak elektrická a mechanická kormidla myšlena jako "naklápěč" celého prvku - naprostý souhlas.

-----
Ten malovaný "trojúhelník-toustovač", je samozřejmě kravina na entou namalovaná ve Photoshopu kýmkoliv. Horizontální "tah" je funkční a upoutané v hračky na tomto principu se motají pěkně dokolečka , ale nebylo by praktičtější namontovat tento motor do letadla? Takto by se nemuselo vertikálně raketově startovat :-)
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 30. 5. 2014 16:46

Nemůžeme replikovat něco, co nechápeme


Asi každý "replikant" zažil nefunkční elektrické schéma z časopisu. Kdo o tom nemá šajn a jen lepí, popřípadě umí jen nastavit trimr, nemá šanci a musí čekat na autorovu opravu :-) Velmi úsměvné jsou dřívější Hollywoodské filmy, kde tajní agenti pašují procesory - ale to je málo. Je třeba ukrást celou technologii, kde příslušný čip plní nějakou úlohu páč sám o sobě je bezcenných baznektem a k tomu je nutné přidat další výrobní technologie, která např. napařují vrstvičky P a N a mnoho dalšího včetně software, který tyto čipy navrhuje. Proto se čipy. jako takové nekradly, ale zneužívaly se celé patenty - viz Tesla Piešťany (Československo) a Intel8080A pod názvem MHB 80880A šlapajíci ve všech našich osmibiťácích bývalé federativní republiky :-) Není vyloučeno, že to nebude mít dohru i po tolika letech. Ochrany technologií (těch elektronických) proti zneužití se již aplikují i do aut a dokonce do obráběcích strojů a dalších. Ochrana proti zneužití je volena tak, aby její prolomení stálo více než cena celé technologie, ne-li víc, takže on si to každý dvakrát rozmyslí :-)

To slibují od 50 let minulého století a furt nic ;-]

Ohledně fúze je dobře našlápnuto, ale vynořují se další problémy. Kromě toho, že to žere víc než dává (jádro pudla je ve velikosti), životnosti a dalších právě z plánované velikosti (nejmenší tokamak na světě je v ČR), nedivil bych se, kdyby se plánované ostré spuštění protáhlo o další století. Možná se do té doby přijde na něco jiného a jednoduššího, třeba na fúzi kavitací a bůhví na co ještě :-)

objevení částice, jejíž "vlastnosti jsou konsistentní s Higgsovým bosonem" ještě neznamená objev Higgsova bosonu, neb stále chybí vysvětlení, jak je tato "božská částice" zodpovědná za gravitační působení hmoty - což je bežná interakce, což by tedy mělo být realizováno běžnou částicí, resp. běžným působením částic na sebe


Higgsův boson je jen jakýmsi reprezentantem. O to působení, nebo lépe o ztěžknutí částice (mimo vlastních vzájemných interakcích mezi částicemi) se stará Higgsovo pole, ve kterém se HB jeví jen jako postupující brázda :-) Je to zhruba to samé jako foton a elektromagnetické pole, nebo ještě lépe, jako vlna na vodní hladině, přičemž vodní hladina je oním Higgsovým polem a vlna je Higgsovým bosonem, takže HB jako takový nelze najít, ale podle rozpadových produktů dopočítat (i zde platí zákon zachování energie). Proč se tedy hledá nějaké pole "zodpovědné" za hmotnost? Například takový elektron s menší hmotností (slabším účinkem Higgsova pole) by se od jádra vzdálil i přes značné značné elektrické přitažlivé síly. Vysvětlení je jednoduché (kromě toho intuitivního). Je-li částice menší, je i těžšší a naopak. Lehčí má méně energie (je méně hmotná) a energie odpovídá převrácené hodnotě vlnové délky, tudíž elektron by disponoval větší vlnovou délkou a těžko by se namačkal spolu s ostatními elektrony do stávajícího orbitu. Jádro by si dejme tomu vystačilo s vlastními interakcemi, ale elektronový obal by se značně zvětšil. To by znamenalo i větší molekuly a svět by vypadal trochu jinak...pravděpodobně bez naší existence :-) I kdyby se nám položil standardní částicový model, stále něco, co dělá částice těžšími, musí existovat a jestli je za to zodpovědný HB nebo dalších tisíc jiných bosonů mimo hmotnostní předpoklad , není doposud známo a pravděpodobně dlouho nebude. :-)
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 30. 5. 2014 17:03

lepidus píše:viz Tesla Piešťany (Československo) a Intel8080A pod názvem MHB 80880A šlapajíci ve všech našich osmibiťácích bývalé federativní republiky


Ve všech asi ne. Didaktik gama měl východoněmecký klon trochu novějšího procesoru Z80, pokud si dobře pamatuji.

Ale je fakt, že MHB8080A byl asi rozšířenější. Především v armádě, kde byl srdcem zaměřovacího systému "Kladivo" v tancích T72.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 30. 5. 2014 17:30

lepidus píše:Jak je možné, že to vaše něco, co prolétá singularitou, údajně spadne na zem a rozbije se nebo je sestřeleno primitivní raketou

ste uplne smiesny lebo nic nebolo zostrelene raketou a nic sa nerozpadlo,ale viac sa od vas nedalo ocakavat kedze svoje mudrosti citujete z novin.

-- 30. 5. 2014 17:57 --

Jak chcete oživit případný antigravitační motor, pokud jeho palivem není jablečný sirup?

tu vidno ze o danej tematike viete prd,tak radsej ani neprispievate a nediskutujte.Danu temu vdaka vasej neznalosti len zosmiesnujete na com sa nasledne i zabavate.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 30. 5. 2014 23:56

Ve všech asi ne. Didaktik gama měl východoněmecký klon trochu novějšího procesoru Z80, pokud si dobře pamatuji.


Dokonce i Zilog Z80, pod východoněmeckou značkou U880D vycházel z platformy Intel8080A (ty osmičky a nuly neznamenají jen osmibitový). Zdokonalení spočívalo v rozšířených pracovních registrech, instrukcí, podpora pamětí, v šestnáctibitových indexových registrech, refreshu a co bylo hezké, byla zachována kompatibilita s prehistorickým 8080. Trochu zběhlí potvrdí, že kdo studoval systém MCS-80 Intelu, zvládl Didaktik Gama, Didaktik M, Didaktik Kompakt které byly kompatibilní s ZX Spectrem. Didaktik Beta a snad i Alfa byly stavěny na PMD 85 a možná i IQ151. Osobně jsem dával přednost řadě Atari s procesorem 6502 MOS Tech. pro jistá interface kromě toho, že do toho šel naroubovat plnohodnotný Fortran. Kde jsou ty krásné doby, kdy se překládalo z JSA do strojáku pomocí Macro80 (samozřejmě od Microsoftu) nebo PLZ ASM od Zilog (obšleh z Microsoft) do Z80 přes microsofťácký Link80...jak jinak :-)


ste uplne smiesny lebo nic nebolo zostrelene raketou a nic sa nerozpadlo,ale viac sa od vas nedalo ocakavat kedze svoje mudrosti citujete z novin.


Ani z novin, ani z YouTube :-)

tu vidno ze o danej tematike viete prd,tak radsej ani neprispievate a nediskutujte.Danu temu vdaka vasej neznalosti len zosmiesnujete na com sa nasledne i zabavate.


No nevím. "Daná téma" je "Proč nevěřím v UFO a v zelené mužíčky". Máte pravdu, bavím se. Zkuste věcně bez invektiv pořádně přitvrdit. Zatím je to z Vaší strany argumentačně velmi slabé :-) Směle do toho ! :-D
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 31. 5. 2014 07:35

Áno sú slabé,pretože tu nie sú vsetky ale iba náčrty.Neveriť mozte,ja som o tom presvedčený iba rok a vaše zosmiešnovanie chápem,je to naša povaha - sme predsa ludia.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 14. 6. 2014 18:13

Mnohé příběhy o UFO kontaktech jsou docela úsměvné. Pobavilo mně, když se někteří pokusili vydávat dokonce legendární mix psa a upíra - Chupacabru - za mazlíka UFOunů. To je opravdu legrační:


http://www.youtube.com/watch?v=2MX1Y9-q5vk

Na druhou stranu některé další incidenty jsou poměrně zajímavé. Flatwoods Monster, Dover Demon a Hopkinsville Goblins myslím.
Nicméně mimo jedné fotky z místa "kontaktu" v Flatwoods a dobového nákresu nemáme nic. Přitom i pach se dal zachytit, vzorky odebrat... Radiaci a další změřit ;-)

Na druhou stranu i vysvětlení sovami ušatými ( http://en.wikipedia.org/wiki/Great_horned_owl ) je shodně přitažené za vlasy: není známo, že by sovy uměly jakkoliv neutralizovat kulky z pušek. Naopak ze zkušenosti víme, že to neumí a tak mnoho skončí vycpané v muzeu.

A podobně je to s incidented v Shag zátoce:
http://www.youtube.com/watch?v=qrIPSA9Dz0U

Dokonce se tvrdí, že to co bylo nalezeno střážcem majáku, bylo odevzdáno státu. Který blázen by něco odevzdal instituci, jenž ne nejméně důvěryhodná na světě?!
http://www.youtube.com/watch?v=264GMGps6Uk

Na druhou stranu polovina z těch "konkrétních důkazů" jsou toliko příkazy hledat a doměnka, že pokud nechybí žádné letadlo, tak to může být UFO. To jsou důkazy? To napíšu také, když budu hledat něco, co oficielně nechybí. Růžová pěna na vodě, co instentně mizí? No tak to se tedy povedlo :) To už jsem spíš ochtoten věřit v masovou hysterii všech pozorovatelů, protože nemáme nic, ani horně rozmazané/divné foto. Prostě nic a pokud je mi známo, tak v roce 1967 nebyly fotoaparáty něčím exkluzivním...
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lepidus 16. 6. 2014 02:06

Na druhou stranu polovina z těch "konkrétních důkazů" jsou toliko příkazy hledat


Velmi hezké jsou záznamy letadel z velké dálky, ale přehrávané reverzně (nový to prvek recesistů), u kterých nelze popřít autenticitu z absence grafického software, které by se na tomto případně podílelo. Málokdo však ví, že každé grafické software obsahuje markanty, podle kterých lze dohledat nejen značku software, ale i použitý prolínací trik, body stabilizace a jiné další (např. v době psacích strojů, kopírek Costar a tiskáren s typovým kolečkem, neomylně dohledala STB podle psaného textu vlastníka stroje). Záznam v podobě souboru z renderu je tím nejlepším, protože kromě celé historie "výroby" snímku je zaznamenána hierarchie adresářové struktury HDD a mnoho dalšího (i přeposlaný JPG obrázek do sebe nasaje nějaký atribut vašeho PC). Nepomohou ani kodery či konvertory nebo převod pomocí analogového rozhraní, protože softwaroví výrobci si své Library a další chrání nějakou úmyslnou chybičkou, která se může projevit i na display v nějakém nevýznamném pixelu v koutu obrazovky - je to spíš konkurenční opatření a na jinou diskuzi, ale významně to pomáhá k tomu, že se u drtivé většiny záznamů vůbec neřeší ufo-scéna, ale primárně se dohledávají zmíněné značky, na podkladě jich je téměř vždy video snímek označen jako Fake a může se tímto svobodně šířit na YouTube (za předpokladu, že nějaká NSA a další kontrolují i tuto lidovou zábavu :-) ). Trochu jinak, ale ne nepodobně, jsou elektronicky selektována videa, u kterých, jejich zveřejněním, dochází k porušení autorských práv atd. - vše obstará sofistikovaný algoritmus, pro který není problém zjistit omalovánky, ve kterých vznikl ufo-paznekt se zeleným emzákem. V době Beta, VHS a dalších analogových přístrojů stačilo provést několikateré okopírování k dosažení jisté "kvality" stejně jako ve fotokomoře zvolením měkké vývojky k zobrazení latentního obrazu. V současnosti se montují digitální kamerky do čehokoliv a díky tomu máme perfektní obrázky např. pádu Čeljabinského bolidu, kulových blesků, tornád...ale typické talířové UFO (smyšlený tvar vzniklý z hysterie, který je sám o sobě tím prvním "tajným" selektovacím prvkem v blízkosti odpadkového koše ) se jaksi v poslední době nedostává...není těžké pochopit, proč asi.
lepidus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 14. 10. 2014 16:10

Naprostý souhlas. Nejhorší je, že ani v zemi plné zbraní, kde lidi od útlého věku ( http://youtu.be/3f8VmJRuBFY - http://youtu.be/xTM3Z1pdl5M ) střílí na ledasco (což se děje dokonce i v ČR, za což bych toho debila zavřel až zčerná: http://novinky.cz/krimi/350466-.html ) nikdo nestřelil na UFO nebo na UFOuna tak, aby ho zranil / zabil.
Dokonce pořádná šupa z silné kulovnice by mohla při troše štěstí sestřelit UFO, jenž je blízko od pozorovatele... ale to je spekulace.

Fakt je, že pokud na mně bude v lese něco výhružně "syčet", tak tasím zbraň a vyprázdním do toho zásobník a na ústup se dám až poté (zvláště když jsem policista co má chránit lidi anebo voják - kde chráním občany svého státu), co ani druhý zásobník bude mit efekt. Tak bude na zemi vždy nějaká tělesná tekutina anebo odlomený kus z ochrany emzáka, či na kulkách bude hmota z tělesa, které zasáhly... Jinak řečeno, budou důkazy, i když mi vypoví mobil / foťák "nevysvětlitelným elektrickým polem." Zbraň funguje na pružinu a střelný prach - to se ovlivnit nedá na dálku nijak úspěšně...

Vidím jako převděpodobné, že tento vtip není ani tak moc vtipem:

Obrázek
dumb animals
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 30. 10. 2014 23:55

Tak tohle se bude vysvětlovat blbě :-D - na záběru v live feedu z dalekohledu (Astronomy live kanál na YewTube) který sledoval zatmění Slunce 25.10.2014 v USA se objevily neidentifikovatelné objekty tesně předtím, než Měsíc vstupil mezi Zemi a Slunce: http://youtu.be/SkUoHD5l970?t=1m20s


http://www.youtube.com/watch?v=SkUoHD5l970

Zcela zjevně jde o nějaké UFO objekty (UFO neznamená "zelený mužíček", jen neidentifikovaný letící objekt), dokonce bych řekl že jde o formaci. Urcitě to nejsou naše satelity ani ISS - té se moduly nepohybují takhle rychle kolem sebe a dva naše satelity tak blízko u sebe by ani být nemohly, aniž by se nesrazili po nějaké době...

Co když je to nějaká skupina živočichů, které neznáme a kteří žijí jen ve vysokých až velmi vysokých vrstvách atmosféry? (počítám tak 20km a výš, protože v 10 - 11km křižují neustále nějaké letadla, to by si jich někdo už všiml)...
A když zemřou, tak se při pádu z té výšky roztrhají jako Boeing 777 let MH17, takže nikoho nenapadlo ještě nic podezřelého? (navíc to musí být velmi lehké stvoření, takže moc hmoty v tom nebude - jen se zdá, že to dobře pohlcuje Sluneční světlo - a z toho asi bude možné získávat energii (jako rostliny, třeba) ...)
Je to šílená hypotéza? Ano. Ale stále mi přijde přijatelnější než že kolem Země lítají zelení mužíčci a sestřelili jsme jen jen 1x v Roswellu...

(to mám očividně za ty vtípky v předchozím příspěvku :lol: )
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 31. 10. 2014 00:23

eeh? Satelit to určitě není, protože to letí docela nízko nad povrchem Země.

V diskusi tam někdo zmiňuje balónky a docela to tak i vypadá.
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 20. 12. 2015 15:52

v celom vesmire plati "rovnaka" fyzika,rovnaka voda a rovnake,alebo podobne "slnecne ziarenie" (v podstate ziarenie z hviezd).Pretoze materialy z periodickej tabulky vytvaraju hviezdy,budu vo vesmire aj v inych galaxiach rovnake a navyse aj ine.

Hawkins jednoznacne na otazku ci je zivot vo vesmire v inych sustavach a galaxiach povedal,ze ANO a nie MOZNO.Otazkou pre nas zostava co fyzika vesmiru UMOZNUJE a ako sa vesmirom cestuje,alebo da cestovat (zalezitost problematiky rychlosti svetla a aj starnutia su nam jasne)

Druha vec je ta,ze nasa slnecna sustava je dost mlada a ze by inych civilizacii malo byt "pozehnane".Otazkou je ako vznikol zivot na zemi,ci vznikol sam pomocou bakterii,alebo ci mu aj niekto "dopomohol".

Myslim,ze nejakymi bludmi z Youtube v style strasidiel to Trodas nezachrani.Clovek si zial zmyslel,ze je na vrchole potravinoveho retazca a ze je sam pan tvorstva ci vesmiru.Otazkou je od koho sa naucil vyrabat materialy ako karbon,titan,teflon,elektronicke cipy,wifi,satelitnu techniku atd,atd.Clovek zije na zemi 3 miliony rokov,lovil mamuty a viedol vojny pomocou materialov z dreva a kamena,ale s novymi technologiami zije clovek iba zopar desatroci - vdaka USA.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod sronin65 15. 1. 2016 15:29

Zdravím všechny diskutující !

Přetl jsem si příspěvek i reakce na něj ... a něco mi v nich chybí. Pokud se nepletu, nenarazil jsem to, že by někdo uvažoval tak, že k "přeletu" mezi galaxiemi nebo planetami není potřeba, aby posádka byla živá. Později vysvětlím.

Také je potřeba vzít v úvahu, jak titěrnou dobu se vyvíjí člověk oproti předpokládanému stáří planety a známého vesmíru ! Pokud je stáří známého vesmíru kolem 13 mld roků a Země 4,5, může mít život na jiném místě miliardy !!! let náskok.

Kdo z nás si dokáže představit, jaké by taková civilizace používala technologie, když si ještě např. v 80 letech téměř nikdo nedokázal představit PC, mobil, tablet a jiné ... a to se bavíme o době před cca 30 lety !!! A co je 30 let proti miliardám let ?

Ale zpátky k mé úvodní větě.

Zastávám názor, že vrcholem evoluce člověka je stroj. Tedy tělo je stroj, ostatní je původní ... do jisté míry.

Pokud už dnes vědci uvažují o přenosu vědomí do počítače, kdy, pokud se jim to podaří, vytvoří skutečný MATRIX, může být život v této podobě tím pravým pro budoucnost ? Pak by stačilo fyzicky vyslat skelet (nepřestavuji si něco z kovu, ale ze syntetických materiálů) a do něho přenést pomocí elektromagnetických vln vědomí. Ten skelet by koneckonců mohly vyrobit stroje.

Nebyly by tím odstraněny překážky v podobě radiace a velkých vzdáleností ? Stroji by přece nevadilo, že letí miliardu let vesmírem nebo ano ?

Pokud jsou tyto technologie realitou, věřím, že UFO, jak obecně říkáme předpokládaným mimozenským aktivitám, skutečně existuje.

Bohužel vždy zůstanou 2 možnosti: buď budeme pro takovou civilizaci pouhými bakteriemi na výzkum a nebo náš stupeň vývoje dokáží pochopit a budou nám pomáhat a chránit nás.

Uvidíme .... ale na 100% existují, už na planetě byli a pravděpodobně jsou zde i teď.
sronin65
Čtenář

Odeslat příspěvekod trodas 15. 1. 2016 15:56

Pokud se nepletu, nenarazil jsem to, že by někdo uvažoval tak, že k "přeletu" mezi galaxiemi nebo planetami není potřeba, aby posádka byla živá.


To se rozhodně nepleteš, mé výhrady se upínají výhradně k cestování živých bytostí vesmírem. Ne, že by to nebylo možné - Země také "cestuje vesmírem" a 10m vodního sloupce kolem všeho živého vytvořit lze už současnou technologií - jen startů nosných raket bude třeba hodně.
Dále by loď šlo zmenšit tak, kdyby kosmonauti v ní byli v kryospánku a tedy by nespotřebovávali vzduch ani potraviny. Pak lze uvažovat i o cestě trvající tisíce let na planetu, u které budeme předpokládat podmínky pro život, nebo přinejmenším magnetosféru a ochranu atmosférou před radiačním zářením.
Bude to ale vabank... a stačí "maličkost" - vyvinout a vyzkoušet kryospánek.

Pokud je stáří známého vesmíru kolem 13 mld roků a Země 4,5, může mít život na jiném místě miliardy !!! let náskok. Kdo z nás si dokáže představit, jaké by taková civilizace používala technologie...


Nikdo si to neumí představit. Jaký důvod by ale tedy měla, aby k nám letěla? Komunikovat s námi asi nebude mít proč... vždyť jsme sotva slezli ze stromů...

Zastávám názor, že vrcholem evoluce člověka je stroj.


Stroje se kazí a mají jen určitou životnost a většinou sakra menší, než člověk.

Nebyly by tím odstraněny překážky v podobě radiace a velkých vzdáleností ? Stroji by přece nevadilo, že letí miliardu let vesmírem nebo ano ?


Není to tak jednoduché. Radiace po dlouhou dobu (i slabá radiace alfa zářením z reaktorů) doslova rozkládá nejpevnější oceli - viz. problémy reaktorů. Po miliardu let nic nevydrží pohromadě a fungovat v radiačním prostředí. I ta voda kolem živých lidí může doznat časem úhony (např. rozklad na vodík a kyslík...).

Příklad za všechny - Voyager 1 sonda a co na ní ještě funguje :) Moc už toho není... Jistě, budou lepší technologie, ale pokud se mohou pokazit silné ocelové trubky jen alfa radiací z reaktoru... pak mám tendenci nevěřit moc v trvanlivost kosmické lodi v mezihvězdném prostoru. Tím spíš, že vůbec nevíme, jak moc intenzivní jsou tam podmínky. Voyager ještě stále nevyletěl z magnetosféry Slunce, k změně směru magnetického toku stále nedošlo :(

Třeba to tam bude víc v pohodě, než se obáváme... anebo to bude právě naopak. Nevíme.

Uvidíme .... ale na 100% existují, už na planetě byli a pravděpodobně jsou zde i teď.


To by chtělo nějaké důkazy k takovýmto tvrzením. To je, jako kdybych tvrdil, že lze udělat elektrický kosmický motor, jenž bude fungovat na tom principu, že vakuum je vlastně skoro čistá energie (E = m x c2, tedy kde není masa, zbývá jen energie) a není nic, co by ve vakuu omezovalo průtok proudu ( https://youtu.be/m1FUraLn4v0?t=41s ), tedy vyvolám-li změnu náboje před lodí, tak k ní budu silně přitahován a měl bych dosáhnout skoro rychlosti světla... :)
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod sronin65 15. 1. 2016 16:35

ad 1) a proč tedy vůbec uvažovat o tom, že vesmírem cestují živé (v pravém slova smyslu) bytosti ? mělo by to vůbec smysl a nějaký efekt ?

ad 2) my taky zkoumáme bakterie, ne ?

ad 3) jistě, současné stroje se kazí, ale co kdyby se ty budoucí uměly nezávisle regenerovat a opravovat ?

ad 4) a co třeba silové pole na ochranu před zářením ? navíc mi pořád připadá, že uvažuješ jen v mantinelech současného poznání ...

ad 5) na co důkaz ? vyjadřuji své přesvědčení. Pokud měli 5 mld náskoku ve vývoji, jistě disponují naprosto nepředstavitelnými (pro nás) možnostni včetně ovládání energie sluncí a možná i galagií ... a proč by zde byli ? ze zvedavosti ... např. .... třeba jsou to archeologové nebo naopak průzkumníci ....

na závěr: žijeme skutečně nebo jen v MATRIXU ??? co myslíš ? důkaz ti neposkytnu ani o jednom ani o druhém .....
sronin65
Čtenář

Odeslat příspěvekod Stoura 1 15. 1. 2016 19:56

trodas píše:Příklad za všechny - Voyager 1 sonda a co na ní ještě funguje :) Moc už toho není...


Jenže to není dáno problémy s radiací, ale tím, že nemá elektřinu. Přibližně polovina plutonia v jeho palubním generátoru je už spotřebována (rozpadla se), zbytek vydává stále méně a méně energie. Proto se postupně musí vypínat jednotlivé přístroje. Až bude energie málo i na vysílání, vypne se i to.

trodas píše:Radiace po dlouhou dobu (i slabá radiace alfa zářením z reaktorů) doslova rozkládá nejpevnější oceli - viz. problémy reaktorů. .... ale pokud se mohou pokazit silné ocelové trubky jen alfa radiací z reaktoru.

Houby alfa. Z reaktoru jde především brutálně silný tok neutronů. Alfa záření je vedle nich zcela nepodstatné. Právě neutrony způsobují křehnutí ocelí.
Na druhou stranu: jsou už známé slitiny, které jsou proti tomu celkem odoné.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 17. 1. 2016 02:30

rozbehla sa nam diskusia.Vitaj Sronin65,skvely prispevok.

Sronin65
Pak by stačilo fyzicky vyslat skelet (nepřestavuji si něco z kovu, ale ze syntetických materiálů) a do něho přenést pomocí elektromagnetických vln vědomí. Ten skelet by koneckonců mohly vyrobit stroje.

v 60.rokoch boli vypovede policajtov a inych svedkov,ktori boli povazovani za blaznov preto,ze mali kontakt so svetlom - sondou,vdaka ktorej utrpeli popaleniny.Obcania boli ambulantne osetreni a lekar diagnostikoval popaleniny z mikrovln.

Za mna suhlas ohladne inteligentnych sond,ktore mozu byt z materialov,ktore sa nenachadzaju v nasej slnecnej sustave.

Stroji by přece nevadilo, že letí miliardu let vesmírem nebo ano ?

v podstate nie,ale na to,aby sa objekt o velkosti futbalovej lopty dostal do rychlosti svetla by bolo potrebne vynalozit energiu,ktoru spotrebuju obyvatelia zeme za 1 tyzden.

Druha vec,zober si objekt letiaci vesmirom ktory v rychlosti naraza do prachu,kamienkov,asteroidov ... viac netreba pokracovat a to sme este nepresli ku kontaktu s ciernymi dierami,hviezdami atd.

Dalsim problemom je,ako by sa civilizacia vzdialena miliardy svetelnych rokov dozvedela,co sonda nasla :D ;-) asi nijako,takze civilizacia,ktora vysiela sondy na skumanie zeme musi byt nablizku - to znamena uz na zemi napr.v podzemi alebo pobliz,napr.na mesiaci a z toho vyplyva,ze
na 100% existují, už na planetě byli a pravděpodobně jsou zde i teď

takze suhlas.To sedi aj s rychlym vyvojom ludstva v technologiach za poslednych 100 rokov.Indiani lovili v preriach do roku 1800 (+-) a za tych X rokov ziadny satelit ani mobilny telefon nevynasli.

buď budeme pro takovou civilizaci pouhými bakteriemi na výzkum a nebo náš stupeň vývoje dokáží pochopit a budou nám pomáhat a chránit nás

ja by som skor nazval tento vztah "vymenou".Vymenou technologie za geneticky material,kedze sa sedy nemozu rozmnozovat tak ako ludia,ale klonovanim.Mimochodom,kolko ludi kvaka na forach o tom,ako sme technologicky pokrocili a ze kde budeme o 1000 rokov? Ja to trosku objasnim - jedinou technologiou ktora nas posuva dopredu je RYCHLEJSIE TAZENIE A SPOTREBOVANIE ROPY.Takze este raz otazka? kde budeme za 1000 rokov?

Skor by som povedal,ze sa o nas zaujimaju asi tak,ako sa my zaujimame o to,co si vcera jedol na veceru - to znamena,ze ich zaujimaju len ich zaujmy.

Trodas
Dále by loď šlo zmenšit tak, kdyby kosmonauti v ní byli v kryospánku a tedy by nespotřebovávali vzduch ani potraviny. Pak lze uvažovat i o cestě trvající tisíce let na planetu, u které budeme předpokládat podmínky pro život, nebo přinejmenším magnetosféru a ochranu atmosférou před radiačním zářením.

problemom je,ze keby si doletel len na vzdialenost 40 svetelnych rokov,tak na Zemi by uz civilizacia nejestvovala :D (ubehli by EDIT:miliony rokov)

Osobne si myslim,ze vsetky tieto NASA prkotinky su ludstvu na dve veci a ze cestovanie vo vesmire,ktore pouzivaju mimozemske civilizacie je zalozene na nejakych skratkach,ktore su nam fyzikalne nezname a nepochopitelne.Nieco v style hviezdnej brany.
Naposledy upravil icotech852 dne 17. 1. 2016 12:36, celkově upraveno 1
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 17. 1. 2016 04:14

icotech852 píše:problemom je,ze keby si doletel len na vzdialenost 40 svetelnych rokov,tak na Zemi by uz civilizacia nejestvovala :D (ubehli by miliardy rokov)


S těmi miliardami let trochu přeháníte.
I se současnými technologiemi je asi realizovatelné (i finančně - pokud by dotoho někdo chtěl vrazit desítky miliard) vyvinout a vyrobit sondy, které by tu vzdálenost urazily řádově za 10000 let. Hlavním probémem je životnost techniky - dlouhý čas se dost špatně testuje.
Pokud by to bylo otázkou bytí a nebytí, tak by se asi nalezlo i něco rychlejšího.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 17. 1. 2016 04:30

Trodas píše:To je, jako kdybych tvrdil, že lze udělat elektrický kosmický motor, jenž bude fungovat na tom principu, že vakuum je vlastně skoro čistá energie (E = m x c2, tedy kde není masa, zbývá jen energie)

sucet hmoty a antihmoty vo vesmire = 0
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 17. 1. 2016 12:36

S těmi miliardami let trochu přeháníte.

pardon,tiez sa mi to zdalo moc - edit milion

citovane od pana Grygara https://youtu.be/r6XhfMFvoig?t=2039

40 svetelnych rokov,2 miliony rokov casovy posun
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 17. 1. 2016 18:11

icotech852 píše:pardon,tiez sa mi to zdalo moc - edit milion citovane od pana Grygara https://youtu.be/r6XhfMFvoig?t=2039 40 svetelnych rokov,2 miliony rokov casovy posun


Ne.

O 40 světelných letech tam rozhodně nemluví (jestli máte na mysli zhruba 35 minutu toho rozhovoru).

Mluví o vzdálenosti dvou milionů světelných let a o 2 milionech let časového posunu.
40 let je čas, který by vnímala posádka. Není to vzdálenost (popisovaná z pohledu pozemského pozorovatele).

Navíc se tam Grygar nejspíš spletl. 2 miliony let (přesněji dva a půl) je k té galaxii jen jedna cesta.
Také tam nijak neřešil technologii pohonu.

Já ale psal o něčem výrazně jiném:
O možnosti letu do vzdálenosti 40 světelných let jen s využitím současných technicky i finančně dostupných technologií.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 17. 1. 2016 21:15

cize posadka bude letiet na vzdialenost 2miliony svetelnych rokov,ale posadke ubehne iba 40 rokov.Hadam som to pochopil spravne.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 17. 1. 2016 21:27

icotech852 píše:cize posadka bude letiet na vzdialenost 2miliony svetelnych rokov,ale posadke ubehne iba 40 rokov.Hadam som to pochopil spravne.


Ano. Zhruba to říkal. (nepřepočítával jsem si to)
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jitka_K 18. 1. 2016 12:00

Všimli jste si, že ti, kteří věří na UFO, si zároveň myslí, že útok na Dvojčata byl "inside job"?
Jitka_K
Čtenář

Odeslat příspěvekod icotech852 18. 1. 2016 14:00

ano,vsimli
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jitka_K 26. 1. 2016 15:38

A zároveň věří na chemtrails, zdenářské spiknutí, Ilumináty, věštby a vražednou moc mikrovlnek?
Jitka_K
Čtenář

Odeslat příspěvekod trent 26. 1. 2016 20:11

Protože všechny zedníky, zednáře, ilumináty i "židobolševiky" a bankéře z volstrýtu řídí pravé bytosti z vesmíru. To přeci dá rozum.
Na dva díly vodíku, vždy jeden díl kyslíku. To je nápoj pro bohy, postaví tě na nohy.
trent
NightWriter
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků