Diakritika v příspěvcích do fóra

[4honza]

myslím že né hochů.. To by bylo už špatný kdyby knihy byly bez diakritiky.. Zkus si přečíst byt jen 100stránkovou knihu s a bez... Nebo aspon nějakých 10 stránek s a bez, stopni si čas a uvidíš...

Je to ciste otazka zvyku a treningu. Precetl jsem textu bez diakritiky opravdu hodne a muzu rict, ze rychlost to v mem pripade zadnym zpusobem neovlivnuje.

Jinak par lidi vcetne me sem (obcas) pise treba ze zarizeni, ktere vkladat diakritiku ani neumoznuji, pripadne je to silene nepohodlne.

A programatori take prilis nepouzivaji klavesnici z diakritikou a proto casto pisou bez diakritiky.

[4honza]

No s tím "very few" bych teda rozhodně nesouhlasil. Když řeknu, že je něčeho velmi málo, tak si snad neprotiřečím, nebo ano?

Asi stejne jako v tech pripadech v cestine. Very ma docela siroky vyznam, krome "velmi", take "hodne", "moc" (nikoliv moc jako podst. jmeno).

[Deleted user]

No s tím "very few" bych teda rozhodně nesouhlasil. Když řeknu, že je něčeho velmi málo, tak si snad neprotiřečím, nebo ano?

No, zapátrej po etymologii slova "velmi" a uvidíš sám. Význam a funkce slova "very" je v tomto případě úplně stejná. A "hodně" nebo "moc" nejsou nic jiného než hovorová synonyma pro "velmi" nebo "velice", které jsou na použití v mluvené řeči příliš spisovné.

[Marty89]

No dobře, ale už jenom kvůli tomu, že to nemá jenom jeden význam, to není zrovna nejlepší příklad.

[Deleted user]

Ale vždyť "hodně" taky nemá jenom jeden význam, to je jedna věc. Druhá věc: angličtina je analytický jazyk, enormní procento slov má mnohem širší význam v porovnání se syntetickou češtinou. Přesto jsou ty významy jasně vyhraněné, takže to jako příklad lze použít.

[sioga]

vy ale jedete...

[suk]

majkl: ano, ale reknu ze tam bylo hodne lidi, to jde... ale snad nemuzu rict ze tam bylo velice lidi?

[Deleted user]

@ Suk> To nemůžeš, ale jak to s tím souvisí?

Je jasné, že rodilému mluvčímu se tohle špatně chápe, ale jedno slovo neznamená automaticky jeden význam. "Velice" se dá použít jen v jednom významu - "velmi". "Hodně" se dá použít ve dvou významech, a to buď "velmi", nebo "mnoho". Tak to prostě je, a pokud myslíte že ne, neříkejte to tak.

[nazdar (novy)]

No aby toho nebylo málo,tak ještě něco o logice vyjadřování naší mateřštiny."Neměl nic."To ale znamená,že něco měl,protože mít NIC,znamená skutečně nic.Ale když to NIC nemám,tak mám tedy NĚCO.Němčina je důslednější :"Ich habe keine Buch".To má logiku,mám žádnou knihu,tedy nemám knihu.Nebo kouzelný novinářský obrat :"Nikdo tam nebyl":Takže tam NĚKDO být musel a tedy např. mohl svědčit.
Nebo taková patová situace díky tzv.vyňatým slovům od BYT,dále odvozené bydleti,bydlo jakožto obydlí.Tak tedy k věci.Na zahradě měla selka bidlo na větrání peřin.Na tom bidle si kos postavil svoje bydlo,foukl vítr a obě BY /I /DLA spadla.Tak jak to tedy je?

Půjdeme dál,rod podstatných jmen.Může být Ta káně i TO káně.Nebo může být TA hřídel,nebo TEN hřídel.No raději nepokračovat.

[Deleted user]

Ježiši, co řešíš? To je jako čeština podle tebe jediný jazyk, co takovéhle "nelogičnosti" obsahuje? Těch existuje nemálo v každém přirozeném a přirozeně se vyvíjejícím jazyce. Když se ti to nelíbí, uč se ten umělý paskvil zvaný esperanto - třeba pak budeš na světě šťastnější.

[suk]

nazdar: zadny obe byidla spadla ale spadlo bidlo a s nim i modro-ptakovo bydlo

o Ta kane jsem jeste neslysel, kane je rodu stredniho... ten hridel taky neni, je snad Ta hridel...


dvoji zapor taky nemam rad, ale je to tak zabehly a nejspis to bude i v pravidlech... nejsme holt anglicani, takze nemame nic, ac logicky my MAME nic...

nakonec i vyrok "vim ze nic nevim" pak znamena ze vim aspon neco

[Deleted user]

ZOMG, minimálně všechny slovanské jazyky mají dvojitý zápor, románské jazyky taktéž. Germánské jazyky standardně ne, ale angličtina ho v mluvené řeči toleruje bez změny významu... to ostatní ani nestojí za komentář - vážně, o co tu komu jde?

[suk]

majkl: jde nam o logiku, coz je neco co lingvisti, pravnici a urednici postradaj

[Deleted user]

Jak vám říkám - v přirozeně se rozvíjejícím jazyce logiku nehledejte, tam logicky být nemůže. Tady se nejdřív něco začne běžně používat v živém jazyce a teprve pak se to kodifikuje, ne naopak.

Nějakou základní logiku ten jazyk má, ale žije si svým vlastním životem, a co se na něj postupem času nabaluje, se prostě nedá usměrňovat. To jde tak možná u umělých jazyků, ale ty se zase prakticky nedají používat, proto se dodnes žádný z nich neujal.

[aquarkko]

nazdar (novy): hlavně němčina nikdy neřekne "Ich habe keine Buch"...