Nejvyšší soud ztrácí přehled s realitou.

od **Elara** 6. 2. 2014 18:57

Situaci učitelů v roce 2012 zhoršil verdikt Nejvyššího soudu, podle nějž jen poučení o bezpečnosti nestačí. Týkal se případu chlapce, který přišel na minigolfovém hřišti o oko. Žáci byli poučeni o bezpečnosti, například že nemají zvedat hůl vysoko, mají dodržovat bezpečnou vzdálenost a nevstupovat do dráhy míčku.

K tomu přičtěte fakt, že podle nového verdiktu nejsou výpovědi policistů, co přijedou logicky na místo činu jako první, pro soud použitelným důkazem.

To nerozumí selskému rozumu, anebo je jim už naprosto jedno, jaký verdikt vytvoří?

od **icotech852** 6. 2. 2014 23:07

pokial prisiel chlapec o oko,moze zakonny zastupca (cize rodic) podat tresne oznamenie neumyselneho ublizenia na zdravi.Myslim,ze pokial mal pachatel menej ako 15rokov tak trest znizuje na polovicu.

No a samozrejme ma poskodeny narok na financne odskodnenie

od **Elara** 6. 2. 2014 23:34

Jo, pak to ale vede k tomu, že se učitelé bojej vzít děcka i do parku.

od **Lexx** 7. 2. 2014 07:53

Málo informací, co tedy NS judikoval?

od **Elara** 7. 2. 2014 08:12

http://tinyurl.com/kdx3rmn

od **hongmi** 8. 2. 2014 08:57

icotech852 píše:pokial prisiel chlapec o oko,moze zakonny zastupca (cize rodic) podat tresne oznamenie neumyselneho ublizenia na zdravi.Myslim,ze pokial mal pachatel menej ako 15rokov tak trest znizuje na polovicu.

To tezko, v CR nelze trestne stihat osobu, ktere neni alespon 15 let.

§ 25 tr. zákoníku
Věk
Kdo v době spáchání činu nedovršil patnáctý rok svého věku, není trestně odpovědný.

od **E.Koblizhek** 11. 2. 2014 08:11

Jo je to tak já jednou zbil spolužáka ve 14 tyčí a museli to fízláci vodročit,.

od **hongmi** 11. 2. 2014 12:11

Odložit a ne vodročit. ;-)

od **Elara** 12. 2. 2014 22:27

http://www.novinky.cz/finance/327399-do ... zakon.html !

od **Elara** 18. 2. 2014 10:22

A v návaznosti na to ve svém usnesení odkázali na rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle kterého se zaplacená záloha stává majetkem zhotovitele díla, který může s penězi nakládat dle své libosti.

Znovu.... ! http://www.novinky.cz/finance/327957-du ... pasti.html

od **hongmi** 18. 2. 2014 15:58

Prachy mu dala do jeho moci sama a dobrovolne, tak proc by z nej meli ty prachy tahat policiste, je to jen jeji boj. To ze to policie odlozila jako obcanskopravni spor bylo spravne. A jeste bych ji dal uhradit naklady trestniho rizeni, policii to jiste nejaky ten mesic trvalo, nez se s tim vyporadala.

od **Elara** 18. 2. 2014 16:32

No jo, jenže tenhleten přístup právě takový zmetky podporuje.

od **hongmi** 19. 2. 2014 21:14

Podporuje je leda pristup te zenske, ktera platila zalohu predem. Mela zaplatit az pri predani dila. Bylo to jeji riskantni chovani, jeji riziko, a ted je to jen jeji boj.

od **Elara** 20. 2. 2014 00:54

Většina penzistů vyznává ještě morálku z dob, kdy se všeci měli "měli rádi".

Někdy na tom makači trvaj....

od **chameleon** 20. 2. 2014 09:35

většina makáčů trvá na záloze předem...

Nejvyšší soud ztrácí přehled s realitou.

Kdo je online