Dejte mi jediny hmatatelny dukaz ze Buh existuje

Oficiální náboženství a sekty, smysl života

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Protoneus 7. 1. 2013 16:23

Souhlas :-) . Ono téměř každé slovo může mít mnoho různých významů a představ, například řeknu-li o někom inteligent, mohu tím myslet od velmi chytrého člověka až po totálního trotla(nikoliv trolla) proto jsem v této diskusi dal, dle mého, dosti jasně najevo oč jde, pravím-li, Bůh jest vše(tedy hmatatelný i nehmatatelný), tak mi nějak uniká ta souvislost s nějakou božkou, která má na Zem sesílat potopu světa nebo bohem na obláčku a dalších a dalších hovadin, měj se, jsem rád, že jsme se nakonec shodli :-) .
Protoneus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod LammerOutsider 7. 1. 2013 21:12

Panove uz zase jste tam kde jste byli v teto diskuzi par dni zpet :-D
LammerOutsider
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Protoneus 7. 1. 2013 21:49

Fenomén ČASu, řeší věda mnohá staletí, BOHA jsme tu vyřešili za pár dní, jistěže do toho nepočítám někoho, komu nevysvětlí nikdo nic. :-)
Protoneus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jack111 7. 1. 2013 21:58

Libi se mi, jak verici jsou proti nevericim. To je logicke a dava to smysl. Ale oni jsou i proti vericim. Vtipne na tom je, ze neverici spolu souhlasi. Zadny buh neni a konec. Zatmco verici, a diky tomu maji v svym zpusobem muj obdiv, jsou proti vsem. Proti nevericim i vecim. Malokdy jsou totiz za jedno ve vsech otazkach viry. Trochu to sjednocuje cirkev, ale i tam jsou na nektere veci rozdilne nazory. Samotari jako protoneus jsou pak temer osamoceni. Nerikam, ze vetsina ma pravdu, to rozhodne a i memu nazoru na zivot to znacne rozporuje! Jen to uvadim jako zajimavost k zamysleni. Jak mam dosahnout toho praveho poznani Boha, kdyz ho ma kazdy mimo velkych nabozenstvi jiny? Mnohem pohodlnejsi je neverit vubec. Tam maj stejny nazor vsichni...
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Protoneus 7. 1. 2013 22:37

Ale úplně nejpohodlnější je k tomu nevěření ještě i nevědět vůbec nic, nebo ještě lépe absolutní nula, nebo bod nula, tam jsou totálně všichni za jedno a tak vlastně tvoří jednoho. Mimochodem víš, že existujeme v bodě nula?Ještě,že máme tu paměť, vlastně by se dalo vyzkoušet za života jak to vypadá po smrti, nějak zlikvidovat paměť a rázem je z člověka živá mrtvola :-)) .
Protoneus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod icotech852 8. 1. 2013 00:21

No čo,už ste niečo vyriešili? :)
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Zyzzy 8. 1. 2013 02:46

Protoneus píše:pravím-li, Bůh jest vše(tedy hmatatelný i nehmatatelný), tak mi nějak uniká ta souvislost s nějakou božkou nebo bohem na obláčku a dalších a dalších hovadin
Problém je v tom, že velká část "věřících" věří právě oněm hovadinám. Tady nejde o tvého boha, ta Božka měla být blbým příkladem, kdy nemusí být blábol věta "Dejte mi hmatatelný důkaz...". Nevztahuj vše jen na tvou podobu boha. Ta je jako mnoho jiných "OK" (zatím :twisted: )

Mimochodem mě napadlo... Připouštíš existenci pouze jednoho tvého boha=paměť/myšlení/svět nebo dle tebe může existovat i nějaký druhý bůh=paměť/myšlení/svět? A mohou být oni dva bohové spolu schopni nějak interagovat ("sdílet část paměti" např.)?
Zkrátka jestli vylučuješ, že část toho, co považuješ za "své" abstrakce, mohou být projevy jiného boha (třeba boha stejného typu jako ten tvůj)...
Zyzzy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Protoneus 8. 1. 2013 03:45

Ehm ehm :twisted:
Ani ty potom nevztahuj vše na své chápání světa tvrdíš-li...Problém je v tom, že velká část "věřících" věří právě oněm hovadinám. Tady nejde o tvého boha, ta Božka měla být blbým příkladem, kdy nemusí být blábol věta "Dejte mi hmatatelný důkaz...".

Podsouváš tu dle mého nesmysl, ještě jsi zapomněl napsat co si myslí o absolutnu zvířata a následně mi to předložit jako důkaz. Problém tu řešíme my dva a tudíž tu právě že jde o představu mého boha, včetně mého názoru na pitomost jak tu někdo požaduje hmatatelné důkazy o něčem co existuje pouze v myslích lidí jako abstrakce. Já tu žádné VĚŘÍCÍ a NEVĚŘÍCÍ nevidím, všichni jsme VĚŘÍCÍ ;-) .

Ps: Jaký druhý bůh, co to je zase? :pozor
Já ti nevím, je tak těžké pochopit, Bůh rovná se VŠE, ruku na srdce, opravdu jsi přesvědčen, že
jde jen o mou nějakou pochybnou představu, která je ve stejné rovině s různými pohádkami?
Pochop, tady nejde jen o mou nějakou osamocenou představu. :pozor
Chtěl-li by jsi popřít to VŠE musíš být lhář nebo mrtvola.

Odpověz mi prosím na otázku: Existuje včerejší den?
Protoneus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Zyzzy 8. 1. 2013 15:56

K první části (Božka) - šlo mi jen o zdůvodnění, že "Dát hmatatelný důkaz..." nemusí znamenat nesmysl, záleží na kontextu. Problém právě neřešíme jen my dva, protože za 1.) jsou tu i ostatní s jejich "bohy" a za 2.) my dva v podstatě velký problém-rozpor ani nemáme, pouze věci jinak nazýváme. Asi jsi mě špatně pochopil, ale to je jedno, není to tak podstatné, už o tom mlčím.

K druhé části - nic nepodsouvám ani nevyvracím. A nehovořím o žádných pohádkách. Jen prostě o tom tvém pojetí boha uvažuji a prosím o upřesňující informace... Když se na něco zeptám, tak to neznamená, že něco vyvracím nebo to sleduji. Prostě se jen ptám (jako dítě), abych lépe a hlouběji pochopil tvé pojetí.

Zeptám se tedy jinak. Říkáš, že bůh=vše. A taky, že všechno jsou jen abstrakce myšlení. Dá se to pojmout i tak, že existuje jen ono "myšlení" a nic mimo něj. Tedy že bůh=vše=Já. Myslíš to takto, nebo je tvé myšlení jen jakousi podmnožinou onoho boha?
Zyzzy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Protoneus 8. 1. 2013 16:53

Pravda,ptáš se (jako dítě), tedy odpovídám BŮH jest VŠE či jsoucno, jakákoliv činost či pohyb, prostě VŠE VŠE VŠE i tvé "PŘEMÝŠLENÍ" jakož i mé, opravdu nevím zda tu mám VŠE vypisovat. Asi bude lépe, když tu napíši co bůh není, je to NIC, definici ničeho neznám. Poslyš co je to vlastně ta EXISTENCE? Ty mi na nic neodpovídáš, ani není třeba, mlácení prázdný slámy, stejně jako tvé otázky k ničemu nevedou o<:) .

Zyzzy píše: Zeptám se tedy jinak. Říkáš, že bůh=vše. A taky, že všechno jsou jen abstrakce myšlení. Dá se to pojmout i tak, že existuje jen ono "myšlení" a nic mimo něj. Tedy že bůh=vše=Já. Myslíš to takto, nebo je tvé myšlení jen jakousi podmnožinou onoho boha?

Ať tu začnu cokoli vysvětlovat, skončí to tím, že máme každý svůj pohled na věc, vzpomeň. o<:)
Shodli jsme se v tom, že BŮH rovná se VŠE, nebo už zase ne??? To VŠE už zase neexistuje??? o<:)
Věříš v to VŠE coby JSOUCNO se všemi blbostmi i "pravdami", nesmysly i "realitou" tou naší nebo ne ???

Dejte mi jediny hmatatelny dukaz ze Buh existuje jest z mého pohledu nesmysl, poněvadž popírá všechno, jasně, že šimpanz si to nemyslí, protože pro něj jsou všechno třeba banány. Ano jest to jeho názor a je třeba to respektovat :love: .Když řekneš třeba křesťanovi, že bůh je jsoucno, pochybuji, že se s tebou bude hádat, stejně jako muslimovi aláh jest VŠE, jsoucno nebude vyvracet ani ateista, jasně, že ty v pohodě rozložíš všechny ty chudáky na vlastní blbost o tom nepochybuji :-D .
Protoneus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Zyzzy 8. 1. 2013 20:48

My jsme se neshodli v tom smyslu, že já se s tvou myšlenkou neztotožňuji, jen ji akceptuji jako bezrozpornou možnost.

Nevím, jak popsat existenci, záleží na kontextu a "axiomech". Chápu, co znamená "vše".
Jen chci vědět, jestli tvá mysl je jen součástí boha nebo bohem celým, tedy zda-li není celý svět (tedy vše) jen výplodem právě tvého myšlení.
U obou variant myslím platí, že bůh=vše. Jedna říká, že bůh je vše a Já jsem jen jeho součástí, druhá říká, že jsem jen Já a vše je mým produktem mysli.
Zyzzy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Protoneus 8. 1. 2013 21:56

Jak by jsi odpověděl ty? Neboj já ti to vyvracet nebudu ;-) .
Věříš v Jsoucno?
Protoneus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod icotech852 8. 1. 2013 22:04

forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Zyzzy 8. 1. 2013 22:42

Protoneus: Já nevím, nemám názor, obojí je prostě možnost. Co myslíš ty?

A jestli VĚŘÍM v nějaké jsoucno? Musím říci, že asi ne. Pro různé myšlenky jej přijmu jako základní kámen (axiom), o kterém se nepochybuje a který se tak nestává otázkou víry/nevíry. Prostě je. A pokud zrovna není axiomem, pak nevím, jestli je, nemohu rozhodnout. Dodej mi nějaké axiomy (platformu) a já se na jejich základě pokusím rozhodnout, zda-li je s nimi jsoucno v rozporu či nikoliv.
Zyzzy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Protoneus 8. 1. 2013 23:18

Řekl bych, obojí, i když, zdá se, že jedno vylučuje druhé, co je důvod proč jsem neodpověděl hned, nechtěl jsem absolvovat vyvracovací maraton :-D .
V jsoucno věřím, nic jiného mi nezbývá :-) .
Protoneus
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků