Illuminát vs lepší svet a štastný život

Oficiální náboženství a sekty, smysl života

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod icotech852 26. 1. 2014 15:32

ano,presne tak.Na tu vodu som chcel tiez zareagovat.Nie je to take ruzove hovorit o aute na vodu a o aute na vodik:

- vedci,ktori pracovali na tejto technologii boli zabity a tak isto aj navod "ako na to"
- vodik nie je problem vyrobit,problem je ho uskladnit
- povedzme si pravdu : vsetko sa da ked sa chce a aj automobilky by mohli prejst na "vodik" keby chceli a keby to nebolo vsetko len o peniazoch v tomto systeme prezitia.Otazkou je : kto prvy zacne? Kazdy vieme ako by v tomto syteme dopadol.Nejednalo by sa o masovu produkciu.Podobne je na tom aj Honda

Kazdopadne pravda je v tom,ze "VSETKO" sa sustredi len na ropu,ktora sa tymto tempom rychlo vycerpa.Plastove flase na,plastove obaly,pohon automobilov na ropu atd.System a struktura by mala byt zamerana hlavne na obnovitelne zdroje.Flase zo skla (piesok je sice neobnovitelny,ale je ho dost),obaly z papiera,pohon na elektriku (elektrovlaky) - infrastruktura.

Ropa je kazdopadne vec,ktora sa vycerpa raz tak ci tak - je jedno ci sa bude minat pomaly a ci rychlo - je to len otazka casu.Takze vyhnut sa tomuto problemu neda tak ci tak.

Problemom je ako sa ludstvo premnozuje - ja osobne by som dal vylozit "karty na stol" a zaviest opatrenia ake robila napr.Cina - max 1.dieta.Viete o tom,ze uz i Cina toto nariadenie zrusila? Takze co bude teraz s tymito statmi? Baby boom? lol...
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 27. 1. 2014 11:33

icotech852 píše:vedci,ktori pracovali na tejto technologii boli zabity a tak isto aj navod "ako na to"

Nevím sice, kdo všechno byl zabit, ale technologie v "ako na to" existují a ne že ne. Nejlepší jsou asi palivové články, ale dá se využít (s asi 2-3x menší účinností) i klasický spalovací motor.

icotech852 píše:- vodik nie je problem vyrobit,problem je ho uskladnit

Není sice problém jej vyrobit, ale je velký problém vyrobit jej levně.
Zákon zachování energie je mrcha vzpurná, která mnohé eko-agro myšlenky spolehlivě sabotuje.

icotech852 píše:povedzme si pravdu : vsetko sa da ked sa chce a aj automobilky by mohli prejst na "vodik" keby chceli a keby to nebolo vsetko len o peniazoch v tomto systeme prezitia.

Samozřejmě. Pokud si člověk propočte provozní náklady a další problémy, tak do vodíkového auta peníze nedá. Automobilka, která by takhle draze a nešikovně jezdící auta začala vyrábět ve velkém, by mezi ostatními automobilkami nepřežila.

icotech852 píše:Kazdopadne pravda je v tom,ze "VSETKO" sa sustredi len na ropu,ktora sa tymto tempom rychlo vycerpa.

Všechno rozhodně ne. Celosvětově tvoří ropa asi třetinu prvotních energetických zdrojů, u nás je to jen zhruba pětina.

Stoura 1 píše:System a struktura by mala byt zamerana hlavne na obnovitelne zdroje.

Problém tzv. obnovitelných zdrojů energie je v jejich malé hustotě. Na získání rozumného množství energie je obvykle třeba obrovských zařízení.

Co se týče skleněných lahví: nezapomeňte do jejich "obnovitelnosti" zahrnout i energii na jejich výrobu, dopravu a recyklaci. Nejsem si jist, jestli konečná spotřeba paliv nebude vyššší, než kolik by se spotřebovalo na výrobu plastové láhve - ale klidně to rozeberme.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 27. 1. 2014 18:37

Nevím sice, kdo všechno byl zabit, ale technologie v "ako na to" existují a ne že ne. Nejlepší jsou asi palivové články, ale dá se využít (s asi 2-3x menší účinností) i klasický spalovací motor.


jednym zo zabitych bol Stan Meyer,ktory chcel ukoncit vladu ropnych spolocnosti.Zkonstruoval auto na vodu,ale neprezradil "ako na to" verejnosti,ale dal si ho patentovat a chcel na tom zarabat,nasledkom coho bol zabity.


Co si o nom myslite? fyzika "je nam znama" ohladne toho co je s vodou mozne a co nie.Myslite ze sa jednalo o sarlatana?


Vedci z Cambridge povedali,ze je to vynalez tisicrocia.Fyzici to popieraju - je to nemozne.Aky mate na to nazor vy?
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 28. 1. 2014 10:13

icotech852 píše:Co si o nom myslite? fyzika "je nam znama" ohladne toho co je s vodou mozne a co nie.Myslite ze sa jednalo o sarlatana?


Myslím si, že ano. Ať už přímo podvodníka, nebo o lidového myslitele, přesvědčeného o svém vynálezu.

Podle popisu se totiž jedná o perpetuum mobile - dokonce perpetuum mobile prvního druhu.
(první druh by měl vyrábět energii z ničeho, druhý druh by měl přeměňovat nevyužitelnou tepelnou energii na využitelnou)

Nedá se samozřejmě vyloučit, že mu to někdo uvěřil,a proto jej zabil.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 1. 2014 10:28

skor sa jedna o tuto myslienku - Zákon zachování energie je mrcha vzpurná, která mnohé eko-agro myšlenky spolehlivě sabotuje.

Fyzika je nam znama,ale Meyer hovoril,ze dokaze zrealizovat elektrolyzu na vysokofrekvencnej baze vysokeho napatia.Energiu nevyrabal z nicoho - vyrabal ju rozkladom vody na vodik a kyslik pomocou elektrickeho napatia.Paradoxom je to,ze tvrdil ze to dokaze az z 700% ucinnostou - to znamena napr.10W dodavas a 70W odoberas.Palivom je v tomto pripade voda.

Pravdu povediac chcel by som tomu verit,ale nemozem...zakon zachovania energie nepusti.Ked vsak zoberiem v uvahu ze i drevo hori,jedna sa o premenu hmoty na energiu

-- 28. 1. 2014 09:35 --

Stoura 1 píše:Nedá se samozřejmě vyloučit, že mu to někdo uvěřil,a proto jej zabil.

ano,mozne to je.Hovorilo sa i o tom,ze spravil kontrakt za 700 000 dolarov a casom "zakaznik" prisiel na to,ze sa jedna o beznu elektrolyzu.Ano,elektrolyza to bola.

Druhou zahadou je to,preco sa okolo neho pohybovalo tolko vedcov a televizia,ludia nie su hlupy a sarlatanstvo sa da odhalit hned.Bezna elektrolyza je kazdemu znama.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 28. 1. 2014 10:40

icotech852 píše:nergiu nevyrabal z nicoho - vyrabal ju rozkladom vody na vodik a kyslik pomocou elektrickeho napatia.Paradoxom je to,ze tvrdil ze to dokaze az z 700% ucinnostou


Trochu si odporujete. Tvrdíte, že nevyráběl energii z ničeho, ale zároveň že se mu tam kdesi 600% energie při tom rozkladu tajuplně objevilo (700-100=600).
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 1. 2014 10:45

ano,pretoze rozlozil vodu na vodik a kyslik - minul vodu.Je jedno kolko dclitrov ci litrov vody.Elektrika bol vstup,voda bola material a teplo vo forme vodiku bol vystup.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 28. 1. 2014 10:59

icotech852 píše:ano,pretoze rozlozil vodu na vodik a kyslik - minul vodu.Je jedno kolko dclitrov ci litrov vody.Elektrika bol vstup,voda bola material a teplo vo forme vodiku bol vystup.


Přesně tak. Když to pak celé zabalíte do černé bedny s motorem nebo palivovým článkem a generátorem, výstupní elektřinu i výstupní vodu zapojíte na vstup, je ta bedna klasické perpetuum mobile. Dovnitř nevstupuje nic, ven leze teplo a elektřina.

Podle mne to může fungovat chvíli (na předem vloženou energii) a pak se to zastaví.

Jinak: "teplo ve forme vodíku" je poněkud zavádějící označení. Teplo je totiž druh energie, která má dost velkou nevyužitelnou složku (závislou na teplotě). Chemická energie má nevyužitelnou složku poměrně malou (například při použití v palivovém článku).
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 1. 2014 11:10

Dovnitř nevstupuje nic, ven leze teplo a elektřina

nepochopili ste ma zase.Nevadi,je to jedno.Ostaneme pri tom co plati - a to je zakon o zachovani energie.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 28. 1. 2014 11:19

icotech852 píše:nepochopili ste ma zase.

Ale pochopil. Jen si na rozdíl od Vás nemyslím, že
icotech852 píše:Je jedno kolko dclitrov ci litrov vody.


Protože právě v tom, kolik vody se rozloží nějakým konkrétním množstvím elektrické energie, je zakopaný pes téhle technologie.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 1. 2014 11:24

Protože právě v tom, kolik vody se rozloží nějakým konkrétním množstvím elektrické energie, je zakopaný pes téhle technologie.

ano,myslim ze teraz ste trafili klinec po hlavicke - to bude ono.



jemu sa toci motor,pretoze motor ide na vodik ako na plyn.Funguje to ale preto,pretoze bateria doda do elektrolyzy napr.300W a ten motor sa mu toci 300W minus strata v elektrolyze.Cize nie je to ziadny zazrak,ale klasicky elektricky pohon cez vodik (co je zase len strata navyse)

Meyer tvrdil nieco ine,ale tvrdit mohol,nechame to tak.Je to uz jedno.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 28. 1. 2014 11:40

icotech852 píše:jemu sa toci motor,pretoze motor ide na vodik ako na plyn.Funguje to ale preto,pretoze bateria doda do elektrolyzy napr.300W a ten motor sa mu toci 300W minus strata v elektrolyze.Cize nie je to ziadny zazrak,ale klasicky elektricky pohon cez vodik (co je zase len strata navyse)

Nejen ztráta v elektrolýze (odhadem 50%), ale také ztráta v motoru (asi 70%).
Celkově tedy z 300 W dodaných baterkou dostane na výstupu asi 40-50W mechanického výkonu.
Podobné účinnosti by dosáhl, kdyby tou elektřinou hnal parní stroj
Obrázek

Právě pro tuhle mizernou účinnost se vodíkové technologie těžko prosazují jinde, než u speciálních aplikací. Vodík slouží jen jako médium pro akumulaci energie - přičemž jeho vlastnosti jsou v některých směrech horší, než mají jiné způsoby akumulace.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Kniter 28. 1. 2014 19:44

Tu nieto pisal navod na domaci reaktor
viewtopic.php?&p=9206661#p9206661
moc technicke na mna.
Mna skor zaujima elektrika ako chemia.
Kedysi sa dalo podvadzat, ked boli stare elektromery. Napr.pri 3fazovej sieti boli namontovane 2 fazove elektromery a pre 3 fazu sa pocital priemer prvych dvoch, a kto to vedel, tak si s 3 fazy nejakeho zariadenie napojil aj dalsie spotrebice. Kedysi nebolo tolko kutilov do elektriky ako dnes.

alebo este predtym sa platilo za vypuste. Kto mal viac zasuviek ziaroviek, platil viac. Niektori si davali lampu "zlodejku", ktora mala na
sebe okrem ziarovky zasuvku.
Donedavna sa dalo podvadzat, ze bol spraveny elektronicky obvod, kde sa nabijal kondenzator a ten pustal do zariadenia iba jednu polvlnu a druhu pri prepnuti tyristorom vratil do siete. A elektromer sa spomalil. Na taky obvod sa dal zapojit iba niektore zaridenia , napr vyhrevne teleso. Ked to odberatel robil malo, aby predradeny elektromer nemal velky rozdiel, dalo sa trochu usetrit.
Teraz su digitalne elktromery a uz take nieco nieje mozne.
Alebo sa montovali kedysi do 220voltovej siete 110 voltove ziarovky a cez specialny obvod pustat iba jednu polvlnu, na to mam doma schemu.


-----------------------------

Utajovany lacny pohon aut na vodu:

Pokial by sme minuli 10Wh elektriny a minuli by sme aj urcite mnozstvo vody, tak by sme logicky mohli dodat elektrickemu spotrebicu viac ako 10Wh. Ziadne perpetumobile.

(za vodu treba tiez zaplatit, ale je lacnejsia, alebo voda kradnuta s potoka, detaily ako destilovanie ci to treba urobit a ako, aby to bolo zadarmo som zatial neriesil),

Len treba prezradit tu technologiu. Ak to aj niekto naozaj vie, tak to nepovie, lebo sa boji, ze ho zabiju. Maximalne to moze mat doma v pivnici a napr napajat cast spotrebicov.
Cast spotrebicov napaja elektrinou zo siete, aby nezistili, ze sa mu doma svieti a nema pripojku.

Tito, co su na videu, to je len tak, aby sa ukazali na videu.
----------------------------------

Ziadne perpetumobile neexistuje!!!

Ide len o to, aby sme vyuzili iny lacnejsi druh niecoho, coho je vela (priklad: voda v mori, vietor, slnko), na premenu na elektrcku, alebo mechanicku energiu.

Len aby coskoro Illuminati nezacali vyberat dan aj za to. Ako je to uz teraz, ked si niekto chce dat na strechu solarne panely, treba tam nejake povolenia a poplatky.

---------------------------------

porovnanie

1. Parny stroj - vela spaleneho materialu, velka hmotnost, mala ucinnost, cast vykonu sa minie na pohyb tazkej lokomotivy (keby bola lahka ako pierko, pri tom istom vykone by mohli pripojit dalsie vagony, alebo tazsi naklad) a cast vykonu sa strati inak, napr teplo, unik pary a dalsie....

2. jadrova energia - v nejakej knihe pre deti som videl len tak pre obraznu predstavu 1.zrnko uranu, nahradi nakladiak uhlia, i ked ten pomer moze byt iny. Vela penazi sa minie na bezpecnost, lebo tato technologia je nebezpecna, aj ked lacna. A jadrove elektrarne neznecistuju ovzdusie. Znecistuju ich iba nehody a sucasnymi technologiami uskladneny odpad a tazba a spracovanie uranu.

3. utajena technologia premeny lacnej vody, s dalsim lacnym materialom, alebo lacnou energiou, na pohyb auta, alebo napajanie elektrickych spotrebicov.

Neviem ci je tato metoda nebezpecna, ci by mi mohol v pivnici buchnut reaktor, lebo je to utajovana technologia)
(miesto ropy, ktora znecistuje, je draha, tazka nebezpecna praca na drahej vrtnej vezi, nieje to obnovitelny zdroj a casom sa minie)
>>>>>>Illuminati by prisli o zdroj prijmov.
--------------------------

MNE IDE LEN O TO ABY SOM NEMUSEL PLATIT, ZA ENERGIU A PENIAZE BY SOM MINUL INAK.
AJ LISTOK NA AUTOBUS BY MUSEL BYT LACNEJSI.
Naposledy upravil Kniter dne 28. 1. 2014 20:02, celkově upraveno 1
K♥N♥I♥T♥E♥R loves Galaxy S5 neo+32GB
T♥-Telekom
Zoznam aplikácií pre Nokiu :arrow: http://forum.mobilmania.cz/viewtopic.php?f=6&t=1093900
Kniter
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 28. 1. 2014 20:01

Len aby coskoro Illuminati nezacali vyberat dan aj za to. Ako je to uz teraz, ked si niekto chce dat na strechu solarne panely, treba tam nejake povolenia a poplatky.

samozrejme ze ano,dane platis uz teraz - dan z prijmu (50%),dan z nehnutelnosti,dan z nakupu (20%) a kopec inych dani,ktore sa budu zvysovat a vymyslat za co vsetko by si mal dan este zaplatit.A neplatit dan - je danovy unik - tresny cin.

Tieto dane nejdu na obnovu statu,zdravotnictvo ci skolstvo - stat si berie pozicky od centralnych bank,tak isto ako i ty.A ty splacas svoje pozicky a aj pozicky statu.
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Kniter 28. 1. 2014 20:50

Niekto na tom bohatne - Najbohatsi ludia ovladajuci svet. A zmenit je to nemozne.

Ked mam nizky plat 600eur a po zdaneni 300 eur mesacne, ta ledva vyzijem.
Keby som zarabal 20 000eur a mal by som po zdaneni 10 000, tak by som zil luxusne aj z 75 percentou danou.
Chapem, ze kto ma vela, chce este viac. Ako sa bohati snazia aby nemali vacsie dane. Zarobia vela a stat im to vezme a potom ani nemaju chut v takej krajine podnikat, ked si chcu hned kupit napr. jachtu.
Ked stat vezme mne umrem od hladu.
Ked viac bohatych stiahne na svoje konto obrovske mnozstvo svetoveho majetku, ktori navymysleli, iba privlastnili pre seba ,aby ho minuli na nejaku malichernost, niekde to musi logicky chybat. Zvierata to nerobia. i ked skrecky si narobia zasoby vzdy o dost vacsie ako zjedia.

Problem je aj ten, ze ked je urcity cas niecoho prebytok, je niekde vela prace, vela ludi sa tam nastahuje, maju podporu od statu zamestnavatela, a ked su to karierni ludia, maju viac deti, ako v dobe hladu. A pre tie deti uz nieje praca. Potom ludia nadavaju.
To ze maju v chudobnych castiach sveta deti viac, aj v dobe hladu, kde matka umiera od hladu a este kazdy rok caka dalsie dieta, je asi o nizsej inteligencii. Tam je pohlavny styk rozsirenesi a od mala su vychovani tak, ze vsetko nieje znasilnenie, ako u nas. Nie take tabu ako u nas.

----------------------
Stavaju sa panelaky, aby namuseli daleko do prace. A tam sa dalej mnozia. Pocet obyvatelov planety rastie, Zamestnavatel skonci, alebo teoreticky pri trvalom vypadku technologii (napr elektricke kurenie v mrakodrape v mrazivom obdobi, vytahy zo 100teho poschodia, ztazeny dovoz potravin do obchodov pre miliony ludi do mesta a dalsia infrastruktura) cesta vsetkych ludi spat na farmy, pri takomto blackoute nieje mozna.
K♥N♥I♥T♥E♥R loves Galaxy S5 neo+32GB
T♥-Telekom
Zoznam aplikácií pre Nokiu :arrow: http://forum.mobilmania.cz/viewtopic.php?f=6&t=1093900
Kniter
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků