Tak jinak, když chceš postupovat takto.
Atom - existuje atom nebo v něj TY věříš.
Viděl jsi ho na vlastní oči ?
Nebo alespoň nějakým přístrojem ?
Pokud jsi ho neviděl na vlastní oči, tak jen můžeš či nemusíš VĚŘIT. Ale nevíš.
Pokud jsi ho viděl skrze přístroj, tak zase jen musíš nebo memusíš VĚŘIT, že přístroj zobrazuje cosi definované jako Atom. Mimochodem ani atom neexistuje. Je to jen název pro nějaký definovaný shluk částic....
A teď k víře a ateismu - to, co jsi napsal, je definice ateistů. Teismus není fakt, ateismus není fakt.... Objektivně lze pouze říci, že existuje několik skupin lidí s Teismem v základu slova. A každý se múže či nemusí s danou skupinou stotožnit. A hlavně - vychází z dané skupiny lidí, a podle toho dělá definice i on sám. Bez ohledu na ostatní skupiny. Takže pro mě je nepodstatné, co o sobě prohlašuje která skupina.
Pro mě platí - věříš v Boha, .... věříš v bohy, .... věříš, že Bůha a bohové nejsou nebo nevěříš..... Prostě je to pro mě víra, protože pro mě není podstatné, co o sobě a své víře či nevíře která skupina prohlašuje. Vždy se najdou dogmatici, kteří si pletou víru a poznání. Jen vlastní poznání je fakt.... Jinak je vše o víře, i když ji označíš jako NEvíra. Prostě máš nějakou představu, se kterou jsi v souladu.
A znovu na závěr - přece nejde o hádání se o SVÁ fakta. Ale o postupy a metody, je-li to možné, které vedou bez ohledu na víru či nevíru k výsledkům popisovaným v dávných pramenech jako "nadpřirozené síly, siddhi, boží moc" a podobně. A toto lze ověřit jen Praxí. Ne vírou či nevírou v jakási subjektivně přijatá fakta....
A myslím, že je velmi dobré, pokud existují postupy, které nikoho nenutí věřit v to či ono. Jen je třeba splnit nějaké podmínky, bez ohledu na víru či nevíru