zororo píše:Levitaci hmotného nemagnetického předmětu magnetem nedocílíš.
Vodivého ano. Elektromagnetem napájeným vhodnou frekvencí.
Nevodivého třeba elektostaticky.
zororo píše:Seskok padákem a brzdění pohybu motorem je základním zákonem o pohybu. Akce a reakce sil.
Ne. Seskok padákem není zákonem. Ani brzdění motorem není zákonem. Natož pak základním.
Všechny tři Newtonovy pohybové zákony se sice při těchto manévrech uplaťňují, ale samy ty manévry nejsou identické s nějakým konkrétním zákonem.
zororo píše:Třeba trochu nastudovat fyziku. Studovat ,studovat studovat. Kak skazal Mičurin.
Přesně to byste měl udělat. Včetně nastudování toho, kterého že pána vlastně citujete.
zororo píše:Jediná iluze (podvod) tady je, přistání na Měsíci.
Obávám se, že se mýlíte.
Iluzí kolem nás samozřejmě existuje mnohem víc než jediná.
zororo píše:Sleduj a přemýšlej.
Přemýšlím, proč se ti lidé neřídí Vaší radou a něco si nenastudují, než jdou s videem na TyTrubku.
Typický příklad z půlky prvního odkázaného videa (čas 49:05):
Kdyby si ten pán nastudoval zákony geometrické optiky (něco málo jsem zde uvedl 2. 12. 2018 23:48), nemohl by se podivovat nad stíny, které těmto zákonům vyhovují při osvětlení jediným vzdáleným zdrojem světla (lhostejno zda vzdáleným reflektorem nebo Sluncem). Protože o více světlech by svědčilo to, kdyby se spojnice výrazných bodů a jejich stínů
nesbíhaly ve stínu fotoaparátu, je-li ten stín na snímku. To by pak byl skutečně svědčilo o čemsi podezřelém. Různě mířící stíny na různě skloněném povrchu nic neobvyklého nejsou. Vyfoťte si někdy nějaké stíny na schodech a uvidíte jak různě mohou mířit.
----
Obecněji: Ve videích jsou spousty povídání. Podle mne je tam také spousta věcí, svědčící o buď záměrném mlžení nebo nebo neznalosti autorů. Vyberte tedy 2-3 příklady toho, co považujete za pro Vás nejpřesvědčivější rgumenty, předneste je vblastními slovy či doplňte obrázky nebo odkazy na konkrétní stopoáž videa, a ty tu rozebereme. Pokud to nebude stačit, tak další. Věnovat se souběžně spoustě různých věcí je k ničemu. Lépe probrat do hloubky to, co by nejspíše mohlo být důkazem o případném podvodu, než ztrácet čas upřesňováním všech výroků z videa najednou.