Stránka 1 z 52

Apollo podvod

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 01:08
od trodas
Čím je větší lež, tím více lidí ji uvěří.
-Goebbels


Tohle maji byt podle NASA fotky slunce.
Obrázek
( http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 12-46-6765 )

Obrázek
( http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 12-46-6766 )


Problém je, že fotky slunce ve vesmíru vypadají všechny takto:
Obrázek

Obrázek

:pozor2

A nejen, že má NASA "slunce" úhlový rozměr jako kdyby bylo foceno ne Hasselblad 500 EL ale Hubble dalekohledem, ale jsou tu i horší "problémy":
Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obsahuje Slunce žárovky?!

Moon Landing Hoax-One Giant Spotlight For Mankind
http://youtube.com/watch?v=EaV7QB_ReTw

http://www.aulis.com/jackstudies_1.html
http://www.aulis.com/further_findings.htm
http://ww.aulis.com/sunsize.htm

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 01:22
od jannnn
No tak to už je moc :D:D to už zpochybňuješ že existuje i slunce? :D:D:D

Ne, kluku, já vim že ho proradní Američani ukradli a teď někde schvávají, ale ty si opravdu zralý na Bohnice :D

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 01:28
od Jony
to trodas:
chlapce, pokud to dobre chapu, tak prvni dve fotky pochazeji z archivu NASA a zpochybnujes, ze ten bily kruhovity flek na nich je slunce... mam jen jednu otazku: "Kdo poridil(nemyslim primo fotografa, ale spolecnost) fotku 3 a 4(pocitano odshora)???"...

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 01:51
od Noclaf
trodas

Pridej jeste fotky ufounu z Area 51. A ja si rovnou prenastavim systemovy datum na 1.4. :D

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 01:57
od Noclaf

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 02:16
od Ed Wood
ako vidim, trodas je tak ako ja milovnik konspiracnych teorii. Lenze stal sa ich typickou obetou - zacal im skutocne verit.

Od Apolla je to uz velmi blizko k atentatu na J.F. Kennedyho a uz sa nemozem dockat, ked tu zacneme riesit konspiracnu teriu No.1 - a tou su templarsky rytieri, slobodomurari a zidi, ktory ovladli tuto planetu.

Ale poznate to - "na kazdem sprochu pravdy trochu" :
Obrázek

// edit: ako vidim kolega predomnou to nasiel skorej

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 02:21
od MarkFX
proč by nemohla byt ta první fotka slunce??

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 09:42
od Michal P
Ti američani jsou ale hloupí, kdyby fotili slunce v noci, tak by to nebylo takhle přesvícený. :hm

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 10:32
od kosch
bože kdy už tomu debilovy skončí vycházky :mrgreen:

nemá cenu rozebírat jednotlivé technické detaily, to už udělala spousta lidí dříve a není problém to dohledat... ale je tu jedna úplně jednoduchá otázka - jak je možné, že pokud bylo Apollo podvod, takže to nezaregistroval nikdo ve "východním bloku" když každé přenosy z vesmíru se monitorovaly, vypuštěná tělesa sledovaly radary + těch cca 400 kg šutrů, co bylo z Měsíce přivezeno, které se opět dostaly do rukou lidem z "východu" (přičemž SSSR měl nějaké malé množství vzorků získaných několika Lunami, takže by fake poznal) a tisícům dalších vědců, takže by si podvrhu někdo všiml...
tu teorii, že SSSR to dělal výměnou za dodávky obilí apod. radši ani nevytahuj, je tak stupidní, že to nemá cenu :mrgreen:

Re: Apollo podvod

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 12:27
od Magistr Kelly
trodas píše:[b]Čím je větší lež, tím více lidí ji uvěří.
-Goebbels

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 13:15
od eRiper
Michal P píše:Ti američani jsou ale hloupí, kdyby fotili slunce v noci, tak by to nebylo takhle přesvícený. :hmm/quote]


Já myslím, že kdybys fotol slunce v noci, tak se ti z noci stane den, a obloha by byla normálně modrá ne? :-) Na Zemi samozřejmě.

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 13:39
od Player.
trodas: bol si niekedy vo vesmire? predpokladam, ze nie. Tak radsej bud ticho ;)

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 13:47
od eRiper
Jěště dodám, že ty fotky s astronautem mi připadají pravé. A to na měsísy je jasná lampa. Ty mi nesaděly aniž bych viděl to žárovku tam dole.

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 15:51
od trodas
Jony -
chlapce

Ehm? :lol:

pokud to dobre chapu, tak prvni dve fotky pochazeji z archivu NASA

Pokud si klikneš na linky pod mimi tak jasně vidíš že jsou to NASA orginály z mise Apolla 12. Co je na tom k chápání?

pquote]a zpochybnujes, ze ten bily kruhovity flek na nich je slunce...

To opravdu musím zpochybňovat?! :D :lol:


quote]mam jen jednu otazku: "Kdo poridil(nemyslim primo fotografa, ale spolecnost) fotku 3 a 4(pocitano odshora)???"...

Opět NASA. Jsou "maličko" rozdílné, viď? :lol:


>b]Noclaf[/b] -
Pridej jeste fotky ufounu z Area 51. A ja si rovnou prenastavim systemovy datum na 1.4.

Jestli myslíš tohle: http://youtube.com/watch?v=6rt7mnz4J5E
Tak to produkuje NASA sama a podstrkává to lidem co mají dotěrné otázky, aby je zdiskreditovala. Mnozí na to skočí :wink:


ib]Ed Wood[/b] - kdo věří tomu, že jedna jediná kulka způsobila 7 (!) na sobě nazávislých zranění z různých úhlů v Kennedym a Connallym je opravdu zralý do Bohnic :wink:
(oficiálně byly 3 výstřely v 5,6sec - 1. kulka zranila Jamesa Tague odrazem od zásahu obrubníku nedaleko něj, stojícího 82 m (!) před místem kde byl Kennedy zabit. 2 kulka - způsobila sedm (!) různých zranění v těle Kennedyho a Connallyho. 3 kulka - přímo do hlavy Kennedyho.)
Věř kdo můžeš.


hb]kosch[/b] - neodváděj diskuzi jinam. Vyfoť slunce tak, aby to vypadalo jako na NASA Apollo fotkách a pak mluv.
uquote]tu teorii, že SSSR to dělal výměnou za dodávky obilí apod. radši ani nevytahuj, je tak stupidní, že to nemá cenun/quote]
O smlouvě mezi SSSR a USA o výměně Měsíčních vzorků víš? A o tom, že z těch 400kg nikdo nikdy neviděl víc než oněch pár gramů také víš? A že nedávno zjišťovali Hubblem podle odrazů světla z Měsíce z čeho že ten Měsíc vlastně je víš také?
Je zajímavé, že před 40 lety jsme tam běžně lítali, a od té doby tam nikdo nebyl. Proč nemá dnes nikdo technologii se kterou jsme disponovali před 40 lety?
NASA to přiznává zcela jasně, že nemá technologii na Měsíční let. Před 40 lety s kalkulačkami místo počítačů to nebyl problem?


eb]eRiper[/b] - ano, protože na Zemi je atmosféra kterou Slunce prozáří a tak je "den". Na Měsíci když je den, tak je jen rovnoměrně nasvícena ta ke Slunci momentálně přivrácená tvář.
Podotýkým - rovnoměrně a celá nasvícena. Ne jako na Apollo fotkách:
jimg]http://img293.imageshack.us/img293/7629/cameraonmoonzoomgh7.jpg[/img]

A to na měsísy je jasná lampa.p/quote]

To musí být jasné každému :wink: Ale v dnešní době je jaksi módní nepoužívat vlastní rozum a VEŘIT navzdory očividnému.

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 12. 2007 16:04
od Jony
to trodas:
pokud se te dotklo oznaceni "chlapce", tak se omlouvam, na Morave se to pouziva....
jinak nemyslis si, ze zpochybnovat pravdivost fotek NASA , tim, ze se budes opirat o jine fotky NASA je trosku podivne? Ja pokud bych se zkousel zpochybnit vysledky NASA, tak se asi poohlenu po fotodokumentaci nekoho jineho...