Apollo podvod

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod M. 11. 1. 2008 18:42

Jo jo, super clanek.

Cely jsem si to tu prosel, kouknul na videa a fotky.... Kdysi Apollo bylo ve stredu meho zajmu.

Kdyby to byla konspirace, urcite by uz to davno prasklo. A proc? Protoze lidi. Za prve by jich musely byt stovky, ne-li tisice (co napr. letadlove lodi vyzvedavajici cleny posadky?), za druhe, urcite by se nekdo pochlubil, uz jen z duvodu, ze mu malo zaplatili nebo jak byl dobrej, ze neco dokazal.

Navic i dnes jdou poznat filmove triky a v te dobe nebyly takove moznosti.

Uz jen treba mensi gravitace...
http://youtube.com/watch?v=wOLa6BOFu3A&feature=related
"Systém GPS není určen pro přesné určování polohy
a nikdy byste neměli výhradně spoléhat na data
o poloze získaná z přijímače GPS a rádiových sítí pro
zjišťování polohy nebo navigaci."

Nokia 6
M.
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 12. 1. 2008 00:28

Trodasi pokud se ti za jasného dne podaří vyfotit hvězdy, sním vlasní klobouk.o/quote]

Noclaf -
Bacha na to, abys ho nemusel jist.:) Ono to totiz AFAIK jde. Mam takovy pocit (matne vzpominky, tak to neberte jako urcite pravdu)., ze jsem nekde cetl, ze v nejaky staroveky budove byl dlouhy tenky tunel stenou - diky tomu, ze se pritom odfiltrovala vetsina sikmo zlomenych paprsku slunecniho svitu, slo i za poledne sledovat hvezdu(y), jejichz smerem byl ten tunel postaven. ;)


Gratuluji, jediný kdo tu ví, na čem závisí viditelnost hvězd :wink:
A to je také ten důvod (absence Sluncem prozářené atmosféry) proč na Měsíci musí být vidět hvězdy, ať je den či noc.

A lidem, co ještě nechápou, jak moc jsou hvězdy tam nahoře nádherné - Gagarin a další říkali jak jsou ty hvězdy tam nahoře nádherné. I piloti špionážnch U2 letadel píšou o tom, jak kolem těch 30km výšky obloha ztmavne a jak jsou hvězdy krásné a kolik že jich je vidět...!
Vyjdu večer ven a vidím hvězdy. Kdokoliv mi chce namluvit, že stejně neuvidím hvězdy na kterémkoliv jiném tělese v sluneční soustavě tak by mi měl začít zatraceně rychle a přesvědčivě vysvětlit, proč bych neměl. Ve dne, kdy jsou hvězdy díky rozzářené do modra atmosféře (odrazy slunečního záření zaplňují atmosféru a množství vodních par ve vzduchu způsobuje ono zabarvení) neviditelné je to pochopitelné. Ale stačí v onen slunečný den vyletět dostatečně vysoko do řídkých oblastí atmosféry a nebe zčerná a,
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod M. 12. 1. 2008 12:11

Pekne..., ale mluvis o lidech, kteri na Mesici nebyli a jenom se koukali. Nas prece zajima Mesic a jak jsou videt hvezdy na fotkach z fotoaparatu.
"Systém GPS není určen pro přesné určování polohy
a nikdy byste neměli výhradně spoléhat na data
o poloze získaná z přijímače GPS a rádiových sítí pro
zjišťování polohy nebo navigaci."

Nokia 6
M.
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mikina 12. 1. 2008 13:27

TRODAS: je rozdil neco videt a neco vyfotit, fotografie je veda, zaroven tu plati spousta omezeni, chces-li vyfotit neco nemusis diky zvolenemu nastaveni vyfotit neco jineho ikdyz to v zaberu je. mozna by ses misto cteni blbosti zamerit na neco praktictejsiho.

k tomu poctu fotek z mesice, nemyslis doufam, ze meli s sebou jen jeden fotak? :-P
žít a nechat žít
Mikina
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Noclaf 12. 1. 2008 14:23

trodasi oko!=fotoaparat Lidske oko zachycuje svetlo jinym zpusobem nez fotoaparat. Klasicky problemy s odrazy nebo focenim s protisvetlem, kdy se musi s fotakem tezce laborovat, aby vubec neco vyslo, zatimco lidske oko se prizpusobi a napriklad i pres prudke slunecni protisvetlo je schopne videt detaily (ktere jsou na fotce prilis tmave kvuli vysoke clone/kratkemu casu).
Takze to, ze clovek neco vidi, nemusi nutne znamenat, ze to pujde bez problemu i vyfotit. Pokud fotili sluncem ozareneho kosmonauta na sluncem ozarenem povrchu Mesice (+odrazy od helmy atp.), tak se fakt nedivim, ze tam neni videt ani hvezdicka.
Hledas spiknuti tam kde nejsou, misto toho, abys investoval svuj cas plodnejsimi smery...
SI ALTERUM SIT OPTANDUM, MALIM EQUIDEM INDISERTAM PRUDENTIAM QUAM STULTITIAM LOQUACEM
Merida AM 3000D 2008 + Sigma Sport Mirage EVO X;
Noclaf
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jannnn 12. 1. 2008 15:08

Noclaf: Zrovna jsem to samé chtěl napsat :-)

Ale tady je to asi prostě marné, snažit se o nějaké vysvětlení .. když trodasovi dojdou argumenty s foťákem, začne mluvit o něčem uplně zcestném jako jsou hvězdy, které viděl pilot U2 :D

Člověk by čekal, že když je někdo takový fanatik do těchto teorií jako trodas, tak že to bude mít alespoň vědecky podložené a že se vyzná alespoň v základech té problematiky...bohužel, jak nám tu stále dokola dokazuje, tak akorát umí tvořit šíleně dlouhé příspěvky, kde cituje naprosto nahodile věty, které se mu hodí a montuje je do uplně jiného kontextu :)
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jephy 12. 1. 2008 15:12

Tordasi, pokud máš možnost promluvit si s nějakým fotografem, tak to udělej. Na to, aby byly na takových fotkách vidět i hvězdy, by musela být nastavená expozice na mnohem delší čas a objekt v popředí (zde ISS), by byl přesvícený. Proto na žádných fotkách měsíce, nebo jiných objektů ozářených sluncem nemůžou být hvězdy.
Leiky co měli posádky Apola měly nastavování expozice automatické, takže hvězdy by se jim podařilo vyfotit jenom kdyby přístroj namířili do prostoru. Ale silně pochybuji, že by na nich bylo něco vidět i tak. Filmy které si s sebou vezli nebyly příliš citlivé kvůli radiaci.
Obrázek
Jephy
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zamis 13. 1. 2008 19:53

Noclaf píše:
Jephy píše:Trodasi pokud se ti za jasného dne podaří vyfotit hvězdy, sním vlasní klobouk.o/quote]

Bacha na to, abys ho nemusel jist.:) Ono to totiz AFAIK jde. Mam takovy pocit (matne vzpominky, tak to neberte jako urcite pravdu)., ze jsem nekde cetl, ze v nejaky staroveky budove byl dlouhy tenky tunel stenou - diky tomu, ze se pritom odfiltrovala vetsina sikmo zlomenych paprsku slunecniho svitu, slo i za poledne sledovat hvezdu(y), jejichz smerem byl ten tunel postaven. ;)


jen tak pro zajimavost, ono staci kdyz vlezete do nejakyho staryho tovarenskyho kominu a podivate se nahoru. :wink:
Když spočítat znáš hromadu svých zisků a na jediný hod vše riskovat, zas po prohře se vracet k východisku a nezavzdychnout nad mořem svých ztrát, pak vítěz na širé jsi zemi.

Já jsem ten člověk, před kterým Vás rodiče varovali.
zamis
Legendární avatar Pauzy
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ramesse83 17. 1. 2008 11:53

Dzizus..to co tu mate za experta na Mesiac?

Vykrikovat hluposti o hviezdach na Mesiaci, to je ten najinfantilnejsi argument, aky sa da vyvratit 4 slovami. Uz som zapasil aj s lepsie prichystanymi fanatikmi.

Tak pocuvaj ty vsevedko. Na Mesiaci mali problem volnym okom kozmonauti vidiet hviezdy kvoli silnemu odrazu od povrchu Mesiaca. Odfotit ich bolo nemozne, museli by mat stativ a exponovat desiatky sekund s tym, ze by objektiv mieril uplne do neba, vobec nie na povrch.

Kludne si vyhladaj vyrok Eugena Cernana...hovoril, ze hviezdy videl len stazka a to aj iba vtedy, ked si rukou odclonil odrazene svetlo odspodu.

Rovnako vyvratitelne su aj dalsie fyzikalne argumenty, staci len rozmyslat...napriklad tie tiene a tie umele svetla..no spanombohom..komu iet rady, tomu niet pomoci sa u nas na slovensku hovori.

Ked chces mudrovat, postav par objektov za slnecneho dna tak aby tiene doapdali na nerovny povrch a budes mat usta otvorene 15 minut ked to nafotis..ze co ti z toho vzislo. Zistis vlastne ze to si nefotil na Zemi ale v studiu a snazis sa oklamat sam seba :-D
ramesse83
Čtenář

Odeslat příspěvekod trodas 20. 1. 2008 15:14

Jephy - ano, na fotkach z NASA nejsou videt hvezdy ani z obezne drahy. Nicmene vidi je vsichni ostatni, od pilotu vysoko leticich letadel po astronauty a mluvi casto o zivot-menicim zazitku z pozorovani techto hvezd.
Ze by nas pred tim NASA chranila...? :lol:


ramesse83 - zato ty jsi fakt EXPERT :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Mesiaci mali problem volnym okom kozmonauti vidiet hviezdy kvoli silnemu odrazu od povrchu Mesiaca

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Odrazivost Mesice je cirka 7% (a to podle astronomu, ne nejakych "konspiracnich silencu") z dopadajiciho svetla ze Slunce. 7% je nekde na urovni asfaltu, pro lepsi predstavu.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/Sect19_3.html
Average Albedo - 0.07
Cize se od nej odrazi jen 7% dopadajiciho svetla. A jak vidis, neni to z zadne stranky silencu, ale od NASA.

(odrazivost - albedo - Zeme je 36 - 37% :wink: )


napriklad tie tiene a tie umele svetla


Takze svetelne paprsky se podle tebe nesiri rovnomernymi PRIMKAMI od zdroje? Tak s tim jdi za vedci, pokud to prokazes tak Nobelovka za fyziku je doma :twisted:

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Obrázek
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Noclaf 20. 1. 2008 15:18

Ach jo. Tak jsi nas dostal. Snazili jsme se to vsemozne skryt (vsak jsme za to taky vyborne placeni), ale proti tem tvym dukazum se uz proste nema smysl branit. Na Mesici nikdy clovek nebyl, vsechno to je velkej podvod natocenej ve studiu...
SI ALTERUM SIT OPTANDUM, MALIM EQUIDEM INDISERTAM PRUDENTIAM QUAM STULTITIAM LOQUACEM
Merida AM 3000D 2008 + Sigma Sport Mirage EVO X;
Noclaf
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jannnn 20. 1. 2008 15:33

Hm, ty stromy jsou pěkné, ale co to řeší? Tady se bavíme o tom, že je to "nakřivo" díky kopcům. A ty tvoje stromy jsou na naprostý rovině. To že je tam pokles silnice nic neřeší, jen tam dojde ke zlomu.

Červený čáry: Hm, zajímavé, že ze všech fotek se konspiratikům hodí jen ty, na kterých je toho vidět tak málo. Určovat přesný stín u věci, která je sotva vidět, nebo u věci, z které vidíš malilinkatý kousíček je blbost.

Ty první žluté čáry. Zas je "čistě náhodou" porovnáváno s věcí, která je děsně daleko. A ta tyč? Dyť je tam naprosto evidentně vidět kopec. A za druhé ani ta věc na které je připavněna asi nemusí být uplně kolmo k povrchu (nemusí být rovnoběžná s postavou astronauta), ne? To fakt není důkaz, když nevidíš co a jak. Ale jooo, konspiratikům se to hodí, tak proč to nepoužít.
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 20. 1. 2008 15:49

Je mi lito, ze prijdete o premie, ale uz je treba to jednou natvrdo rici a podivat se pravde do oci a zacit vymyslet, jak se na ten Mesic a hlavne dal s lidmi skutecne dostaneme :wink:
Ale preci jen jste mohli zkusit nejak "vysvetlit" kde se vzaly ty zarovky v "Sluncich" z Apollo misi. Ja jsem se tak chtel zasmat... :)

Mnozi odbornici povazuji za nejvetsi problem radioaktivitu, ale zkoumal nekdo, jestli by to (jako skoro vse co mi, lide, delame) neslo okopirovat od prirody? Ta nas na Zemi chrani magnetickym polem kolem cele planety a vrstvou ozonu a atmosfery. Neni prakticky zadny duvod, proc si kolem kosmicke lodi nevyrobit magneticke pole, i kdyz to bude energeticky narocne (zas na druhou stranu, lod je mala, Zeme je velka) a melo by to fungovat, kdyz to tak funguje na Zemi, ne? :)


A kdyz se podivas na ty fotky a zkousel-li jsi nekdy neco fotit, tak vis, ze jsou studiove s nekolika zdroji svetla na prvni pohled.

Mnozi opravdovi fotografove a odbornici na fyziku rikaji na otazku - ktera fotka vas nejvice presvedcila, ze lide nebyli na Mesici - tato fotka:

Obrázek

Kdyz pomineme jasne a ocividne nasviceni zleva-zezadu - uz podle presviceni povrchu "Mesice" pod tim reflektorem - tak si nelze nevsimnout ze predek kosmonauta ma byt vlastne ve stinu! Stin pada k nam.

A tady nastava "drobny" problem. Stiny na Mesici jsou jen od JEDNOHO zdroje svetla (Slunce) a protoze Mesic nema atmosferu, ve ktere se svetlo lame (dik vodnim param - casteckam - a rozdilnemu lomu svetla ve vode) tak jsou stiny na nem TOTALNE A NAPROSTO CERNE.

Ukazuje to i onen stin toho astronauta, jenz na rodil od stinu na Zemi jenz jen ztmavuje podklad, je CERNY jak VIX - zadne ztmaveni, naprosta a dokonala CERNA.
Podobne totalne CERNE stiny jsou i na dalsich fotkach, treba zde:
Obrázek
:wink:

A ted kontrolni otazka, soudruzi! :!:

Jak je mozne, ze predek kosmonauta, jenz je VE STINU je dokonale nasviceny? :lol:

Spravna odpoved - protoze je nasviceny studiovym svetlem :wink:

Problemu s timto fotem je ale jeste mnohem vic nez jen stiny a nasviceni predku kosmanauta kde ma byt v stinu, nicmene kdo nevidi - tomu to opravdu nema cenu psat.



Vzpominam si na psychologicky pokus. Vezmete cloveka, na tabuli mu nakreslite vedle sebe dve cary. Jedna z nich bude o maly ale dobre viditelny kousek delsi.
Nasledne pozvete do mistnosti jeden po druhem dalsi lidi, 10ks, kteri budou instruovani pevne trvat na tom, ze ta kratsi cara je ve skutecnosti delsi.
Nestastnik bude nakonec souhlasit s tim, ze ta delsi cara je vlastne ta kratsi a podridi se vetsine, prestane myslet a zpochybnovat ocividne :wink: I kdyz mu vlastni oci, mozek a usudek budou jasne rikat, ze to ta cara, o ktere vsichni rikaji ze je kratsi je ve skutecnosti delsi, tak bude tvrdit tu lez, ten pravy opak pravdy.


Smesne? Nemozne? Kdepak, realita vedeckeho pokusu, overeno.


Podobnym pokusem bylo umisteni 5-ti dobrovolniku vedle rusneho prechodu v NY, kteri misto aby prechazeli, tak se vyznamne koukali na oblohu. Kdyz tam stalo 5 lidi, tak se kazdy paty zastavil a dival se s nimi na oblohu, aniz by mu nekdo neco rekl ci aniz by chapal smysl toho pocinani.
Kdyz se na mracky divalo 18 lidi, tak se zastavil a dival se na oblohu kazdy druhy (!)... Pokus skoncil kolapsem dopravy v NY, protoze pocet lidi divajicich se na mraky zastavil dopravu.


Smich? On vas prejde, az si uvedomite, co to znamena.
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jannnn 20. 1. 2008 16:03

A mohl bys laskavě odpovídat na naše argumenty a nedělat tu z toho svůj blog kde hlásáš "pravdu"? Todle už opravdu přestává být diskuzní fórum, ale spíš fórum pro trodasovu propagandu.

Jinak: Co je na té fotce divnýho? Že by nebyl uplně černý tím, že se světlo odráží od balvanu co má u hlavy :D :D
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Case 20. 1. 2008 16:50

jannnn: Že tě to vůbec překvapuje. Viděl jsi jeho "fórum", co má pod tlačítkem "www"? Když si odmyslíme komický obsah (s napětím čekám, až sem jednou bude postovat agumenty proti Židy vymyšlenému holocaustu, ty argumenty z těch stránek fakt stojí za to), tak jsou i nesmírně zajímavé některé statické údaje. Na fóru je samozřejmě registrován on a pak ještě 314 dalších uživatelů. Celkový počet příspěvků na fóru je 3024. Ale pozor, sám trodas napsal 1912, tj. 63.23% všeho, co je na tom "fóru". Jednoduchým výpočtem se dostaneme k tomu, že průměrný uživatel by na jeho fóru měl napsat cca 3,5 příspěvku. Jenže ono to není ani tak, ty počty jsou mimo průměr ještě tragičtější, jedná se převážně o trodasův blog. Má takhle dopadnout i pauza.cz? Vidí někdo v některých trodasem založených tématech něco jiného než naprosto šílené postoje hodné pobytu na psychárně podané stylem provokujícím flame?
A tak zůstává víra, naděje, láska - ale největší z té trojice je láska.

1. Korintským 13,13
Case
Přeborník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků