Apollo podvod

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod trodas 5. 8. 2009 00:12

Hubble prolétá přes SAA anomálii (nejnižší výběžek Van Allenových pásů nad jižním Atlantikem, cirka 500km nad Zemí).
Foto pořízeno při zavřené záklopce objektivu (!) a místo jen černé barvy ukazuje toto:
Obrázek
( http://i28.tinypic.com/10eojgx.jpg )
( http://i28.tinypic.com/2w402ol.jpg )
zdroj: The Hubble Wars, strana 75, sken pořízen YouTube uživatelem WhiteJarrah ( http://moonhoax.us )

Úroveň radiace v SAA je cirka 2,5 rem / h - čiže směšně nízká, proti skutečným Van Allenovým pásům. I tak je jednoznačně vidět, jak devastující vliv na CCD čidlo Hubblu má i velmi malá radioaktivita. Ta čára napříč je vysoce energetický proton, a není zdaleka sám - malinký výřez z záběru Hubblu je zaplněn radioaktivními zásahy... Podle stejné knihy kvůli SAA i raketoplány létají níže, aby se vyhly ononu "tlustému pásu vysoce energetických částic, nezdravých pro elektroniku i lidi".

Čiže 559km nad Zemí ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope ) je v SAA opravdové radioaktivní peklo. Jakpak by asi Hubble či člověk přežil v Van Allenově pásu, který je podstatně radioaktivnější?
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 6. 8. 2009 11:35

Po radioaktivním pekle tam není ani zmínka. slova "elevated radiation levels" se jako peklo obvykle nepřekládají.

Vzal jste v úvahu citlivost toho čipu? Pokud exponoval celou doby průletu tou anomálií (to je asi 10-20 min), mohl zjistit spoustu záření.

Po projití hromady materiálů mám pocit, že údaj, který uvádíte, je nejspíš v miliremech a ne v remech. Hledám dál, pokud možno více zdrojů.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 7. 8. 2009 16:06

Pro nevěřící Tomáše, problémy jsou i na Zemi. V každých 256MB ram se co měsíc vyskytne díky kosmickému paprsku (jenž má takovou energii, ze pronikne vším tím stíněním i atmosférou až do serverovny) jedna chyba. Nemusí to znít nějak tragicky, ale kvůli tomu byly pro servery vyvinuty ECC ramky, čiže je to dost velký problém - když na tom bitu záleží ci pokazí se proto zápis na disk...

http://www.google.cz/search?hl=cs&q=ECC ... =&aq=f&oq=

New Scientist Technology Blog: Should every computer chip have a ...
If your desktop with 1GB of RAM throws a cosmic-ray-induced error ... ECC memory already exists, and is designed for exactly this problem. ...
www.newscientist.com/.../do-we-need-cosmic-ray-alerts-for.html - Archiv - Podobné

ECC ram for my personal server? | Ask Metafilter
I understand the purpose of ECC RAM, but not the point. I mean, I've never noticed any issue resulting from cosmic ray bit flipping. ...
ask.metafilter.com/110544/ECC-ram-for-my-personal-server - Archiv - Podobné

ECC SDRAM Primer
... of soft errors in SDRAM is electrical disturbance caused by cosmic rays, ... The 1GB ECC memory-equipped server received 9 outages per 100 servers over ...
www.infohq.com/Computer/ecc-dram.htm - Archiv - Podobné

Slashdot | Intel Patents On-Chip Cosmic Ray Detectors
8 Mar 2008 ... Firehose:Intel wants cosmic ray detectors on every chip by holy_calamity (872269) ... that would be why servers etc all use ECC type RAM, ...
yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/08/1349220 - Archiv - Podobné

Intel patents cosmic ray detectors on-a-chip. What a relief.
Apparently Intel is concerned that cosmic rays -- those perky particles from space that blast .... ECC ram? vote up vote down Report Neutral ...
www.engadget.com/.../intel-patents-cosmic-ray-detectors-on-a-chip-what-a-relief/ - Archiv - Podobné

Advantage of ECC RAM? - Photo.net Digital Darkroom Forum
Celkem příspěvků: 13 - Počet autorů: 10 - Poslední příspěvek: 16. prosinec 2004
The purpose of ECC is to prevent data corruption from cosmic rays. These would cause an error about once a month per 256MB of RAM (see this ...
photo.net/digital-darkroom-forum/007OGq - Archiv - Podobné

FreeBSD and ECC memory?
25 Jul 2008 ... Non-ECC RAM can > correct single bit errors while ECC is capable of ... (Due to cosmic rays, radioactive decay in surrounding material, ...


Když Intel chce detekci kosmických paprsků na každém čipu, nebude to asi žádná legrace, že.
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 7. 8. 2009 16:11

V článku "Radiation Protection During Spaceflight" uveřejněném v roce 1983 v časopisu "Aviation, Space & Enviromental Medicine" je uvedeno, že "Dose equivalent rate from electrons in the heart of the Van Allen belts is 280 000 rad/day." Což dělá 3,2 rady za sekundu, nebo chceme-li, 11 520 radů za hodinu! :shock: ( http://www.youtube.com/watch?v=2U-NGXBIaaA )

Maximální intenzita radiace v pásech je 25 000 událostí za SEKUNDU (asi jsou to REMy, ale jistě to nevím, píše 25k counts" - rem - "Roentgen Equivalent Man" - the dosage of ionizing radiation that will cause the same amount of injury to human tissue as 1 roentgen of X-rays), což je 40 000 částic procházejících jedním čtverečním centimetrem každou SEKUNDU! :shock: To asi nebude moc zdravý, lol.
-profesor Van Allen

Výzkumy Jamese Van Allena z Iowy a E. E. Kovaleva z Ruska ukazují, že intenzita záření v Van Allenových pásech bude někde mezi 315,5 remy za hodinu po 11 666 remů za hodinu. ( http://youtube.com/watch?v=_ur7gB3ABo0 ) Pokud nedojde k solární bouři... Dokonce i s realizovatelně tlustým olověným stíněním bude radiace přes 100 remů za hodinu...

Nejhorší zaznamenaná solární bouře NOAA 720, nás bombardovala elektrony nabitými něco přes 100 MeV - v Van Allenových pásech jsou dle NASA elektrony mezi 10 a 100MeV a v jeho anomálii SAA 50MeV. Tady: http://srag-nt.jsc.nasa.gov/MissionSpac ... eather.cfm ...se už přiznává, že bude třeba mít ochranu až před 1000 MeV částicemi!

Naproti tomu, uvedená fotka z Hubblu, ukazující pravé radioaktivní peklo (uzávěrka byla při pořízení fotky uzavřena, čiže vše co není černé jsou radioaktivní zásahy CCD čipu!) byla pořízena jen v SAA anomálii kde je pouhých 2,5 remu/h podle NASA.
Přesto Hubble vypínají, když SAA prolétá ;-) Asi z legrace :-D
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 7. 8. 2009 16:41

Dnešní satelity jsou o něco náchylnější na záření. Proč tomu tak je, jistě víš sám "odborníku přes všechno." Jistě také víš, že při letu na Měsíc v této oblasti pobyli jen malou chvíli. Dávku samozřejmě dostali, ale ne smrtelnou.
Mimochodem tohle je jeden z nejoblíbenějších argumentů nevěřících. Ale stejně jako stíny, hvězdy a vlajka i toto bylo mnohokrát ze všech stran vyvráceno. Kdo ale neposlouchá, nemůže slyšet. Ty tvoje argumenty jsou stále ty samé. Když ti je někdo omlátí o hlavu, ty to vůbec nezaregistruješ a klidně je za chvíli pošleš znova.
Začíná mě tohle vlákno unavovat. Mohl bys s tím něco udělat?
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 7. 8. 2009 20:51

Trodas:
Maximální intenzita radiace v pásech je 25 000 událostí za SEKUNDU (asi jsou to REMy, ale jistě to nevím, píše 25k counts


Nejsou to remy. Rem je energie zachycených částic vynásobená koeficientem jejich nebezpečnosti. Pokud je každou tou událostí například zásah protonem o energii 10 MEv, pak je koeficient 5, a 25000 událostí znamená 25000x5x1,6E-19*1E7/10=2E-8 rem/cm2. Pro člověka to bude asi 10000-100000x víc, neboli asi 0,01-0,1 rem. Ale klidně to přepočítejte - je to odhad.
Pro elektrony je to 5x méně (koeficient 1).

Napadlo mě také, že Apollo letělo mimo centrum vniřního pásu (vnější je intenzitou mnohem slabší, skoro zanedbatelný vzhledem k vnitřnímu), ale musím si ověřit vzájemnou polohu pásu a parametrů dráhy.Koneckonců - prosazovatelé konspiračních teorií by zase mohli zdůvodnit, proč museli letět skrz pás přesně středem.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 8. 8. 2009 22:27

MoonFaker: Posing For Portrait.
http://youtube.com/watch?v=lMuTiziCszU
http://youtube.com/watch?v=xCxRidD8qE8


Jinými slovy - NASA byla přistižena při manipulaci s fotkou!
http://youtube.com/watch?v=0tnqIKErQ7s

Jaký další důkaz je ještě třeba, aby ovčané začali alespoň pochybovat?!

Obrázek

originál: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...s11_40_5903.jpg
upravená verze: http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg

třetí verze: http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5903.jpg


NASA se snaží potlačit ten problém s nerovnoměrným nasvícením terénu, jasně dokazujícím, že se fotky nepořizovali na Měsící, ale ve studiu se studiovým světlem, nasvětlujícím "Měsíc" prostě - na rozdíl od slunce - nerovnoměrně. Viz třeba AS11-40-5851:

Obrázek

(nově upraveno NASA na: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/f...e/?AS11-40-5851 )
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 8. 8. 2009 23:26

Upravená verze je mezi propagačními materiály. tam jsou fotky vybrané, ořezané a upravené. Co je na tom divného? Prostě verze pro tisk. Pro hnidopichy je stále k dispozici originál. Třetí verze má jen plošně zvýšený jas (IMHO dost ošklivě) - stíny jsou tmavé.

Jinak to, že je vzdálenější krajina při focení proti nízkému slunci tmavší, je v pořádku. Z nerovností je totiž vidět stále větší podíl stínu. Připomínám, že křížky na fotkách určují úhlový odstup po cca 10 stupních (přesně 1 cm na negativu). Krajina o křížek výš je tedy viděna v po 10° ostřejším úhlu. Naopak světlejší krajina u obzoru by svědčila o umělém nasvětlení.


Takže co se týče stínů u kosmonauta: Prozkoumal jsem obě fotky a zjistil jsem:
1.*ten údajný originál je scan z knihy nebo časopisu (je vidět soutisk barev)
2.*jsou v něm retuše (nahoře je přidaný černý pruh a dole je kousek terénu uříznutý - jde to poznat podle nesymetricky umístěných křížků a podle trochu divného zakončení vršku batohu)
3.*ten údajný originál má histogram jako podle pravítka, což je na běžnou fotku dost nezvyklé
4.*fotka na stránkách NASA má více detailů ve stínech, ten scan z knihy je postrádá.

Závěr: fotka v časopise vznikla velkými úpravami fotky z NASA. Podle mne byl do té knihy srovnán histogram a velmi zvýšen kontrast (posun úrovně černé a posun gamy). Tím se zesílily původně malé rozdíly v jasu krajiny. Dále měl fotoaparát podle mne drobnou vadu, protože levý horní roh je nepatrně tmavší na mnoha fotkách z Apolla 11 (nejlépe je to vidět na panoramatech).
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Andrew_R 9. 8. 2009 23:53

"Jaký další důkaz je ještě třeba, aby ovčané začali alespoň pochybovat?!"
Všechny "tvoje důkazy" tady byly vyvráceny. Myslím, že nikdo o tobě už nepochybuje :-))
To say 'I love you' one must know first how to say the 'I.'
Andrew_R
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Alin012 16. 8. 2009 19:50

Konečně se mi povedlo se sem proboxovat.

Udělal jsem pár pokusů s 3D grafikou. Je to modelováno v Rhinu a renderováno ve V-ray, coš je program, který simuluje světlo podle fyzikálních zákonů. Vytvořil jsem scénu , nasvítil ji jedním směrovým světlem( jde o paprsky šířící se z nekonečné vzdálenosti jedním směrem ve třech rozměrech,nemá definovaný zdroj) Na upřesnění ideálního stínu jsem do scény "zasázel" tyče, které tento stín vrhají a je možné si udělat představu o perspektivě a o směru světla.

U této scény jde o nonen nekonečný spor o kamínek a jeho stín.

Na první scénu, kde jsem si kameny zjednodušil, mi Trodas namaloval šipky:
Obrázek
Měl jsem ale i obrázek s tyčemi a na něj jsem nalosoval ony šipky. Na krajních vlevo i vpravo nahoře je vidět jak i u docela srozumitelného stínu muže dojít k subjektivní chybě při určování jeho směru:
Obrázek
Scéna stejně nevyhovovala, tak jsem ji udělal co nejpodobnější reálu:

Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek
zde je originál (je to jiná fotka toho samého šutru) který vypovídá i o tvaru povrchu:

Obrázek

Trodas mě napadl, že jsem celou scénu zmanipuloval "deformací perspektivy" a jinými triky. Scéna je v pořádku. Nedělal jsem to proto, abych se sám obelhal. Ostatně, nabídl jsem , že ji někde uložím a každý si muže vyzkoušet
Toto se dělo na jeho foru, kde to vše "rozebírá podrobně" ale ergumenty které konspiraci vyvrací se mažou a nebo se do příspěvků vloží upravená foto a dopíše se komentář.Pokud nepomůže ani to, označí se za směšné , a chcou se další lepší a nejlepší důkazy.
Doporučuju nahlédnout:http://trodas.wz.cz/index.php?s=&act=ST&f=5&t=421&st=330
Na tomto foru je jakákoliv fotka , na které se dá "prokázat konspirace" dobrá , ale na protiargument musíš mít pokud možno foto přímo z měsíce a notářsky ověřenou (ale neprošla by, notář se v tak ohromném podfuku dá podplatit lehce.)

Když už byla scéna udělaná, zkusil jsem i jiné:

Obrázek Obrázek Obrázek

Potom jsem udělal pokus, jestli a jak by šlo použít studio:
Obrázek Obrázek Obrázek Obrázek
První pokus měl demonstrovat více světel z různých směrů a to jak se stíny"vyruší"
Další jsou už o studiovém osvětlení.
Při použití jednoho zdroje(třeba isloženého z více u sebe blízkých ohnisek) by to snad šlo, jen je otázka, jak silný by ten zdroj musel být, aby to celé nasvítil.

Tady něco malého k mythbusters:

Obrázek Obrázek

Udělal jsem pokus, jak to asi bylo. Mythbusters byli obviněni z toho, že přisunuli světlo, aby jim ony šikmé stíny vyšly. Nestalo se tak, docílili toho úpravou terénu (stejně mi to vyšlo i v simulaci)

A ještě pár poznámek k jiným otázkám:
-Surveyor má misky přistávacího zařízení zasypané z poloviny a z jednoho směru (nikoli od středu do krajů) , jelikož při přistání poskočil a nahrnul si materiál na nohy sám-stopy tohoto jsou na fotkách jasně patrné.
-Vlajka-ta potvora má na snímcích pořízených v různém časovém odstupu pořád stejný vzor draperie. Myslím, že i pomalu vlající vlajka má malou prvděpodobnost, že bude zachycena v ruznem časovém odstupu ve stejném tvaru.
- Lunární modul slepený s krabic a lepící pásky- onen pomačkaný venkovní obal LEMu je jen izolační folie, která kryje trubkovou konstrukci, astronauti jsou uvnitř tlakového válce, který je touto konstrukcí obestavěn.
Naposledy upravil Alin012 dne 16. 8. 2009 21:16, celkově upraveno 1
Alin012
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Stoura 1 16. 8. 2009 21:15

Zdravím Alina. Jsem rád, že bude přispívat sem.

Na Trodasově fóru jsem to také zkoušel a můžu ty zkušenosti potvrdit. Asi třetina příspěvků mi tam zmizela. Dneska jsem se například dozvěděl že s mou matematikou to není moc slavné, protože nesdílím trodasovo přesvědčení, že 1000 čtverečních centimetrů je čtvereční metr a oportunisticky trvám na tom, že je to jen desetina metru. :hm

(http://trodas.wz.cz/index.php?s=&act=ST&f=5&t=287&st=60 Vloženo: Aug 12 2009, 08:26 AM, nevkusnost přidávání trodasových komentářů do cizích příspěvků pomíjím)
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Alin012 17. 8. 2009 00:03

Jedna citace z zmíněného fora. Poslední, dál už se tím zabývat nebudu, ale todle mi fakt nedalo:

-trodas: soudruzi z NASA si také nevšimli, že na LRO obrázcích má ten kráter vedle A11 okraj, na Apollo obrázcích ne. Uvnitř kráteru je na Apollo obrázcích hromada sutě, na LRO nikoliv. Rovněž Rover se někde ztratil a stále trvám na tom, že ty stíny (jejich přemrštěná délka) nejsou v pořádku.

http://trodas.wz.cz/index.php?s=&act=ST&f=5&t=421&st=210

Řeč je i o Apollu 14, ale toudle odpovědí se povedlo mistifikovat i jejího autora.
Trodasi-od kterého Apolla "nelítaly" LEMy s rovery?

A k délce stínů-myslím, že i na měsíci se slunce pohybuje po obloze nahoru a dolů podle polohy měsíce vůči slunci.
Naposledy upravil Alin012 dne 17. 8. 2009 18:02, celkově upraveno 2
Alin012
Návštěvník

Odeslat příspěvekod trodas 17. 8. 2009 10:44

"Stejnoměrné" nasvícení povrchu od "Slunce" je očividné...

Obrázek
( http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... 0_5903.jpg )

Obrázek Obrázek
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 17. 8. 2009 11:21

Aha. To je ten scan z tištěné fotky se zvýšeným kontrastem (rozebíralo se to na trodasově foru, ale nějaký trodas mi tam odpověď smazal). Zůstala tam však Alinova odpověď - obrázek http://img169.imageshack.us/img169/8493/kosmik.jpg

V tom obrázku, který zde trodas přebarvil, je totiž proti původní fotce silně vytažen kontrast, takže malé rozdíly jasů jsou velmi zesíleny. Histogram má ta fotka jak podle pravítka.

Pokud se podíváte na ostatní fotky, tak armstrongův foťák zjevně trpěl mírnou vinětací (ztmavnutím okrajů). Vynikne to především na panoramatech, která jsou na švech tmavá, nejvíce ztmavený je skoro všude levý horní roh. Dalším jevem je mírně změněný sklon terénu, což hraje u Slunce nízko nad obzorem velkou roli.

A tohle všechno vytáhla změna kontrastu, která byla udělána při tisku - na tom obrázku http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... 0_5903.jpg je ve zvětšení vidět tiskový rastr, jde zjevně o scan vytištěné fotky. Scan negativu je na http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg - jsou tam také rozdíly jasu, ale ne tak velké - obě ty fotky se liší pouze mírou kontrastu a posunem gamy.

A propos: vzhledem k rychlosti, jakou mizí moje příspěvky na trodasforu, bych je podobně jako majitel toho fora postoval i sem. Budete mít někdo něco proti?
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 17. 8. 2009 12:02

Pro Stouru - tak to se ti povedlo. Očividně jsi se neseznamil s linkovanými materiály a DŮKAZY o tom, které foto je originál a které NIKOLIV. V videjích http://youtube.com/watch?v=4UH3Z8LWC20 (3:21) a http://youtube.com/watch?v=0tnqIKErQ7s (0:42) je jasné sdělení. Jarrah White se obrátil na NASA (JSC - Johnson Space Center) a ti mu sdělili, že ten nový obrázek byl naskenován 26. března 2004. Nemůže tedy jít o originál. Originál byl otištěn další den vypuštěn NASA, 2. srpna 1969, v The West Australian. http://youtube.com/watch?v=lMuTiziCszU (6:02)

Neschopnost prostudovat si dostupné materiály a důkazy a následně na nesmyslech a doměnkách stavět závěry je pro tebe zřejmě typická.

originál: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...s11_40_5903.jpg
upravená verze: http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg

třetí verze: http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5903.jpg


MoonFaker: Posing For Portrait.
http://youtube.com/watch?v=lMuTiziCszU
http://youtube.com/watch?v=xCxRidD8qE8


Jinými slovy - NASA byla přistižena při manipulaci s fotkou!
http://youtube.com/watch?v=0tnqIKErQ7s

Jaký další důkaz je ještě třeba, aby ovčané začali alespoň pochybovat?!

Obrázek
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků