Konečně se mi povedlo se sem proboxovat.
Udělal jsem pár pokusů s 3D grafikou. Je to modelováno v Rhinu a renderováno ve V-ray, coš je program, který simuluje světlo podle fyzikálních zákonů. Vytvořil jsem scénu , nasvítil ji jedním směrovým světlem( jde o paprsky šířící se z nekonečné vzdálenosti jedním směrem ve třech rozměrech,nemá definovaný zdroj) Na upřesnění ideálního stínu jsem do scény "zasázel" tyče, které tento stín vrhají a je možné si udělat představu o perspektivě a o směru světla.
U této scény jde o nonen nekonečný spor o kamínek a jeho stín.
Na první scénu, kde jsem si kameny zjednodušil, mi Trodas namaloval šipky:
Měl jsem ale i obrázek s tyčemi a na něj jsem nalosoval ony šipky. Na krajních vlevo i vpravo nahoře je vidět jak i u docela srozumitelného stínu muže dojít k subjektivní chybě při určování jeho směru:
Scéna stejně nevyhovovala, tak jsem ji udělal co nejpodobnější reálu:
zde je originál (je to jiná fotka toho samého šutru) který vypovídá i o tvaru povrchu:
Trodas mě napadl, že jsem celou scénu zmanipuloval "deformací perspektivy" a jinými triky. Scéna je v pořádku. Nedělal jsem to proto, abych se sám obelhal. Ostatně, nabídl jsem , že ji někde uložím a každý si muže vyzkoušet
Toto se dělo na jeho foru, kde to vše "rozebírá podrobně" ale ergumenty které konspiraci vyvrací se mažou a nebo se do příspěvků vloží upravená foto a dopíše se komentář.Pokud nepomůže ani to, označí se za směšné , a chcou se další lepší a nejlepší důkazy.
Doporučuju nahlédnout:
http://trodas.wz.cz/index.php?s=&act=ST&f=5&t=421&st=330Na tomto foru je jakákoliv fotka , na které se dá "prokázat konspirace" dobrá , ale na protiargument musíš mít pokud možno foto přímo z měsíce a notářsky ověřenou (ale neprošla by, notář se v tak ohromném podfuku dá podplatit lehce.)
Když už byla scéna udělaná, zkusil jsem i jiné:
Potom jsem udělal pokus, jestli a jak by šlo použít studio:
První pokus měl demonstrovat více světel z různých směrů a to jak se stíny"vyruší"
Další jsou už o studiovém osvětlení.
Při použití jednoho zdroje(třeba isloženého z více u sebe blízkých ohnisek) by to snad šlo, jen je otázka, jak silný by ten zdroj musel být, aby to celé nasvítil.
Tady něco malého k mythbusters:
Udělal jsem pokus, jak to asi bylo. Mythbusters byli obviněni z toho, že přisunuli světlo, aby jim ony šikmé stíny vyšly. Nestalo se tak, docílili toho úpravou terénu (stejně mi to vyšlo i v simulaci)
A ještě pár poznámek k jiným otázkám:
-Surveyor má misky přistávacího zařízení zasypané z poloviny a z jednoho směru (nikoli od středu do krajů) , jelikož při přistání poskočil a nahrnul si materiál na nohy sám-stopy tohoto jsou na fotkách jasně patrné.
-Vlajka-ta potvora má na snímcích pořízených v různém časovém odstupu pořád stejný vzor draperie. Myslím, že i pomalu vlající vlajka má malou prvděpodobnost, že bude zachycena v ruznem časovém odstupu ve stejném tvaru.
- Lunární modul slepený s krabic a lepící pásky- onen pomačkaný venkovní obal LEMu je jen izolační folie, která kryje trubkovou konstrukci, astronauti jsou uvnitř tlakového válce, který je touto konstrukcí obestavěn.
( 
Asi z legrace 
