Apollo podvod

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Stoura 1 3. 12. 2012 02:03

trodas píše:Tady si někdo sedí na vedení, že :)
Pokud skenuje někdo negativ technologií starou a novější, pak je jasné, že novější bude kvalitnější ;)

Neboli bližší originálu. Oproti několika následným analogovým kopírováním, které se dělaly původně (takže fakticky se až dondávna pracovalo až s několikátou kopií)

trodas píše:Pokud NASA udává, kdy obrázek skenovala, pak je zjevné, že data jsou daná, ne?

Podstatné snad je, kdy vznikl snímek a ze které kopie se skenovalo. Podklady pro tisk byly několikátou kopií v řadě.

trodas píše:Ale ne, někteří lidi ani informace přímo od Svatého Grálu neberou za dané, byť to logicky sedí. Ne ne... Stále budeme tváří v tvář pravdě tvrdit, že to je lež.

Vy si to klidně dělejte a to i s těmi, které do svého plurálu zahrnujete. Mne do toho ale nezatahujte.

Co se týče rozdílné velikosti rozpitého fleku:
Vidicony se chovaly celkem zajímavě a z fotky, kde není jasné zvětšení ani světelné podmínky, lze těžko něco vyčíst.

Obecně ta elektronka udělá kolem přepalu konturu o určitém poloměru (v pixelech), která je závislá na jasu toho přepáleného předmětu. Takže kolečko může být pořád zhruba stejně velké, ale na bližší postavě vypadá stejně velká kontura relativně menší.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 4. 12. 2012 20:38

Astronomický časopis Zákryt, únor 2003:

Obrázek

Tedy nově odkryté horniny na Měsicí jsou světlejší (dává to i smysl), pak i stopy astroNOTů musí být světlejší než neporušený povrch Měsíce. Ale co to! :D

Ono je to nejednou zcela opačně?!

Obrázek

Tak tomu tedy říkám gól! ;)
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 6. 12. 2012 07:08

trodas píše:Tak tomu tedy říkám gól! ;)

Maximálně tak do Vaší vlastní sítě. :-D

trodas píše:Tedy nově odkryté horniny na Měsicí jsou světlejší (dává to i smysl), pak i stopy astroNOTů musí být světlejší než neporušený povrch Měsíce. Ale co to! :D

Světlejší jsou nikoliv nově odkryté, ale nově rozdrcené nebo nově roztavené horniny. Nezapoměňte, že meteorit, přilétající rychlostí 10km/s, má zhruba 10x větší energii, než volně ležící halda TNT o stejné hmotnosti. Takže drtit tavit i přemísťovat bez problémů může.

trodas píše:Ono je to nejednou zcela opačně?!

Vůbec ne. Čerstvý prach na povrchu je nejsvětlejší. Přesně podle pravidla o věku a jasu. Pod ním je vrstva prachu, který se usadil dříve - je tedy starší a tmavší. Pod ním je další, ještě starší a tmavší vrstva. Po několika centimetrech, decimetrech, nebo někde i metrech začne teprve vrstva skal, které by po obnažení/rozlomení/přetavení měly světlejší povrch, než vrstva starého prachu (ten prach by po přetavení byl také světlejší).
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Andrew_R 11. 12. 2012 13:20

To si děláš pr**l :-D

Stoura 1 už tři roky úspěšně vyvrací všechny posty trodase a trodas bez sebemenší reflexe dále pokračuje.

Jak dlouho to bude pokračovat?

Stoura to bere jako poslání ve svém životě?

Má trodas nějaký sociální život?

(nečekám odpovědi)
To say 'I love you' one must know first how to say the 'I.'
Andrew_R
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 11. 12. 2012 14:21

Tri roky ale ne v kuse. Trodas z nich velkou cast travil ve vazbe. A jak dlouho to bude pokracovat? Zacatkem roku by mohl zase pred soud. S trochou stesti pak trodas na internet uz nevleze :-D
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 11. 12. 2012 21:17

Když si někdo plete zvětrávání a tavení... tak těžko říci co se komu podařilo "vyvrátit" :) Ale ubožáci se jak vidím vždy najdou :D

A pro ty, kteří to ještě stále nepochopili - spis v trestní věci si vyžádal Ústavní soud:
http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/pub ... losti=null

...neb celá na šaráda byla naprosto nezákonná (o nepodloženosti nemluvě) od momentu 1. Ale to jen tak, pro "přející ubožáky", co moc žerou dezinformace o důkazním stavu ve věci, např. 68 DNA stop z místa a žádná naše, prohlídka domu bez povolení soudu, stejně tak auta (nezákonné důkazy), smazání historie v PC policií 26.11.2009 (určil znalec, je to v posudku "Uložené webové stránky, které si prohlížeč průběžně ukládá (tzv. cache), byly při posledním přihlášení uživatele dne 26.11.2009 odstraněny a jejich pùvodní obsah před tímto datem se nepodařilo obnovit."), smazání logů z routeru, nevyslechnutí žádné z 24 uživatelek se kterými jsem v dané době komunikoval, opět absence jakýchkoli DNA, daktyloskopických, trasologických, trichologických (vlasy, chlupy) i mikrostop v autě, které žaloba ve skutkové větě chybně označila (špatná SPZ, je to až absurní), tvrzení (4x v hl. líčení) svědka Macourka, že jsem měl jet v 2h v noci, že mně viděl (zkuste někoho v 2h v noci míjet v autě na cestě a "určitě ho poznat") určitě v zeleném Favoritu kombi, přičemž zkoumala se a tata má Felicii kombi... tady vážně nikdo nemá ani nejmenší představu, o co vlastně šlo.
A každý z Vás by si měl zažít, jaké to je, když vám někdo tvrdí, že jste se účastnil tak dynamického, dramatického konfliktu - a vy z něj nemáte ani škrábanec, ani bouli, nic... A tohle je tzv. žaloba :tleskani

Nemluvě o tom, že veřejnosti je neustále tajeno, že k žalobou bez jediného důkazu předpkládané smrti se vyjádřil znalec MUDr. Marek Vitovják takto: "Dnešního dne jsem telefonicky kontaktoval znalce z oboru zdravotnictví, odvětví soudní lékařství MUDr. Marka Vitovjáka a konzultoval s ním, zda za známé důkazní situace lze vypracovat znalecký posudek, který by řešil problematiku nastíněnou v důkazním návrhu zmocněnce poškozených viz. č.l. 1670). Z vyjádření MUDr. Marka Vitovjáka lze dovodit, že takový posudek vzhledem k absenci mnoha podstatných skutečností vypracovat nelze, i kdyby se předmětné závěry měly pohybovat pouze v hypotetické poloze. Znalec dodal, že si nedokáže představit, že by takový znalecký posudek mohl podat některý jiný znalec působící na jejich pracovišti. V Olomouci dne 29. 6 2011" (zápis předsedy senátu JUDr. Vladimíra Hendrycha na č.l. 1843 spisu)
A druhý "znalec" podal toliko v obecné rovině "posudek" (tedy co se asi stalo, ale důkaz pro to žádný není) a nadto uvedl v hlavním líčení na dotaz, jestli neví, zda se někdo po konfliktu po domě pohyboval (krev otce je po celém domě, pohřešované jen v zádveří a kufru auta), že ani neanalyzoval veškeré stopy z místa činu!
Tedy posudek s obecnými závěry (žádný důkaz k věci) a hodnověrnosti JPP, když se znalec ani neobtěžuje se mrknout na zajištěné (byť nelegálně) stopy...!

Jde zase o to, že kdyby se mrknul, tak by viděl... např. DNA stopa 55 - fragment tatova zubu s DNA pohřešované na něm. Asi stopa po vášnivém líbání :love: :-*
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 13. 12. 2012 23:51

Abych nekritizoval jen Amíky - tak Rusové s nimi "drží basu" také proto, že mají sami máslo na hlavě. A že ho není málo. Kupříkladu jejich slavný první výstup člověka do kosmu jen ve skafandru je podvod, přinejmenším ten fimový záznam je podvodem. Tohle má být Alexey Leonov v kosmu:

Obrázek

Při letu Voskhod 2 vystupuje údajně do kosmu. Ale co to? Na vizoru jsou TŘI Slunce?! :) Soudruzi to nějak ve studiu nezvládli a mají tam tři lampy... trošku problém :D

Originál video zde: http://ulozto.cz/x6kYsef/alexey-leonov-voskhod-2-mpg
YewTube russia verze zde: http://www.youtube.com/watch?v=D_qeNY3FaNk
Informace o Leonovi zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Alexey_Leonov

Co to má dokazovat k Apollu? Inu jen to, že Rusové v tom jedou taky. Ostatně nejprve ani Leonovovi nechtěli uznat jeho prvenství a uváděl se Edward H. White ( http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Higgins_White ) jako první muž jen ve skafandru ve vesmíru a až posléze... Leonov. Zvláštní? A bude hůř. Whiteho totiž prohnali žehem v Apollo 1 kapsuli - onen "geniální" nápad natlakovat kapsuli na 19-20 psi čistého kyslíku, když bylo známo, že pak hoří úplně cokoli (hliník při 15psi čistého kyslíku hoří!) od jakékoli jiskřičky a v té době už byly zkušenosti (a mrtví z takových případů) s tím, že jakýkoli tlak nad 5-6psi čistého kyslíku je smrtelně nebezpečný. Syn Virgila "Guse" Grissoma dokonce tvrdí, že v kapsuli svého otce (Apollo 1) nalezl kus plechu, vražený pod desku s kontakty tak, aby způsobil jiskru...
( http://www.youtube.com/watch?v=7D3o1htlz9c díl 11, čas 2:05)
Zřejmně bude náhodou, že se tak stalo poté, co Gud uspořádal tiskovou konferenci, kdy velmi silně kritizoval Apollo program a hořet začalo poté, kdy se Apollo 1 posádka nemohla ani spojit s řídícím centrem, na což Gus reagoval takto: "*****. Hey, how are we gonna get to the moon, if we can't talk between three buildings? Jezus Christ... I said "How are we gonna get to the moon if we can't talk between two or three buildings?"" (Jak se máme dostat na Měsíc, když nemůžeme komunikovat mezi třemi budovami?)

Podobné věci jako s Whitem se dějí stále. Za to, že Leonovovi uznali prvenství ve vesmíru, se jim také soudruh odvděčil. Tvrdí, že z Moskvy sledovali přistání a první kroky Amíků na Měsíci. To je opravdu legrační tvrzení, neboť v té době byla Moskva za terminátorem - tedy na odvrácené straně Země a tak sotva kdo mohl z Moskvy odposlouchávat Apollo 11 na Měsíci...
http://www.youtube.com/watch?v=wkNjv1uNMiQ díl 3, čas 0:37

Další příklad, jak se Amíci a Rusové navzájem kryjí je N1 projekt. Rusové postavili svou verzi Saturnu 1, nazvanou N1. Postavili jich dokonce 16 (!) ( http://www.astronautix.com/lvs/n1.htm - "construction of a final total of sixteen flight N-1's") a přes dva neúspěchy dostali a otestovali na oběžné dráze Země třikrát jejich lunární přistávací moduly. N1 měla dokonce větší tah motorů než Saturn 5. A do pádu SSSR se o tom nic nevědělo... Rusové dokonce 30 let tvrdili, že nikdy o Měsíc s Američany nezávodili.
Jenže co to! Úkázalo se, že Američané měli fotografie N1 na startovacích rampách (ono se těžko něco takového utají, že, Rusové postavili celý nový kosmodrom a ten měl dvě rampy aby šlo vypustít dvě N1 rakety naráz, nebo alespoň rychle po sobě...) ze satelitů a mlčeli. Nechali Rusy jak s Leonovem, tak s popíraným N1 projektem hezky v klidu...
( http://www.youtube.com/watch?v=n_Ka14URW5w díl 3, 4:48 )
( http://www.youtube.com/watch?v=w-8I_M5723Q 1:14:30 )

Proč asi?

A když obě dvě mocnosti zjistily, že samy to nezvládnou (čti - dostat se do kosmu doopravdy, ne jen na orbit pod Van Allenovy pásy), tak po "Měsíčních" misích spolu začaly v kosmu spolupracovat (byť já bych spojení Apollo CM a Sojuzu na orbitě viděl spíš jako pokus o legitimizaci Apolla od "nezávislého zdroje", že se dostane vůbec na orbitu...).
Následovala spolupráce na Miru, ISS...

Je tedy prokázáno, že a) projekt typu Apolla utajit lze b) že Američané a Rusové na sebe nic ze svých podvodů "neprásknou"...

(byť utajení se u Apolla se to dělalo jinak, 99,99% zaměstnanců NASA o tom neví, jen dostávali data do konzolí z A.S.P. (Apollo Simulation Program) a i šéf centra v Hustonu prohlásil, že simulace byly dělané záměrně tak, aby NIKDO nerozpoznal zdali jde o simulaci či reálnou misi! ...a tak účastniky na vlastním Apollo podvodě bylo jen pár lidí...)
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 14. 12. 2012 10:29

trodas píše:Při letu Voskhod 2 vystupuje údajně do kosmu. Ale co to? Na vizoru jsou TŘI Slunce?! :) Soudruzi to nějak ve studiu nezvládli a mají tam tři lampy... trošku problém :D


-- IRONY ON --

Nejen tři Slunce při snímání procházky na oběžné dráze, ale dokonce 2-3 hangáry při focení v hangáru a dvě až čtyři muzea při focení v muzeu. (pokud si odlesk zvětšíte, zjistíte, že každý ze dvou odrazů interiéru muzea je navíc ještě dvojitý)


Obrázek
Skafandr v hangáru (nebo to soudruzi nějak v hangáru nezvládli a mají tam dva až tři hangáry ? :-D )


Obrázek
Vícenásobný odlesk na Leonovově přilbě. Nebo tam mají proti tomu ruskému skafandru hned čtyři stejná prolnutá muzea?

Navrhuji nejprve zkusit vyřešit problém několika tajemně prolnutých muzeí a několika tajemně prolnutých hangárů proti pouhé jedné přilbě. To je ten pravý úkol hodný velkého konspiračního teoretika! A ne nějaká uprděná tři světla. :tleskani

-- IRONY OFF --

Jinak: samozřejmě může ta procházka být podvod, ale zrovna několikanásobný odraz na vícevrstvém průzoru není důkazem ničeho jiného, než že ten průzor je vícevrstvý.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 22. 12. 2012 01:51

Obrázek

Aim high! -Charlie Duke

Obrázek

Zdáse, že těch chlupů na negativ při skenu spadlo nějak podezřele moc :D ...a všechny, potvory, přesně na stejné místo spadly a ještě se nesmyslně zkroutily tak, že "vypadají docela jako písmeno C napsané fixkou" ;)

Neuvěřitelné! :)
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trent 23. 12. 2012 01:19

Co to má dokazovat?
Na dva díly vodíku, vždy jeden díl kyslíku. To je nápoj pro bohy, postaví tě na nohy.
trent
NightWriter
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 27. 12. 2012 21:06

trent píše:Co to má dokazovat?


Podle mne to dokazuje, že si diskutér nepřečetl odkaz, který jsem sem dal 11. 10. 2012 14:16.

Jinak by asi nepsal o "negativu". Filmová emulze typu Ektachrome se zpracovávala procesem ME-4 nebo ME-2, což jsou pozitivní procesy. Po vyvolání filmu nevzniká negativ, ale přímo pozitiv. Negativním procesem se zpracovávaly černobílé filmy.

Navíc za originál nejspíš považuje scan z pohlednice, vzniklé zvětšením (kopírováním) z retušované kopie - "release kopie" nebo nějaké z ní vzniklé kopie. Release kopie vznikla kopírováním "master kopie", vzniklé kontaktním kopírováním z originálního filmu.

A za kopii považuje scan z originálního filmu, který se ale poprvé dělal až před několika lety, jak je popsáno zde.

Jinak upozorňuji, že ta pohlednice je upravovaná (retušovaná). Pokud se pozorně podíváte na rastr křížků (a porovnáte s destičkou v Haselbladech) případně na scan z originálu, tak nikdy nemohli nafotit tolik oblohy nahoře, jako je na pohlednici. Dokreslený vypadá i pravý horní cíp obzoru. Podle mne nelze vyloučit, že ten chlup tam vnikl právě při takovýchto úpravách.
(oprava později, po přesnějším porovnání: dokreslený není. Pravý okraj, kde by hřeben kopce chyběl, je z pohlednice uříznutý)

Obrázek
Scan originálního filmu

Obrázek
Destička v Haselbladu pro porovnání rastru křížků. Vzdálenost mezi křížky je 1 cm přesně.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 29. 12. 2012 18:47

Vemte si obrázek z Great Images in NASA stránky:
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP ... 001137.jpg
(zálohován na neměnných zdrojích je např. tu: http://farm9.staticflickr.com/8067/8252 ... c4af_z.jpg )
...a aplikujte na něj vysoký kontrast :D Příliš líní? Ok, tak to udělám za vás:

Obrázek
;)

Kdybyste se optali Alan Bean (Apollo 12) astroNOTa, tak by vám řekl, že ta příšerka je alien :) Podle mně to bude jen pozůstatek po maskování vlajky a "Země" do fotky... To samozřejmně není jediný problém této kompozice, další je např. špatná výška "Země" nad horizontem v daném čase, atd... Ale o tom až jindy :D
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Alin012 30. 12. 2012 03:23

Zdravím
udělám takové malé shrnutí jak se dělá správný Apollo podvod:
-na Měsíc se nedostanu tak to natočím na zemi :!:
-seženu si vakuovou komoru, kde ovšem není moc místa, asi tak cca průměr 50m
-povrch naimituji navežením všelikerých písků a šutrů, tam kde se bude šlapat rozsypu cement
-seženu si silnou žárovku, která bude blikat, protože je to fajn nápad
-pořídím si i další světla,protože blikavá žárovka to prostě nedá
-dodatečnými světly nasvětlím herce a kulisy
-větší šutry si popíšu, protože natáčení bude trvat dlouho a mezitím budou třeba komoru potřebovat jiní a já to budu muset na chvíli zabalit
-větší skály umístím na kolečka, abych s nimi mohl hýbat a dělat divy s perspektivou
-nebudu imitovat hvězdy, protože by astronomové poznali podle umístění, že to není redy(se mi nechce počítat, v jakém postavení by byly na Měsíci.
-protože chcu, tak v okamžiku, kdy se vztyčuje vlajka v komoře vyvětrám, vlající vlajka vypadá lépe, akčněji
-při natáčení misí s roverem ho několkrát schválně šoupnu jeřábem doprostřed nenarušeného povrchu aby byla akce
-dokážu udělat dodatečnými světly hluboký stín, i když mám celou scénu nasvětlenou blikavým maxisvětlem
-dokážu to tak dobře, že se mi stíny nedvojí, netrojí, nečt......
-při imitaci dosednutí poliju povrch vodou, ať se mi nepráší do drahé techniky
-písek mi oschnul, a když se mi v něm herci producírují, tak vykopou na povrch mokré tmavší vrstvy...
-herce pověsím na špagátky, perfektně naimituji šestinovou gravitaci, jen na ty retuše na fotkách bylo málo času
-v roce 69 si seženu photoshop , abych mohl upravovat originály fotek
-fotím na film, který se ve vývojce změní v JPG (bez komprese)
-protože se na Měsíc nedostanu, seženu raketu, která tam vynese schránku z natočeným videem a bude se tvářit jako živá
-raketu nemusím shánět, domluvil jsem se z rusama, že jako ztratěj lunochod, nebo kvuli mě pošlou další, tajný, a ten bude jezdit po povrchu a z určitých míst vysílat přímé přenosy
-rekvizitáři už vyrábějí falešné měsíční šutry, jako nejlepší materiál se ukázalo být dřevo
-je třeba upravit exteriéry, začínám budovat rampu a maketu rakety ze které bude šlahat plamen
-plamen motoru je u makety krátký, ale co už...
-při startu LEMu z povrchu mi tento naboural do střechy komory, tak bylo třeba vypnout tu kameru co to snímala, lidem jsme řekli že porucha
-tak, teď ještě vymáchat návratovou sekci v pacifiku, slečno, pište si, na pondělí zajistit letadlovou loď. No a pak si ještě doplníme asi milon drobností. Jo, a nezapomeňte připomenout osvětlovačům, aby při natáčení přeletu svítili do oken LEMu modře. Já mám totiž zrovna modré období.

Vědecké zdůvodnění nechám na jiných, budou muset lživě vysvětlit lidem, jak překonali gravitaci země, jak proletěli smrtelnými radiačními pásy, jak se nerozmajzli o povrch měsíce atd. Ale nemám obav, je to vymyšlený dobře.....
Alin012
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Alin012 30. 12. 2012 11:26

Harrison Schmitt, Apollo 17
Obrázek

Stejná fotka z různých zdrojů .
(to samé v Hires:http://depositfiles.com/files/7nethfhcp)

Fotka v levo je myslím blíže originálu (filmu) má vyšší kvalitu. Ani stopa po maskování. Co se dělo s fotkou vpravo nevím,upravena je hodně divně, ale je od originálu dál. Určitě z ní nepujde udělat znova fotka vlevo, což by v případě originálu nebyl problém.

-- 30. 12. 2012 12:17 --

prubnul jsem ještě jednu konspirační fotku. Alan Bean ,Apollo 12

Obrázek
(hireshttp://depositfiles.com/files/m68qn4vyy

Fotky na grin .hq.nasa .gov jsou daleko horší kvality a bůhví jak upravované než fotky na apollo archive.com. Proč? nevím. Ale vím, že se dají najít fotky, které stopy po korekcích nemají, stejně, jako se dá na netu najít spousta fotek upravených. Obecně myslím, že fotky na Apolloarchive jsou mnohem blíže originálním filmům.
Na starých stránkách s fotkami apolla-history.nasa.gov byly fotky také neupravené,(pár jsem jich kdysi odtud stáhl) bohužel tyto stránky asi již neexistují.

Edit- tak stránky existuji, je to http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
Jsou tam obě fotky v oné kvalitě jako na apollogalery.
Např:http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20384HR.jpg
Zde je odkaz na stránku NASA s onou retušovanou fotkou, je tam i ze které fotky vychází. O něčem svědčí i to, že ona retušovaná fotos je přejmenovaná , a tím možná dává i najevo, že se liší třeba úpravami.http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
Alin012
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Alin012 30. 12. 2012 15:21



taková rychlovka k perspektivě, focení a posunu kamery mezi jednotlivými snímky.

Viz problém s mizejícími kameny na jiném foru:
trodas:Smešná, absurní a dětinská vysvětlení prostě neberu. Stejně tak vysvětlení tohoto chybějícího kamene je leda tak směšné:
Obrázek

( http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-146-22293HR.jpg )
( http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-146-22294HR.jpg )
Alin012
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků