Apollo podvod

od **Lukecz** 4. 1. 2008 23:28

Jasně a Kennedy taky žije, akorát je z něj černoch a spolu s Elvisem dožívají v jednom sanatoriu.... :mrgreen:

od **trodas** 9. 1. 2008 23:32

kosch - nevím, jestli se s lidmi, kteří nazývají jiné za idioty má cenu bavit, ale pro ostatní suché data na potvrzení toho, co jsem řekl - Saturn 5 vynese na nízkou orbitu (LEO) 118 000 kg podle WiKi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V ), ale to je neupgradovaná, první verze. S změnami v motorech se nosnost zlepšila, od Apolla 15 kvůli Roverům (Apollo 15, 16 a 17), na 137 250kg a navrzeny byly i dalsi upgrady ( http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_MLV ) ...
S 1A variantou 3 stage byla nosnost 145 000 kg, čiže Saturn 5 verzus Space Shuttle (raketoplán) je:
145 000 verzus 24 400. Téměř přesně 6x vyssí nosnost Saturnu 5 od kterého už ani nejsou plány

Několik upozornění na chyby:
"třeba připočítat "balast" v podobě vlastního orbiteru, který váží cca 90 tun..."
# Empty weight: 151,205 lb (68,585 kg)
# Gross Liftoff Weight: 240,000 lb (109,000 kg)
Takze jak vidíte, prázdný váží 68 tun a plný 109 tun. Někdo v tom má bugr

Navíc netuším, proč by se měla váha toho krámu připočítat, bavíme se o váze, jenž ten či onen systém je schopný vynést nahoru na nízkou orbitu (LEO). A ta je cirka 145 000 kg verzus 24 400 kg. (občas se udává i 25 061 kg)

Pokud chceme být spravedliví, tak bychom naopak jako zátěž museli Saturnu 5 připočítat jeho 3 stupěň, neboť ten je použit jen pro zaparkování a let k Měsíci, není třeba (alespoň ne oficiálně) k dosažení orbity - viz. vynesení Skylabu Saturnem 5 zcela bez jeho třetího stupně

A pozor, ta váží celých 140 976 kg

(V S-IVB third stage total orbital mass on Apollo 15, which was 140,976 kg)

Vzletovou hmotnost vidím udanou na "Saturn V - 2 900 000 kg", ale to bude asi nějaká mýlka, neboť WiKi říká 3 038 500 kg pro Saturn 5...

Další nesmysly s tím spojené nemusím snad už ani rozebírat, každý si může najít specifikace na http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle sám

Mathey -

hele a máte vůbec nějaké důkazy na to, že raketoplán, satelity a takovýhle věci existují? já si myslím že tahle lety do vesmíru jsou jen pohádky který hraje celej světh/quote]

Máme. Družice jsou běžně vidět ze Země jak nám létají nad hlavamí. Jsou to takové ty "pohyblivé hvězdy"

Pokud nemáš dobré oči, tak ti stačí běžný malý dalekohled a samo jasná, čistá obloha, čistý vzduch a žádné světla z města kolem a uvidíš věci nevídané (eg. tam nahoře je už tolik krámů, lol) ISS je třeba velmi snadno viditelná pouhým okem dík své velikosti.

od **Noclaf** 10. 1. 2008 06:28

trodas

A nevim, proc sem postujes ty fotky, obe jsou uplne OK. Asi zacinas trpet stihou.

od **kosch** 10. 1. 2008 07:42

kontrolní otázka - jsi opravdu tak blbej nebo si děláš sradnu?? :mrgreen:

od **Jephy** 10. 1. 2008 20:10

Taky by mě zajímalo co je na těch fotografiích "špatně"?

od **Player.** 10. 1. 2008 20:49

ja zacinam trodasa trosku lutovat. Asi si nestihol naplno vychutnat obdobie studenej vojny

od **Mathey** 10. 1. 2008 22:52

trodas píše:Družice jsou běžně vidět ze Země jak nám létají nad hlavamí ... stačí běžný malý dalekohled.a/quote]

Co uvidím ? jen pomale letící svítivou tečku? Trochu mě to láká.. asi si někdy udělám noční výlet

od **jannnn** 10. 1. 2008 23:12

Mathey: Tady: http://www.heavens-above.com/iridium.as ... 254&tz=CET

najdeš přesný rozpis kdy a jak je jaký satelit vidět. Zkoušel jsem to a stačí opravdu jen oči, bezmačná obloha a nestát zrovna pod lampou

(Teda to jsou údaje pro Prahu, musíš si tam zadat svoje souřadnice (a pak v oddělení satelites dát Iridium Flares: next 7 days), abys to měl přesné, přeci jen ten záblesk trvá jen krátce))

edit: jo a čim menší (jako víc záporné) je Intensity, tím jasnější záblesk. Smysl má tak od -4 to pozorovat..

od **Revan** 10. 1. 2008 23:56

Mathey píše:hele a máte vůbec nějaké důkazy na to, že raketoplán, satelity a takovýhle věci existují? já si myslím že tahle lety do vesmíru jsou jen pohádky který hraje celej světh/quote]

Souhlasim s tebou. urcite zadny satelity neexistujou. Napr meurcite neustale sleduje nekdo s buzolou a mapou ve krovi a posila mi souradnice smskama do my GPSky.

od **trodas** 11. 1. 2008 02:11

Hvězdy ze Země (panoráma Mléčné dráhy)
Obrázek

(ve vysokém rozlišení)

Hvězdy z Měsíce
Obrázek

(ve vysokém rozlišení)

Zdravý rozum dostává těžce naprdel

od **Noclaf** 11. 1. 2008 07:41

Trodasi zkus pochopit, ze jsi totalne mimo. Nenapadlo te treba, ze ta fotka na Mesici je focena "za dne" a tudiz vyvolavaci cas byl tak kratky, ze na nem zadny hvezdy nejsou? Kdyz udelas fotku za plnyho slunecniho jasu na Zemi, tak tam taky nebudou hvezdy! Vubec nic nechapes, nepremejslis, jen stale jako blbec hledas nejaky sileny teorie spiknuti. A pritom vis leda velky lejno.

od **Jephy** 11. 1. 2008 11:08

Přesně tak

. Trodasi pokud se ti za jasného dne podaří vyfotit hvězdy, sním vlasní klobouk. Doporučuji vyhledat fotografie pořízené třeba z ISS. Ani na nich hvězdy nejsou.
Na té vlajce je pěkně vidět působení gravitace Měsíce.

Už to tady bylo zmíněno, ale je to natolik zásadní, že to zopakuji: Jestliže by Amstrong skutečně nevstoupil na měsíční povrch, SSSR by to samozřejmě okamžitě odhalila. V době "závodů o vesmír" by si takovou senzaci Brežněv rozhodně nenechal pro sebe.

od **kromec** 11. 1. 2008 11:22

Pro trodase a vsechny skeptiky:
http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1271 ... m_clanky=4

od **averton** 11. 1. 2008 16:12

to kromec

super clanok

od **Noclaf** 11. 1. 2008 17:39

Jephy píše:Trodasi pokud se ti za jasného dne podaří vyfotit hvězdy, sním vlasní klobouk.o/quote]

Bacha na to, abys ho nemusel jist.

Ono to totiz AFAIK jde. Mam takovy pocit (matne vzpominky, tak to neberte jako urcite pravdu)., ze jsem nekde cetl, ze v nejaky staroveky budove byl dlouhy tenky tunel stenou - diky tomu, ze se pritom odfiltrovala vetsina sikmo zlomenych paprsku slunecniho svitu, slo i za poledne sledovat hvezdu(y), jejichz smerem byl ten tunel postaven.

Apollo podvod

Kdo je online