Apollo podvod

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Slonik 22. 7. 2015 07:51

trodas píše:Ve filmu Interstelar je pasáž, kde se šokovaný rodič dozví, že Apollo projekt byl brilantní kus propagandy udělaný proto, jak zbankrotovat SSSR tím, že se vytvořila legenda, že USA dokázalo přistát s lidmi na Měsící...


Film Den nezávislosti zase jasně dokazuje, že Zemi napadli mimozemšťané.
Určitě možná s váma tak jakoby nesouhlasím!
Slonik
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 22. 7. 2015 13:36

Jistě - první verze Apollo skafandrů měli zip viditelný na první pohled:
Obrázek
http://lightsinthedark.com/2013/01/27/t ... -apollo-1/
http://spaceplex.com/2011/01/27/remembe ... -columbia/

Aby to nevypadalo zas TAK blbě, tak v dalších verzích zip prostě zakryli kusem látky na cvočkách:
Obrázek
http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg

Vyřešeno! :lol:
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Alin012 22. 7. 2015 17:37

Nový fetiš? Místo SM pánské poklopce?
Nebo jen důsledek horka?

Vadí nevzduchotěsný zip na nevzduchotlakotěsné vrstvě skafandru?

Nebo zasahuje módní policie?
Alin012
Návštěvník

Odeslat příspěvekod icotech852 27. 7. 2015 05:26

Slonik píše:
trodas píše:Ve filmu Interstelar je pasáž, kde se šokovaný rodič dozví, že Apollo projekt byl brilantní kus propagandy udělaný proto, jak zbankrotovat SSSR tím, že se vytvořila legenda, že USA dokázalo přistát s lidmi na Měsící...


Film Den nezávislosti zase jasně dokazuje, že Zemi napadli mimozemšťané.

mne sa najviac pacil vyrok Briana Griffina,ze Miley Cyrus je klon
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 29. 7. 2015 16:48

Alin012 píše:Vadí nevzduchotěsný zip na nevzduchotlakotěsné vrstvě skafandru?
Nebo zasahuje módní policie?


Je to trošku složitější:
Na skafandru byly zipy dva:
Jeden na propustné vnější vrstvě skadandru (ten je vidět na Trodasem vložené fotce), a pak druhý hermetický na vzduchotěsné vrstvě pod ním.

Ten hermetický byly vlastně další dva zatěsněné zipy nad sebou.

Obrázek
Obrázek
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Andrew_R 3. 10. 2015 11:46

Něco pro výřečného asociála a neonacistu Trodase:
https://www.flickr.com/photos/projectap ... hive/page1
(8400 fake fotek)
To say 'I love you' one must know first how to say the 'I.'
Andrew_R
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 11. 10. 2015 12:05

Micro-satellite to inspect if Americans did land on Moon

http://www.youtube.com/watch?v=5dAOcGtJH08

Takže Rusové už mají otázky :)

...no, zatím ale používají špatné video. To první "z Měsíce" bylo tohle: http://www.youtube.com/watch?v=wg38cSlnu10
:D
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 12. 10. 2015 09:45

trodas píše:Micro-satellite to inspect if Americans did land on Moon Takže Rusové už mají otázky :)

Přejme jim, ať odpovědi získávají úspěšněji, než když se pokusili v roce 2011 získat odpovědi o Fobosu. (http://vtm.e15.cz/pro-rusko-je-mars-pro ... tatisticky)

trodas píše:...no, zatím ale používají špatné video. To první "z Měsíce" bylo tohle: http://www.youtube.com/watch?v=wg38cSlnu10
:D

Mohl byste upřesnit, jestli ta virální reklama byla první "z měsíce května 2002", nebo první "z měsíce června 2002", nebo první z jiného měsíce v roce 2002? V tom roce bylo totiž to video natočeno v Británii na propagaci webu (dnes již nefunkčního), jehož adresu má uvedenou v dolní části.

Jinak: Na Youtube je samozřejmě i video, jež nezpochybnitelně prokazuje konspiraci, v níž figuranti na Měsíci mluví a zpívají německy ;-) . Divím se jen, že nebylo trodasem vloženo spolu s tou britskou reklamou. Tak alespoň dodatečně:

Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pravy_JanZRokycan 9. 11. 2015 20:53

A co rikate Stouro na toto:
Originalni foto: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20464HR.jpg
Software primo od NASA instalace: http://eyes.nasa.gov/
A zde prikladam foto nasimulovane za pomoci Cinema4D pri stejnem postaveni Slunce Zeme Mesic 11.12.1972 a 13.12.1972. Vysledek zde:
Přílohy
AS17-134-20464HR_strange.jpg
Srovnani
Pravy_JanZRokycan
Čtenář

Odeslat příspěvekod Stoura 1 10. 11. 2015 01:02

Pravy_JanZRokycan píše:A co rikate Stouro na toto:

Nejprve bych asi řekl, že z Měsíce neodlétali 13. ale 14. prosince (podle UTC). Takže ty simulované pohledy jsou trošku mimo.

Fotka byla podle mne sejmuta 14.12.1972 někdy kolem 5:00 UTC (+-hodina, nechce se mi to hledat přesněji - je to na konci jejich poslední vycházky, která končila 14.12. cca 5:50UTC) Pokud najdete přesnější údaj, použijte jej.

Tomuto času a datu by to tedy chtělo uzpůsobit simulaci.

Až sem vložíte fotku se simulací, která bude datumem a časem odpovídat dostupným udajům, zkuste také nějak popsat, co by podle Vás na ní mělo být špatně. Podle mne je asi nějaká chyba v té simulaci.

Pokud byste potřeboval pro přesnou simulaci tabulku efemerid, naše jsem třeba tuhle:
http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=m ... 5;size=200
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pravy_JanZRokycan 10. 11. 2015 10:45

OK. Berte to tak jako bych nic nenapsal. Trodas na jedne strane extrem, na druhe zase Vy. Kazdy se to snazite napasovat do te sve viry. Ja tvrdim jedno a porad dokola - z fotkami i fakty bylo manipulovano, at uz z duvodu ze tam nebyli, nebo z jinych duvodu, fakt ze na vetsine zverejnenych fotek neco upravovali je zrejmy.
Pravy_JanZRokycan
Čtenář

Odeslat příspěvekod Stoura 1 10. 11. 2015 12:17

Pravy_JanZRokycan píše:Trodas na jedne strane extrem, na druhe zase Vy.

Tak to jistě. Trodas přebere bez ověření z Júťůbu jakoukoliv věc, která odpovídá jeho obrazu světa. Já jsem naopak zastáncem přísného prověřování bez ohledu na to, jestli údaje můj pohled podporují, nebo vyvracejí.

Pravy_JanZRokycan píše:Kazdy se to snazite napasovat do te sve viry.

Pokud za mou "víru" označíte přesvědčení, že před vyřčením nějakého závěru je dobré si důkladně prověřit dostupná data i použité postupy, tak ano.

Pravy_JanZRokycan píše:Ja tvrdim jedno a porad dokola ...

Otázkou je, jestli důkaz, spočívající v usilovném tvrzení, je zrovna tou pravou a pro ostatní přesvědčivou formou důkazu. Podle mne ne. Tvrdit něco pořád dokola je podle mne nudné a nepřesvědčivé.
Tvrzení lze použít jen jako shrnutí svých závěrů, které bude vystavené kritice a požadavkům na důkazy.

Pravy_JanZRokycan píše:z fotkami i fakty bylo manipulovano,

Otázkou je, co všechno prohlásíte za manipulaci. Pro některé z významů toho slova (manus-pulus = rukou uchopit) bych s Vámi souhlasil. Například manipulace ve formě přepravy fotek z místa pořízení na místo zpracování, proběhla i podle mne. DO rukou ty filmy brali nejspíš i během zpracování.

Pravy_JanZRokycan píše:fakt ze na vetsine zverejnenych fotek neco upravovali je zrejmy.

Zde bych s Vámi zcela souhlasil. Dokoce bych si dovolil tvrdit, že nějaké úpravy jsou prováděny se všemi fotkami a nejen z Apolla.

Některé základní úpravy je totiž nutné udělat u každé jedné fotky. U klasické fotky se jedná například o chemické úpravy materiálu, které se souhrně nazývají "fotografický proces". Při zpracování se samozřejmě provádějí i úpravy kontrastu a barevnosti, protože ten chemický proces dává různé výsledky v závislosti na mnoha faktorech. Protože řetězec zpracování je delší, proběhnou nějaké úpravy v každém kroku.

Otázkou tedy spíše je rozsah a forma těch úprav, které máte na mysli.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 11. 11. 2015 22:30

Pravděpodobně má na mysli takovéto manipulace:

Obrázek
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP ... 001104.jpg

Obrázek
http://ia600401.us.archive.org/6/items/ ... 001120.jpg

Obrázek
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -20382.jpg

...

Nebo že by měl na mysli tohle?

Stopy na Měsíci občas zmízí do 5min:
Obrázek
AS15-82-11140 - time 165:39:51 - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11140HR.jpg
AS15-82-11141 - time 165:44:46 - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11141HR.jpg
time: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html (time: mission hours:min:sec)

:D


PS. Zde je problém s fotem, který jste nakousl, řešen:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=3lV1x0dMvIc[/youtube]
https://youtu.be/3lV1x0dMvIc?t=6m21s

Klíčový poznatek je, že záběr Země a Venuše prokázal, že jde o podvod, protože Venuše se mezi foty posunula opačně, než by se posunuje normálně :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Navíc je nemožné, aby se Venuše posunula tak rychle mezi dvěmi, rychle za sebou následujícími fotkami. Celestia prokázala, že je to podvod. LOL Chudák Stoura... :-P

AS14-64-9191
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-64-9191HR.jpg

AS14-64-9192
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-64-9192HR.jpg

Detail:
Obrázek

OWNED :D :D :D
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 13. 11. 2015 21:39

trodas píše:Navíc je nemožné, aby se Venuše posunula tak rychle mezi dvěmi, rychle za sebou následujícími fotkami. Celestia prokázala, že je to podvod.


Celesta ukázala jeden za způsobů, jak je možné sférické souřadnice nebeských těles převést na plochu monitoru.
Fotoaparát provádí převod sférických souřadnic na plochu filmu.

Protože kulový povrch nelze převést na eukleidovskou rovinu bez zkreslení, tak vznikají při focení i při zobrazení v Celestě nějaká konkrétní zkreslení. Pokud nejsou tahle zkreslení do simulace započítána (není sesynchronizován pro každou jednotlivou fotku střed zobrazení a jeho typ), může výzledek vyjít všelijak.

Připomínám, že převod z fotky do sférických souřadnic, jejichž pól (směr osy z) se shoduje se středem fotky a osa x míří doprava se dělá pomocí vzorců:
alfa=arccos(x/(x^2+y^2)^0,5/f) - to platí pro první kvadrant, v dalších kvadrantech je třeba přičíst patřičný násobek pi.
fi= arctan((x^2+y^2)^0,5/f)
kde x a y jsou souřadnice na filmu v milimetrech od středu políčka a f je ohnisková vzdálenost objektivu ve stejných jednotkách.

(Budu rád, když po mně vzorce někdo překontrolujete, odvozuji to jen narychlo na náčrtku, klidně to můžeme prodebatovat šířeji, pro výpočet chyby je potřeba především fi)

Vzdálenost mezi Venuší a Zemí je pak potřeba počítat jako délku ortodromy v takto vypočtených sférických souřadnicích.

Pokud se to neudělá, vzniká chyba o velikosti závislé na vzdálenosti od středu fotky.
-----


Kromě toho: Pokud si označíme Venuši kroužkem a obě Trodasem odkázané fotky vlepíme do sebe 1:1, tak je Venuše od pravého rohu srpku Země stále zhruba stejně daleko. Žádný posun.

Výřez z prolnutých fotek
Obrázek


Obě tělesa jsou celkem plízko středu fotky, takže výše zmínené zkreslení přenosem sféry do plochy by nemělo přesáhnout 3%. S touto přesností vzdálenost souhlasí.

Závěr: Označené fotky jsou vpořádku. Video a Trodasův příspěvek v předvedených spekulacích jen ukazují, že autoři neumějí pracovat se sférickou geometrií, která se používá pro astrometrické výpočty.

Další věci - jako třeba to, že při odebírání vzorků se rozhrabe povrch, už tu myslím byly rozebírány.

K artefaktům na ztrátově komprimovaných obrázcích se ještě vrátím.
Jen mne těší, že Trodas přišel s další nádhernou konspirační teorií: NASA má podle něj nejspíš stroj času. Jinak by si těžko mohla dopravit z budoucnosti Photoshop na počátek 70. let. :-)
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pjb1 14. 11. 2015 13:45

Díky za příspěvek, chudáku Šťouro LOL. ;-) S čímpak asi pan Trodas přijde příště? Ten člověk mě baví. Abych nezapomněl, tímto ho zdravím.
pjb1
Čtenář

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků