Prezidentské volby včera, dnes a zítra

[Andrew_R]

trodas: ne, hodíš link?

averton: To je nesmyslné vytržení vět z celého konceptu.
Ron Paul a populista, to je odvážné pojmenování. Sám Ronald se naprosto nedá koupit, myslím že to tu někde někdo psal. Je často jediný kongresman, který v nějakých věcech hlasuje jinak než zbytek - NE. Zásadový už po 30 let. Štve i kolegy republikány
Přirovnání k Ficovi je prostě na facku

[averton]

Andrew

Precitaj si jeho program. Ten chlap je obycajny populista jednoducho ten jeho program odporuje zdravemu rozumu To ze hlasuje inak? to je argument? Hugo Chavez hlasuje tiez inak

[Andrew_R]

Jo. Ronald šel do kongresu se svojí vizí. Tam prosazoval věci, o kterých byl a je stále přesvědčen. Některé neprotlačil, některým výrazně pomohl prosadit (např. možnost vlastnit zlato). Následně kandidoval na prezidentský post. Neuspěl. 20 let potom kandiduje znova a svoji vizi nezměnil. Navzdory tomu, že k úspěchu naprosto evidentně nevede. Absolutně žádný odklon k mainstreamovým vizi, která vede k úspěchu.

Takže: nemění názory, je zásadový, evidentně neobhajuje populární politiku. Toto je populismus? Já si spíš myslím, že jakýkoliv jiný kandidát je více populista.

Program nereálný není. Jen mu nerozumíš. Nedá se to pochopit bez znalostí ekonomiky. Jednoduše se dá říct, že jeho program vychází z neoliberalismu. Tady se výjimky nepřipouštějí. Jednoduše neuznává, že je třeba udělat přesně takový a takový kompromis a státem tak a tak regulovat a to a to podporovat a to už nepodporovat... A nakonec si myslet, že vytvoříme kombinaci, která je pro lidstvo nejdokonalejší. To je doufání z zázrak. Ludwig von Mises - Human action, Murray N. Rothbard - Man, economy and state. To jsou dvě striktně deduktivní knihy, která se tím zabývají. Zkus to - http://www.mises.org/rothbard/mes.asp

[averton]

Jo. Ronald šel do kongresu se svojí vizí. Tam prosazoval věci, o kterých byl a je stále přesvědčen. Některé neprotlačil, některým výrazně pomohl prosadit (např. možnost vlastnit zlato). Následně kandidoval na prezidentský post. Neuspěl. 20 let potom kandiduje znova a svoji vizi nezměnil. Navzdory tomu, že k úspěchu naprosto evidentně nevede. Absolutně žádný odklon k mainstreamovým vizi, která vede k úspěchu.

Takže: nemění názory, je zásadový, evidentně neobhajuje populární politiku. Toto je populismus? Já si spíš myslím, že jakýkoliv jiný kandidát je více populista.

Program nereálný není. Jen mu nerozumíš. Nedá se to pochopit bez znalostí ekonomiky. Jednoduše se dá říct, že jeho program vychází z neoliberalismu. Tady se výjimky nepřipouštějí. Jednoduše neuznává, že je třeba udělat přesně takový a takový kompromis a státem tak a tak regulovat a to a to podporovat a to už nepodporovat... A nakonec si myslet, že vytvoříme kombinaci, která je pro lidstvo nejdokonalejší. To je doufání z zázrak. Ludwig von Mises - Human action, Murray N. Rothbard - Man, economy and state. To jsou dvě striktně deduktivní knihy, která se tím zabývají. Zkus to - http://www.mises.org/rothbard/mes.aspi/quote]

neda sa pochopit bez znalosti ekonomiky? To zartujes ze? Nehnevaj sa na mna ale clovek ktory tvrdi ze FED je sukromna banka sa skor hodi do konspiracnych filmov ako do politiky. On tvrdi vo svojom ekonomickom plane co sa nema robit ale neponuka alternativy...Dobre tak sa zbavi FEDu a co dalej? To ze FED zvysuje tok penazi nie je predsa vina FEDu ale tupa neochota Kongresu zvisit dane.

[Case]

Zvýšit daně? Čtu dobře??

[averton]

Zvýšit daně? Čtu dobře??

[Andrew_R]

averton: Psal jsi, že neponuka alternativy. Tak se rozepíšu o tom, co ponuka. To, co jsi napsal, není jediná cesta ven. Ona to není cesta. Je to jen absolutní nesmysl.

Že se současná systém jednoho dne rozsype je pravda. Zároveň je naprosto absurdní vyřešit to zvýšením daní. To bude fungovat jak? Jak dlouho? Zase jenom opatření jak současný systém udržet, zaplácnout, oddálit krach.

Teď něco o FEDu. Existuje 95 let a za tu dobu snížil hodnotu dolaru asi 180x (to je, jak by řekla Tachecí, fakt). Lidem z kongresu to nevadí, potřebují peníze, snížit státní dluh, potřebují taky, aby FED při náznaku recese začala emitovat nové a nové peníze. Ron Paul chce zrušit FED a zavést komoditní systém měny. FED je pak k ničemu. Navíc, z historického hlediska prováděl FED inflaci neustále (i když ještě platil zlatý standard). Není to ale jen problém USA. ECB napumpovala taky historické maximum do finančních trhů a následně se Evropa „nečekaně“ potýká s rekordní inflací.

Jsi si vážně jist, že zvýšení daní je řešení, které zamezí jakékoliv krizi?

[averton]

averton: Psal jsi, že neponuka alternativy. Tak se rozepíšu o tom, co ponuka. To, co jsi napsal, není jediná cesta ven. Ona to není cesta. Je to jen absolutní nesmysl.

Že se současná systém jednoho dne rozsype je pravda. Zároveň je naprosto absurdní vyřešit to zvýšením daní. To bude fungovat jak? Jak dlouho? Zase jenom opatření jak současný systém udržet, zaplácnout, oddálit krach.

Teď něco o FEDu. Existuje 95 let a za tu dobu snížil hodnotu dolaru asi 180x (to je, jak by řekla Tachecí, fakt). Lidem z kongresu to nevadí, potřebují peníze, snížit státní dluh, potřebují taky, aby FED při náznaku recese začala emitovat nové a nové peníze. Ron Paul chce zrušit FED a zavést komoditní systém měny. FED je pak k ničemu. Navíc, z historického hlediska prováděl FED inflaci neustále (i když ještě platil zlatý standard). Není to ale jen problém USA. ECB napumpovala taky historické maximum do finančních trhů a následně se Evropa „nečekaně“ potýká s rekordní inflací.

Jsi si vážně jist, že zvýšení daní je řešení, které zamezí jakékoliv krizi?l/quote]

Takze zrusenie FEDu je podla teba riesenie? Ak zrusis Centralnu Banku tak som zvedavy kto bude urcovat urokove sadzby, kto bude vykonavat dozor nad privatnymi bankami, kto bude mat pod palcom financne rezervy, kto bude kontrolovat inflaciu, kto bude stanovovat kurzovy listok a tak dalej. Kto to bude robit? Ron Paul?

kto bude vykonavat dozor nad privatnymi bankami

Jaký dozor? Banka je soukromý podnik. Mít dozor nad soukromým podnikem je socialismus. Důležitý je především kvalitní právní systém a tedy rovnost před právem – to samo o sobě musí zaručovat ochranu klienta banky (předpokládám, že sem jsi směřoval). Jednání banky je taky samozřejmě právem vymezeno. Pokud právní systém neochrání klienta před bankou, jedná se o protekcionismus.

quote="averton"]kto bude mat pod palcom financne rezervy

[averton]

Andrew, to co tvrdis je sice pekne ale je to nezrealizovatelne. Mimochodm, odporucam ti precitat si ake su ulohy a povinnosti centralnej banky v ekonomike. Potom mozno zmenis nazor. Navyse, ak by sme nemali centralnu banku tak by som do privatnej banky nedal ani korunu pretoze vdaka CB je na trhu kontrola a v pripade ze privatnej banke hrozi pruser, moze CB zasiahnut a predovsetkym zachranit TVOJE peniaze.

[Andrew_R]

Promiň, ale: umíš číst?

100 % rezervy znamenají, že nikdo tvoje peníze nikdy nebude zachraňovat. Pokud má banka rezervy 2 %, tak je logicky potřeba něco zachraňovat, protože jednou ke krachu prostě dojde. Je jedno kde. IPB, kampeličky. Stát za to vysolil 250 miliard. Jsi znovu mimo. Místo smysluplné odpovědi neurčitě odkazuješ na jakési čtení.

Díky ČB a státu je na trhu legalizován bankovní podvod. Jakákoliv banka může vydat více peněz, než má. Čímž jsi dennodenně zdaněn inflací. Tvá představa, že se jedná o stabilní systém, naprosto ignoruje realitu, tedy krachy bank a záložen.

Andrew, to co tvrdis je sice pekne

Já myslím, že je to krásný

//EDIT: upřesnění

[Case]

Heh, tak McCain vyhrál Floridu a Giuliani končí. Fascinující. Takže jsou už jen tři relevantní kandidáti - McCain, Romney a Huckabee. McCain je v čele, spolu s doporučením od Giulianiho je to teď hlavní kandidát umírněných republikánů. O hlasy konzervativnějších kruhů GOP teď svedou boj Huckabee a Romney, oba mají zdá se maximálně šanci na viceprezidentskou nominaci. Hezký vývoj, alespoň je co sledovat..; ) U demokratů nuda. Ale je to celé nadějné, McCain by má šanci porazit rudou Hillary jako žádný jiný republikán.

[Aonym]

Tak co řikáte na McCainův tah do vedení vypadá to poměrně slibně, ještě kdyby Huckabee dokázal dotáhnout a předběhnout Romneyho, přeci jenom bych ho viděl radši na viceprezidentské nominaci.

U demokratů pořad nic, i když asi to bude vypadat na Hillary ve výsledku, kdoví…


edit: Tak dneska koukám na internet a co nevidím, Romney odstupuje Tak nakonec to vypadá velmi velmi nadějně

[atomwafe]

Tak McCain uz to ma skoro jiste, ted je otazka jestli ma sanci porazit demokraty u tech to zacina vypadat na obamu, coz je skoda protoze v souboji s hillary by mel asi vetsi sanci

[Case]

Jj, to je pravda. Hillary víc Ameriku rozděluje, Obama má slušné šanci získat středové a nezávislé voliče. Ale pokud dá McCain (ideálně ještě s Huckabeem) dohromady klasickou reaganovskou koaliaci spolu se ziskem části středových voličů, tak by to zvládlo porazit i Obamu. A začínám mít pocit, že lepší než Obama by byla i Clintonová. Obama je snad větší blázen než ona. Clintonová je populistka a socialistka, ale má aspoň v sobě trochu smysl pro realitu. U Obamy mám o tom značné pochybnosti.